s**d
发帖数: 18498 | 1 1。这服贸算是班上钉钉通过了没有？
2。通过的程序到底咋回事？ |
l**s
发帖数: 9490 | 2 签了，这可以比照政府间的协议，签完还要回家让议会通过
议会通过，再双方完成换文，这才是完整的程序
你也可以参照美帝承诺给乌克兰的10亿美刀，美国政府是答应了的
但是现在美帝参议院和众议院假装扯皮，乌克兰就收不到钱了
对于正常的国家来说，政府对外的承诺是比较慎重的，答应了回家只是个程序
但是碰上美帝这样的无赖国家，当面答应，回家之后另搞一套，这也不是一次两次了
现在台湾是政府签了，但回到立法院通不过，政府就威风扫地了
实际上也不是立法院通不过，而是立法院铁定通过，所以反对的人瘫痪立法院
现在扯淡的地方在于，假设台湾大多数民意反对，民选立法委员否决掉就完了
结果民选的立法委员纷纷表示不会否决，逼得学生“为民请命”
【在 s**d 的大作中提到】
: 1。这服贸算是班上钉钉通过了没有？
: 2。通过的程序到底咋回事？
|
a****k
发帖数: 3457 | 3 关键是贸易谈判权问题，如美国的“快轨贸易谈判权”也就是所谓的贸易促进授权（TP
A）
由国会授权，有三种形式：
1，谈判的结果就是法律
2，谈判结果必须得到议会批准，只能整体批准，不能逐条通过。
3，谈判结果必须得到议会批准，必须逐条通过。
现在的“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP），美国谈判组没有得到贸易促进授权，以后任
何一个条款都可能被否决，重起炉灶。
【在 s**d 的大作中提到】
: 1。这服贸算是班上钉钉通过了没有？
: 2。通过的程序到底咋回事？
|
a****k
发帖数: 3457 | 4 一般都是第二种形式，
在美国还有另一种形式，
谈判完毕，不表决，拖着。
许多国家也这么干，特别是有不利于自己的条款。
TP
后任
【在 a****k 的大作中提到】
: 关键是贸易谈判权问题，如美国的“快轨贸易谈判权”也就是所谓的贸易促进授权（TP
: A）
: 由国会授权，有三种形式：
: 1，谈判的结果就是法律
: 2，谈判结果必须得到议会批准，只能整体批准，不能逐条通过。
: 3，谈判结果必须得到议会批准，必须逐条通过。
: 现在的“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP），美国谈判组没有得到贸易促进授权，以后任
: 何一个条款都可能被否决，重起炉灶。
|
u***i
发帖数: 489 | 5 那谁还愿意同美国谈判组谈？ 今天谈好了，明天就给否决了。 别个国家陪玩么？
TP
后任
【在 a****k 的大作中提到】
: 关键是贸易谈判权问题，如美国的“快轨贸易谈判权”也就是所谓的贸易促进授权（TP
: A）
: 由国会授权，有三种形式：
: 1，谈判的结果就是法律
: 2，谈判结果必须得到议会批准，只能整体批准，不能逐条通过。
: 3，谈判结果必须得到议会批准，必须逐条通过。
: 现在的“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP），美国谈判组没有得到贸易促进授权，以后任
: 何一个条款都可能被否决，重起炉灶。
|
l**s
发帖数: 9490 | 6 美帝和中国谈判建交，答应了废除和台湾的军事条约
转身回家就在国会通过《与台湾关系法》
中国不和美国打交道了吗？
【在 u***i 的大作中提到】
: 那谁还愿意同美国谈判组谈？ 今天谈好了，明天就给否决了。 别个国家陪玩么？
:
: TP
: 后任
|
m********t
发帖数: 13072 | 7 解释的非常清晰，谢谢
请问，民选的那些委员都是国民党的吗？
虽然我赞成这个协议，但从台湾人的角度去看，这民选也没比中共独裁的人大代表，好
在哪儿啊
【在 l**s 的大作中提到】
: 签了，这可以比照政府间的协议，签完还要回家让议会通过
: 议会通过，再双方完成换文，这才是完整的程序
: 你也可以参照美帝承诺给乌克兰的10亿美刀，美国政府是答应了的
: 但是现在美帝参议院和众议院假装扯皮，乌克兰就收不到钱了
: 对于正常的国家来说，政府对外的承诺是比较慎重的，答应了回家只是个程序
: 但是碰上美帝这样的无赖国家，当面答应，回家之后另搞一套，这也不是一次两次了
: 现在台湾是政府签了，但回到立法院通不过，政府就威风扫地了
: 实际上也不是立法院通不过，而是立法院铁定通过，所以反对的人瘫痪立法院
: 现在扯淡的地方在于，假设台湾大多数民意反对，民选立法委员否决掉就完了
: 结果民选的立法委员纷纷表示不会否决，逼得学生“为民请命”
|
a****k
发帖数: 3457 | 8 所以TPP谈判没有成果，就是因为美国没有贸易促进授权，一些国家害怕美国反悔，都坚
持不妥协。
各国会一直等待，在奥巴马没有得到美国国会的授权前，谁也不会在谈判中作出让步。
【在 u***i 的大作中提到】
: 那谁还愿意同美国谈判组谈？ 今天谈好了，明天就给否决了。 别个国家陪玩么？
:
: TP
: 后任
|
m********t
发帖数: 13072 | 9 看来哪里的人大代表都是一样的，除了人民，谁都代表 |
a****k
发帖数: 3457 | 10 实际上，逐条通过大部分是为了扯皮，特别是内政方面的扯皮，其结果和整体通过时一
样的，都要重启谈判，不会为某一个条款而谈判，因为谈判的结果就是各个条款妥协的
结果，改一条就要全部重谈。
TP
后任
【在 a****k 的大作中提到】
: 关键是贸易谈判权问题，如美国的“快轨贸易谈判权”也就是所谓的贸易促进授权（TP
: A）
: 由国会授权，有三种形式：
: 1，谈判的结果就是法律
: 2，谈判结果必须得到议会批准，只能整体批准，不能逐条通过。
: 3，谈判结果必须得到议会批准，必须逐条通过。
: 现在的“跨太平洋伙伴关系协议”（TPP），美国谈判组没有得到贸易促进授权，以后任
: 何一个条款都可能被否决，重起炉灶。
|
l**s
发帖数: 9490 | 11 大部分都是国民党的
自台湾有所谓民主选举以来，国民党，或国亲联盟，一直掌握立法院多数
【在 m********t 的大作中提到】
: 解释的非常清晰，谢谢
: 请问，民选的那些委员都是国民党的吗？
: 虽然我赞成这个协议，但从台湾人的角度去看，这民选也没比中共独裁的人大代表，好
: 在哪儿啊
|
l**s
发帖数: 9490 | 12 逐条审议就是扯淡，要真的是民意支持，闹得这么大，直接否决就完事了
现在的问题是，对台湾民意的判断，每个人都有自己的想法
有的人觉得学生就是民意，有的人觉得学生都是屁，学生压不倒立委的判断
【在 a****k 的大作中提到】
: 实际上，逐条通过大部分是为了扯皮，特别是内政方面的扯皮，其结果和整体通过时一
: 样的，都要重启谈判，不会为某一个条款而谈判，因为谈判的结果就是各个条款妥协的
: 结果，改一条就要全部重谈。
:
: TP
: 后任
|
m********t
发帖数: 13072 | 13 解释的真好，有才
【在 l**s 的大作中提到】
: 大部分都是国民党的
: 自台湾有所谓民主选举以来，国民党，或国亲联盟，一直掌握立法院多数
|
S*********N
发帖数: 6151 | 14
继飞机失踪之后的又一拙作而已。
【在 s**d 的大作中提到】
: 1。这服贸算是班上钉钉通过了没有？
: 2。通过的程序到底咋回事？
|
