y***i 发帖数: 11639 | 1 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳
光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完
全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误
不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应
该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想
办法纠正,不管是什么制度。 |
n*****s 发帖数: 6495 | 2 最让人反感的是不管什么阶层的人,不管给社会做了多大的贡献交了多少税,都是一人
一票 |
k*******3 发帖数: 3113 | 3 把民主改成独裁,把老百姓改成统治者,你老这个就是战斗的檄文啊。
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
r***k 发帖数: 13586 | 4 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情,在别人看来很蠢。民主至少代表了
多数人的观点。
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
t**********0 发帖数: 1323 | 5 显然lz指的蠢 是客观上 而不是lz认为的
什么是客观
就是把事情先弄明白了再讨论
台巴子的服贸协议明显对台湾有好处 并且大陆根本不会去台湾弄什么出版行业
台湾傻逼学生就开始闹事
这不是蠢这是啥?
如果让一帮蠢B去投票民主
这个民主不如不要
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情,在别人看来很蠢。民主至少代表了 : 多数人的观点。
|
t**********0 发帖数: 1323 | 6 多数人?
难道多数人就是对的吗
况且 即使真的民主一人一票
你缴税1w
有人不缴税
凭啥他跟你一样一票?
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情,在别人看来很蠢。民主至少代表了 : 多数人的观点。
|
t**********0 发帖数: 1323 | 7 强烈赞同
【在 n*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最让人反感的是不管什么阶层的人,不管给社会做了多大的贡献交了多少税,都是一人 : 一票
|
t**********0 发帖数: 1323 | 8 强烈赞同
【在 n*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最让人反感的是不管什么阶层的人,不管给社会做了多大的贡献交了多少税,都是一人 : 一票
|
r***k 发帖数: 13586 | 9 要争服贸的话,偶早就说过,在经济上对双方都有好处,但政治上会让台湾受到大陆深
层次的影响,对台独不利。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 显然lz指的蠢 是客观上 而不是lz认为的 : 什么是客观 : 就是把事情先弄明白了再讨论 : 台巴子的服贸协议明显对台湾有好处 并且大陆根本不会去台湾弄什么出版行业 : 台湾傻逼学生就开始闹事 : 这不是蠢这是啥? : 如果让一帮蠢B去投票民主 : 这个民主不如不要
|
L**W 发帖数: 2277 | 10 台湾这事可不是民主的问题,而是法制的问题。这是少数暴民反民选政府
如果多数人不满难道不能把当政的选下去? |
|
|
t**********0 发帖数: 1323 | 11 但是你看看那帮台巴子学生的演讲
分明是狗屁都不懂
这种人投的票你敢要吗
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要争服贸的话,偶早就说过,在经济上对双方都有好处,但政治上会让台湾受到大陆深 : 层次的影响,对台独不利。
|
r***k 发帖数: 13586 | 12 多数人当然不一定对,但多数人对的概率会大一些。
至于财富加权的问题,这个会让富人永远富裕下去,最终导致穷人的反抗,社会斗争将
加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱,还是应该出点血给穷人,不然自己被
土改了就悲剧了。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人? : 难道多数人就是对的吗 : 况且 即使真的民主一人一票 : 你缴税1w : 有人不缴税 : 凭啥他跟你一样一票?
|
h****g 发帖数: 11365 | 13 这点挺好的,为自己的选择负责。劳模们想把美国玩完,挡也档不住。
弯弯们其实不蠢,这次是绿营有组织的,马英九当了四年,又继续当,就是弯弯们集体
选择的结果,因为知道跟大陆关系恶化了没有好果子吃。 |
r***k 发帖数: 13586 | 14 他们也许不懂。但如果偶是台湾人的话,偶也会反服贸,不然经济命脉可能被大陆控制
,最终很多台湾民众会被大陆独裁政府忽悠。像今天的香港人就后悔让大陆人来了。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是你看看那帮台巴子学生的演讲 : 分明是狗屁都不懂 : 这种人投的票你敢要吗
|
c*********r 发帖数: 19468 | 15 多说无异,抛开法律的街头“民主”根本就不是民主好吧?
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人当然不一定对,但多数人对的概率会大一些。 : 至于财富加权的问题,这个会让富人永远富裕下去,最终导致穷人的反抗,社会斗争将 : 加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱,还是应该出点血给穷人,不然自己被 : 土改了就悲剧了。
|
k*******3 发帖数: 3113 | 16 逻辑上讲,觉得自己傻逼的必然支持独裁,觉得自己牛逼的必然支持民主。实际上也有
可能是正相反。
还有一种可能就是觉得自己比大多数人都聪明。这个不用说按照大多数的定义就是实际
是傻逼的概率大于非傻逼的概率了。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他们也许不懂。但如果偶是台湾人的话,偶也会反服贸,不然经济命脉可能被大陆控制 : ,最终很多台湾民众会被大陆独裁政府忽悠。像今天的香港人就后悔让大陆人来了。
|
r***k 发帖数: 13586 | 17 所谓的集会游行自由就是干这个的,当年的54运动让北洋政府收回了已经签署的条约,
这说明当时的社会民主气氛还是很浓的。可惜后来国党共党都不是什么好东西,把民众
的这点民主思想彻底摧毁。
【在 L**W 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 台湾这事可不是民主的问题,而是法制的问题。这是少数暴民反民选政府 : 如果多数人不满难道不能把当政的选下去?
|
r***k 发帖数: 13586 | 18 难道就不能觉得大家都差不多?非要谁比谁傻比?
【在 k*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 逻辑上讲,觉得自己傻逼的必然支持独裁,觉得自己牛逼的必然支持民主。实际上也有 : 可能是正相反。 : 还有一种可能就是觉得自己比大多数人都聪明。这个不用说按照大多数的定义就是实际 : 是傻逼的概率大于非傻逼的概率了。
|
z**********e 发帖数: 22064 | 19 看上去有好处,实质上没好处。很多时候,老百姓的直觉,比专家的多年研究成果还要
靠谱。
设想一下:你家在一个小镇上住,开的是小镇上唯一一家面包店,大家都要来买你的面
包,可是每个顾客每次来,只买很少几个。
这天,来了个大买主,一下子把你的面包全买了,价格给的还比你以前那些散客高1倍
,并且说他以后天天来买,每天的钱头一天就预付。
你非常高兴,每天只需要1个小时就能把整天的生意做完,而且这个大客户的订购量还
越来越大,迫使你不断购进设备和原料。
你那些散客无法从你这里买到面包,也不能等着饿死啊,就自己琢磨着做,慢慢地建立
起来几个面包房,质量虽然开始不如你的,也在逐步长进,后来你以前所有的散客,都
有了固定的面包供应商。
此时,你这个大客户向你发难了:
你把你这个店,按我出的价钱——1天的面包钱——卖给我,否则我就不买你的面包了。
你的大量原料还堆在那里,买设备的贷款还没还清,只要几天没人来买面包,资金链就
会断裂——当然,以你的智商,肯定会说,他是做面包的,还能没面包吃?
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是你看看那帮台巴子学生的演讲 : 分明是狗屁都不懂 : 这种人投的票你敢要吗
|
c*********r 发帖数: 19468 | 20 有一件事是肯定的,所有事情加入真的都是一人一票决议出来,那肯定并不是最合理,
所幸世界上尚没有这样的民主国家……
举个例子,假定全球变暖是真的,且必须提前N年做某种措施才有望扭转该趋势
占人口极小比例的专家的知道这点的,但广大民众由于眼前利益,倾向于反对做这样的
措施,毕竟当时是看不出来什么的
结果由于这种民主,人类就错过了自我拯救的关键时刻,最终走向灭亡
当然,你可以说,这是人类民主的选择,人类选择灭亡也是好的
事实上,处在灭亡边缘的后代们肯定不会统一这种观点……
这就说明一个道理,民主的原则没有错,但因为每个人掌握的知识不同,在一个事物上
决策能力是不同的
投票理应有权重之分。当然,具体怎么保证公平,我想是要通过一个系统的考试制度。 |
|
|
z**********e 发帖数: 22064 | 21 所以,理智的商户,对那些开价优惠的大客户,都是敬而远之的。 |
v********d 发帖数: 4413 | 22 代议制的两院制就是防止大众集体愚蠢的
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 23 这不是真正的民主,真正的民主制度不会允许少部分人占领民选立法机关
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
t**********0 发帖数: 1323 | 24 虽然美国也不是真正民主
但是美国这点做的好
你犯法闹事 就该被暴力逮捕
像台巴子这些进入行政院砸牌子的
在美国早鸡巴被打成筛子了
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不是真正的民主,真正的民主制度不会允许少部分人占领民选立法机关
|
s*****V 发帖数: 21731 | 25 美帝的民主是经过南北战争血的洗礼的,弯弯的还早呢
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虽然美国也不是真正民主 : 但是美国这点做的好 : 你犯法闹事 就该被暴力逮捕 : 像台巴子这些进入行政院砸牌子的 : 在美国早鸡巴被打成筛子了
|
f****m 发帖数: 7469 | |
s*******n 发帖数: 10426 | 27 你是想说暴民政治吧?
现在广泛流行的代议制民主的一个重要原因就是要防止暴民政治。让精英能有跟大众博
弈的一个机会。
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
b***y 发帖数: 14281 | 28 多数人是蠢人,所以你说的和LZ说的完全不矛盾,民主的致命伤就是只代表多数愚蠢的
人自以为是对的观点,而不是真正事实上对的东西。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个蠢是你自己认为的。很多人自己觉得对的事情,在别人看来很蠢。民主至少代表了 : 多数人的观点。
|
v********d 发帖数: 4413 | 29 在美国,不管是谁,占领国会是什么行为?会是什么下场?
这些道理其实台湾那些人又不是不知道。台巴子那点事说白了就是党争,跟民主有屁关
系,台巴子也还没进化到讲规则至高无上、输了就认输的民主素质。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虽然美国也不是真正民主 : 但是美国这点做的好 : 你犯法闹事 就该被暴力逮捕 : 像台巴子这些进入行政院砸牌子的 : 在美国早鸡巴被打成筛子了
|
s*******n 发帖数: 10426 | 30 民主最开始的二百年里就是你说的这样不是一人一票,而是要看财产的。历史证明那样
没有一人一票合理。
而且,你纳税也不是为了买投票权,你纳税是买的公共服务。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人? : 难道多数人就是对的吗 : 况且 即使真的民主一人一票 : 你缴税1w : 有人不缴税 : 凭啥他跟你一样一票?
|
|
|
g*******i 发帖数: 258 | 31 NMD的擔擔麵
張嘴就來
上網查查 2011 Wisconsin protests
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Wisconsin_protests
Thousands gather inside Madison Wisconsin's Capitol rotunda to protest
Governor Walker's proposed bill.
喔,我知道你的下一招
你會說
霉國的民主本來就不是真正的民主
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这不是真正的民主,真正的民主制度不会允许少部分人占领民选立法机关
|
g*******i 发帖数: 258 | 32 NMD的擔擔麵
張嘴就來
上網查查 2011 Wisconsin protests
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639
http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Wisconsin_protests
Thousands gather inside Madison Wisconsin's Capitol rotunda to protest
Governor Walker's proposed bill.
喔,我知道你的下一招
你會說
霉國的民主本來就不是真正的民主
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在美国,不管是谁,占领国会是什么行为?会是什么下场? : 这些道理其实台湾那些人又不是不知道。台巴子那点事说白了就是党争,跟民主有屁关 : 系,台巴子也还没进化到讲规则至高无上、输了就认输的民主素质。
|
l******t 发帖数: 55733 | 33
建个模证明一下为什么多数人的概率会大一下
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人当然不一定对,但多数人对的概率会大一些。 : 至于财富加权的问题,这个会让富人永远富裕下去,最终导致穷人的反抗,社会斗争将 : 加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱,还是应该出点血给穷人,不然自己被 : 土改了就悲剧了。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 34 学点逻辑吧,你这个只能证明2011年的WISCONSIN政府不是民选政府
【在 g*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : NMD的擔擔麵 : 張嘴就來 : 上網查查 2011 Wisconsin protests : http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=17639 : http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Wisconsin_protests : Thousands gather inside Madison Wisconsin's Capitol rotunda to protest : Governor Walker's proposed bill. : 喔,我知道你的下一招 : 你會說 : 霉國的民主本來就不是真正的民主
|
B****s 发帖数: 5731 | 35 这个这个,只是让北洋政府不敢签署条约而已,如果已经签署,那是没法收回的。
现在的台湾人,是要政府公然违约,呵呵。
要独立是要本钱的好吧。现在,连深绿的阳信金都去上海开分行了。经济上摆脱大陆那
是不可能的了。
服贸对大陆只是蝇头小利而已,不过的话几乎没有影响。服贸不过,后面的货贸就更别
谈了。台湾想和别国谈FTA,加入TPP,RECP就更别想了。
台湾每年从大陆赚900多亿美元,80%的产品和南韩重叠,一旦南韩和大陆签好FTA,台湾
一定死得定定的。台湾的最低薪资保持在22K都十几年了,以后大家会看见一堆台劳出
来和菲劳抢活干的。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所谓的集会游行自由就是干这个的,当年的54运动让北洋政府收回了已经签署的条约, : 这说明当时的社会民主气氛还是很浓的。可惜后来国党共党都不是什么好东西,把民众 : 的这点民主思想彻底摧毁。
|
k*******3 发帖数: 3113 | 36 又思考了下。你的问题很好。实际上是觉得自己傻逼和牛逼的支持独裁。觉得大家差不
多的支持民主。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难道就不能觉得大家都差不多?非要谁比谁傻比?
|
m*****u 发帖数: 15526 | 37 多数人对的概率会大一些。
这肯定扯淡。整天关心实事高谈阔论的wsn们最后跟只爱逛街扫货,只关心化妆品包包
的妇女们share一半投票权,可见有多扯淡。其实一半都没有,因为不劳而获的黑墨三
们还要再来挤占一大部分份额。
【在 r***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人当然不一定对,但多数人对的概率会大一些。 : 至于财富加权的问题,这个会让富人永远富裕下去,最终导致穷人的反抗,社会斗争将 : 加剧。富人为了让自己有一个安宁的社会好花钱,还是应该出点血给穷人,不然自己被 : 土改了就悲剧了。
|
s*********t 发帖数: 41 | 38 支持
【在 n*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最让人反感的是不管什么阶层的人,不管给社会做了多大的贡献交了多少税,都是一人 : 一票
|
v********d 发帖数: 4413 | 39 大众永远是错的,真理永远掌握在少数人手里。
建个最基本的模型:成功者永远是少数,
更简单的模型:大多数股民都亏。 |
B****s 发帖数: 5731 | 40 但你不知道是掌握在哪些少数人手里
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大众永远是错的,真理永远掌握在少数人手里。 : 建个最基本的模型:成功者永远是少数, : 更简单的模型:大多数股民都亏。
|
|
|
M********d 发帖数: 5274 | 41 所谓民主政治,号称最不坏的制度,其实是相当的坏 |
g*******i 发帖数: 258 | 42 先不說你早掉進了我的預測:
"你會說
霉國的民主本來就不是真正的民主
"
就你這樣子還配談邏輯?
這麼拙劣的偷換概念還好意思跟人談邏輯?
瞧你原文用甚麼字:
"民选立法机关"
你是不是看不懂
Wisconsin State Capitol是甚麼意思?
再告訴你個乖
當時人民湧進霸佔威州議會的原因
也是因為法案的緣故
喔對了
你是不是要說
威州的州議員不是民選的
是黨員大會拍拍手
99.8%支持率通過的?
【在 s*****V 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学点逻辑吧,你这个只能证明2011年的WISCONSIN政府不是民选政府
|
c***1 发帖数: 10875 | 43 坚持是没问题的。
只是理念不同,或者无知,或导致坚持的东西有时被外人看起来很愚蠢。
那么我们对坚持所能做的,就只有尊重。 |
d*******3 发帖数: 8598 | 44 这倒是的,少数人和真理,是必要条件不是充分条件
其实,真正做事情的,哪个不知道,错误的道路千万条 正确的道路就几条
标 题: Re: 民主制度最让人反感的一点
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 24 23:19:17 2014, 美东)
但你不知道是掌握在哪些少数人手里
【 在 vontheroad (通向胜利的路上) 的大作中提到: 】 |
z***y 发帖数: 13818 | 45 楼主是个sb
这恰恰是民主制度最合理之处.
楼主自以为比那些创建这个制度的先哲们高明,这恰恰证明楼主的愚蠢 |
w*********r 发帖数: 279 | 46
那应该所有人都纳一样的税,因为买了一模一样的公共服务。
【在 s*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民主最开始的二百年里就是你说的这样不是一人一票,而是要看财产的。历史证明那样 : 没有一人一票合理。 : 而且,你纳税也不是为了买投票权,你纳税是买的公共服务。
|
d********3 发帖数: 899 | 47 你赚了这么多钱还在卖面包,最后倒闭怪得了谁
【在 z**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看上去有好处,实质上没好处。很多时候,老百姓的直觉,比专家的多年研究成果还要 : 靠谱。 : 设想一下:你家在一个小镇上住,开的是小镇上唯一一家面包店,大家都要来买你的面 : 包,可是每个顾客每次来,只买很少几个。 : 这天,来了个大买主,一下子把你的面包全买了,价格给的还比你以前那些散客高1倍 : ,并且说他以后天天来买,每天的钱头一天就预付。 : 你非常高兴,每天只需要1个小时就能把整天的生意做完,而且这个大客户的订购量还 : 越来越大,迫使你不断购进设备和原料。 : 你那些散客无法从你这里买到面包,也不能等着饿死啊,就自己琢磨着做,慢慢地建立 : 起来几个面包房,质量虽然开始不如你的,也在逐步长进,后来你以前所有的散客,都
|
d*****u 发帖数: 17243 | 48 从某种角度的来说,国家是为了让人满意而存在
大家都满意就行了,没有所谓好与不好
也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP
但政策B招人厌恶,不管是因为群众傻逼还是什么
这时也应该实行政策A
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人? : 难道多数人就是对的吗 : 况且 即使真的民主一人一票 : 你缴税1w : 有人不缴税 : 凭啥他跟你一样一票?
|
w*********a 发帖数: 9279 | 49 最好的制度, 不等于最完美的制度。
共狗们不要鸡蛋里挑骨头,然后忽悠大家专吃他拉出的狗屎。 |
d*********2 发帖数: 48111 | 50 美国不是民主制, 美国是精英治国共和制。
在美国这里很少有人敢质疑权威专家
大陆台湾那里很少有人不把专家当P
美国的民主输出是去其精华, 存其糟粕。 或曰, 民粹
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
|
|
c***x 发帖数: 1922 | 51 这个观点不新颖。星球大战里的那个谁也是这样想的。结果后来家破人亡。
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
f****e 发帖数: 24964 | 52 装傻,民主制度是有法治的,没有法治的民主那是无政府主义
【在 y***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就是老百姓要是集体做蠢事的时候,搞政治的没人敢起来骂老百姓,给老百姓扇几个耳 : 光。哪怕这些蠢事后果严重,比如乌克兰丢了克里米亚,或者台湾大学生道听途说,完 : 全不加证实,然后占领立法元行政院。简简单单的对错不敢说,简简单单的事实和谬误 : 不敢分辨。直接允许一群人堕落到无赖的水准而居然不能矫正。一个好的制度,不但应 : 该保护人的利益,还应该保护人的水准。明显的任人堕落的制度,都绝对应该反省并想 : 办法纠正,不管是什么制度。
|
f****e 发帖数: 24964 | 53 一个人狗屁不懂,脑子一团浆糊,说话舌头捋不直,还是照样能在买买提灌水,不让灌
你就要投诉,一个道理
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是你看看那帮台巴子学生的演讲 : 分明是狗屁都不懂 : 这种人投的票你敢要吗
|
h*********n 发帖数: 11319 | 54 特别是
这帮不交税的人老tmd投票加我的税
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人? : 难道多数人就是对的吗 : 况且 即使真的民主一人一票 : 你缴税1w : 有人不缴税 : 凭啥他跟你一样一票?
|
c****h 发帖数: 4968 | 55 好像在美国,大家都知道黑墨没有竞争力,却都要没着良心说这是因为对他们的待遇不
公;都知道哪些人吃福利,却不敢提出使那些人。 |
t**********0 发帖数: 1323 | 56 国家是为了让人满意而存在
这句我赞同
但是 如果大家都想好
但是有些人被忽悠了呢
比如台巴子被洗脑了 说大陆多么多么不好 多么多么落后
你首先得看明白实事吧
比如 大家都想活
政策A是正确方法 政策B是错误方法
但是大多数人被洗脑 以为政策B是正确方法
这咋办
【在 d*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从某种角度的来说,国家是为了让人满意而存在 : 大家都满意就行了,没有所谓好与不好 : 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP : 但政策B招人厌恶,不管是因为群众傻逼还是什么 : 这时也应该实行政策A
|
k*******3 发帖数: 3113 | 57 关键是谁来判断正确错误。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国家是为了让人满意而存在 : 这句我赞同 : 但是 如果大家都想好 : 但是有些人被忽悠了呢 : 比如台巴子被洗脑了 说大陆多么多么不好 多么多么落后 : 你首先得看明白实事吧 : 比如 大家都想活 : 政策A是正确方法 政策B是错误方法 : 但是大多数人被洗脑 以为政策B是正确方法 : 这咋办
|
m*****9 发帖数: 1597 | 58 人口结构素质决定民主制度走向。
当垃圾人口结构达到国家政治临界点时,生死一瞬间。
英国欧洲之所以可以控制和瞧不起美国,主要就是对美民主政治的三步设计已经完成。
1,对美殖民民主,独立战争后的美国总统依然是英国长老会和圣公会成员,依附于英
国贵族政治下的民主。
2,植入垃圾人口,南北矛盾,棉花贸易,墨西哥领土让美国注入大量垃圾人口,在政
治经济贸易上继续控制美国。
3,自由平权思想,解放黑奴,后来的留英美国总统肯尼迪,克林顿让战后美国黑人平
权在特殊时期一步到位。 |
t**********0 发帖数: 1323 | 59 如果大部分民众没开化
那只能是精英政治
【在 k*******3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关键是谁来判断正确错误。
|
k*******3 发帖数: 3113 | 60 谁来决定老百姓是否开化,哪个是精英呢?
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果大部分民众没开化 : 那只能是精英政治
|
|
|
d*******g 发帖数: 8992 | 61 设立民主证,想要有证必须考试,而不是18岁一过自动允许投票。
考试包括智商测定,民主常识了解等待。
然后计算平均值,下限设在3个方差(底层很多民众是相当愚蠢的,这个是事实,不承
认也没用。)
民主证每5年或多少年一更新(毕竟一些老年人已经痴呆啦)
民主应该是previlege而不是rights!
-----咦,我是不是在说驾照?! |
s*******n 发帖数: 10426 | 62 不一样,富人明显占用了更多的公共服务资源。
而且税收还有二次分配功能。
【在 w*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 那应该所有人都纳一样的税,因为买了一模一样的公共服务。
|
d*****u 发帖数: 17243 | 63 掌握真理的人就要去宣传啊
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国家是为了让人满意而存在 : 这句我赞同 : 但是 如果大家都想好 : 但是有些人被忽悠了呢 : 比如台巴子被洗脑了 说大陆多么多么不好 多么多么落后 : 你首先得看明白实事吧 : 比如 大家都想活 : 政策A是正确方法 政策B是错误方法 : 但是大多数人被洗脑 以为政策B是正确方法 : 这咋办
|
h****g 发帖数: 11365 | 64 难道中国人没开化吗?比白人文明吧。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果大部分民众没开化 : 那只能是精英政治
|
t**********0 发帖数: 1323 | 65 怎么讲
【在 h****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 难道中国人没开化吗?比白人文明吧。
|
h****g 发帖数: 11365 | 66
你难道就那么自恨吗?难道骂中国政府是自恨,说自己的种族不开化不是自恨不是辱华?
中国人是最开化的种族了,比那种一言不对直接开枪的红脖子抢了不知道多少。
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怎么讲
|
z**********e 发帖数: 22064 | 67 就是赚了10倍的钱,还是不够倒腾军火和毒品。
【在 d********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你赚了这么多钱还在卖面包,最后倒闭怪得了谁
|
y***i 发帖数: 11639 | 68 这不是长久之道。对错这东西的坚持应该放在任何标准之上。当然很多东西的对错一
时看不清,但简单的能看清的对错要是不说,纵容人堕落,这不行。
不行不是说对错的问题,而是你要是制度性的惯着人这么干,走歪道是必然的,然后
迟早要吃苦头。长久下去毒害的是这个国家地区的未来。
【在 d*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从某种角度的来说,国家是为了让人满意而存在 : 大家都满意就行了,没有所谓好与不好 : 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP : 但政策B招人厌恶,不管是因为群众傻逼还是什么 : 这时也应该实行政策A
|
s*******n 发帖数: 3488 | 69
广大民众永远不会为了这个利益倾向于反对这么做的,有的永远只会是为了利益煽动民
众的政治家,比如市长什么的。市长一句压下去,这不就压下去了。
【在 c*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有一件事是肯定的,所有事情加入真的都是一人一票决议出来,那肯定并不是最合理, : 所幸世界上尚没有这样的民主国家…… : 举个例子,假定全球变暖是真的,且必须提前N年做某种措施才有望扭转该趋势 : 占人口极小比例的专家的知道这点的,但广大民众由于眼前利益,倾向于反对做这样的 : 措施,毕竟当时是看不出来什么的 : 结果由于这种民主,人类就错过了自我拯救的关键时刻,最终走向灭亡 : 当然,你可以说,这是人类民主的选择,人类选择灭亡也是好的 : 事实上,处在灭亡边缘的后代们肯定不会统一这种观点…… : 这就说明一个道理,民主的原则没有错,但因为每个人掌握的知识不同,在一个事物上 : 决策能力是不同的
|
j********p 发帖数: 9680 | |
|
|
I*D 发帖数: 40035 | 71 民主制度的特点就是少数服从多数, 至于多数的观点“正确”与否不重要。。。。 |
m*****u 发帖数: 15526 | 72 本着满意不满意,有利无利原则。你说说提高纽约税率,把税钱拿去修缮纽约破烂的基
础设施。这个政策在普通p民当中能通过不?
【在 d*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从某种角度的来说,国家是为了让人满意而存在 : 大家都满意就行了,没有所谓好与不好 : 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP : 但政策B招人厌恶,不管是因为群众傻逼还是什么 : 这时也应该实行政策A
|
b***y 发帖数: 14281 | 73 这种说法成立前提条件是全世界只有一国。这种大同世界里GDP固然不如群众的快乐感
更重要。但在当今这个弱肉强食的世界,一个SB的政策也许能让傻逼的群众暂时感到很
满意,但损失的GDP却很可能让他们的儿子孙子倒大霉,甚至可能付出亡国灭种的代价。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 d*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从某种角度的来说,国家是为了让人满意而存在 : 大家都满意就行了,没有所谓好与不好 : 也许政策B比政策A能提高几个百分点的GDP : 但政策B招人厌恶,不管是因为群众傻逼还是什么 : 这时也应该实行政策A
|
l******o 发帖数: 8344 | 74 哈哈,这个我看过最靠谱,牛x
【在 d*******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 设立民主证,想要有证必须考试,而不是18岁一过自动允许投票。 : 考试包括智商测定,民主常识了解等待。 : 然后计算平均值,下限设在3个方差(底层很多民众是相当愚蠢的,这个是事实,不承 : 认也没用。) : 民主证每5年或多少年一更新(毕竟一些老年人已经痴呆啦) : 民主应该是previlege而不是rights! : -----咦,我是不是在说驾照?!
|
x****u 发帖数: 12955 | 75
Tax payment <> Contribution to society <> Intelligence
【在 t**********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多数人? : 难道多数人就是对的吗 : 况且 即使真的民主一人一票 : 你缴税1w : 有人不缴税 : 凭啥他跟你一样一票?
|
m*****9 发帖数: 1597 | 76 美国这种是落后的民主制度。
这种制度对人口素质下降没有抵抗力,是一个典型癌症政治制度。 |