w*******e
发帖数: 15912 | 1 闯贼曾在驿站干过，算是小公务员吧。
洪天王曾当过乡村民办教师。
这俩全是高考落榜生，凤凰屌丝男，谁整体素质高些？ |
b*********e
发帖数: 2642 | 2 李强多了。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 闯贼曾在驿站干过，算是小公务员吧。
: 洪天王曾当过乡村民办教师。
: 这俩全是高考落榜生，凤凰屌丝男，谁整体素质高些？
|
b********7
发帖数: 12906 | |
t*****g
发帖数: 6101 | 4 天王依附的是洋教。
【在 b********7 的大作中提到】
: 洪天王是不是也就李大师的水平?
|
t****x
发帖数: 9441 | 5 李闯应该更牛逼些，打不死的小强，和小平一样，很厉害 |
k*******3
发帖数: 3113 | 6 李强多了。李是手下人差。连献忠的部下都不如。
【在 w*******e 的大作中提到】
: 闯贼曾在驿站干过，算是小公务员吧。
: 洪天王曾当过乡村民办教师。
: 这俩全是高考落榜生，凤凰屌丝男，谁整体素质高些？
|
l**********n
发帖数: 8443 | |
x**h
发帖数: 1375 | 8 佛教严格讲也是外来教，洋不洋再说
【在 t*****g 的大作中提到】
: 天王依附的是洋教。
|
b*w
发帖数: 14917 | |
d*****y
发帖数: 1365 | 10 洪秀全面对的是大清的全国之兵和资源
李闯的时候，明朝精锐和资源都被牵制在东北。
洪秀全基本上是以一人之力建立了系统的意识形态。
李自成是半文盲
洪秀全建立了广大的根据地，对所占区域进行了有效的统治
李自成从头到尾就是一流寇
【在 w*******e 的大作中提到】
: 闯贼曾在驿站干过，算是小公务员吧。
: 洪天王曾当过乡村民办教师。
: 这俩全是高考落榜生，凤凰屌丝男，谁整体素质高些？
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 11 洪有个毛的军事能力
【在 w*******e 的大作中提到】
: 闯贼曾在驿站干过，算是小公务员吧。
: 洪天王曾当过乡村民办教师。
: 这俩全是高考落榜生，凤凰屌丝男，谁整体素质高些？
|
N***i
发帖数: 4104 | |
a*********n
发帖数: 2526 | 13 封云山和洪共同创造的体系，杨发展了体系
杨组织领导整个军事体系，没有杨，太平天国可能连捻军都不如
【在 d*****y 的大作中提到】
: 洪秀全面对的是大清的全国之兵和资源
: 李闯的时候，明朝精锐和资源都被牵制在东北。
: 洪秀全基本上是以一人之力建立了系统的意识形态。
: 李自成是半文盲
: 洪秀全建立了广大的根据地，对所占区域进行了有效的统治
: 李自成从头到尾就是一流寇
|
d*****y
发帖数: 1365 | 14 能否吸引牛人归付，是最反应一个人的个人能力的。牛人要不是觉得你有能力成功，凭
什么能跟着你造反？
按你的说法，没了韩信张良，刘邦也什么都不是；没了徐达刘伯温，朱重八也啥都不是。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 封云山和洪共同创造的体系，杨发展了体系
: 杨组织领导整个军事体系，没有杨，太平天国可能连捻军都不如
|
a*********n
发帖数: 2526 | 15 洪和刘邦不一样， 洪是半个傀儡，刘邦可是大权在握
是。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 能否吸引牛人归付，是最反应一个人的个人能力的。牛人要不是觉得你有能力成功，凭
: 什么能跟着你造反？
: 按你的说法，没了韩信张良，刘邦也什么都不是；没了徐达刘伯温，朱重八也啥都不是。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 16 洪和刘，一个loser，一个winner，当然高下立判
但是现在比较的是洪和李这两个loser，显然是洪比李厉害
就冲洪造反过程中能笼洛那么的牛人的数目，就比李自成强很多。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 洪和刘邦不一样， 洪是半个傀儡，刘邦可是大权在握
:
: 是。
|
c****e
发帖数: 1628 | 17 崇祯及大臣都太迂腐，如果放弃了北京，李自成能干屁？
【在 d*****y 的大作中提到】
: 洪秀全面对的是大清的全国之兵和资源
: 李闯的时候，明朝精锐和资源都被牵制在东北。
: 洪秀全基本上是以一人之力建立了系统的意识形态。
: 李自成是半文盲
: 洪秀全建立了广大的根据地，对所占区域进行了有效的统治
: 李自成从头到尾就是一流寇
|
k*******3
发帖数: 3113 | 18 这个也有道理。不过历史是有运气的。李待部下也很好就是摊上一帮烂人也没辙。特别
是唯一的污点李岩根据考证是虚构的。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 洪和刘，一个loser，一个winner，当然高下立判
: 但是现在比较的是洪和李这两个loser，显然是洪比李厉害
: 就冲洪造反过程中能笼洛那么的牛人的数目，就比李自成强很多。
|
p******9
发帖数: 7130 | 19 杀李岩是虚构的？有链接嘛？
【在 k*******3 的大作中提到】
: 这个也有道理。不过历史是有运气的。李待部下也很好就是摊上一帮烂人也没辙。特别
: 是唯一的污点李岩根据考证是虚构的。
|
k*******3
发帖数: 3113 | 20 顾老师考证说李岩根本就是小说家编出来的。你狗一下，到处都是。
【在 p******9 的大作中提到】
: 杀李岩是虚构的？有链接嘛？
|
|
|
d*****y
发帖数: 1365 | 21 这个不仅仅是待部下好不好的问题。
其实牛人和造反头子之间也是有一个双向选择的过程。牛人们决定投奔之前也会评估一
下造反头子自身的素质。要是这个人自身能力不过硬，人肯定不会依附你，毕竟造反是
一份高风险的事业。
所以很多时候评价一个人能力如何，就数数他手底下有多少牛人就行了。
【在 k*******3 的大作中提到】
: 这个也有道理。不过历史是有运气的。李待部下也很好就是摊上一帮烂人也没辙。特别
: 是唯一的污点李岩根据考证是虚构的。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 22 洪除了抄袭传教士的垃圾写了本歪书，屁的事都没干。在广西搞组织建设的是冯云山。
军事指挥是杨秀清。后期军事靠的是李秀成。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 封云山和洪共同创造的体系，杨发展了体系
: 杨组织领导整个军事体系，没有杨，太平天国可能连捻军都不如
|
d******a
发帖数: 32122 | 23 闯贼要是有石达开这样的，未必不能击败满清
【在 w*******e 的大作中提到】
: 闯贼曾在驿站干过，算是小公务员吧。
: 洪天王曾当过乡村民办教师。
: 这俩全是高考落榜生，凤凰屌丝男，谁整体素质高些？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 24 显然李自成。好歹是亲自马上征战几十年，一直到死。洪秀全靠别人坐享其成，进了天
京以后也就一心一意搞小天堂了。不问政事。没法比
【在 w*******e 的大作中提到】
: 闯贼曾在驿站干过，算是小公务员吧。
: 洪天王曾当过乡村民办教师。
: 这俩全是高考落榜生，凤凰屌丝男，谁整体素质高些？
|
w****j
发帖数: 6262 | 25 英法联军进北京火烧圆明园，太平军都没能抓住机会，怨谁呀
【在 d*****y 的大作中提到】
: 洪秀全面对的是大清的全国之兵和资源
: 李闯的时候，明朝精锐和资源都被牵制在东北。
: 洪秀全基本上是以一人之力建立了系统的意识形态。
: 李自成是半文盲
: 洪秀全建立了广大的根据地，对所占区域进行了有效的统治
: 李自成从头到尾就是一流寇
|
k*******3
发帖数: 3113 | 26 历史绝对是有偶然性的。
就人才方面，洪的运气不是一般的好。
再说李自成的对手包括后来的满清牛人一堆。 洪碰到的湘军成军以后基本就没有反过
身了。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 这个不仅仅是待部下好不好的问题。
: 其实牛人和造反头子之间也是有一个双向选择的过程。牛人们决定投奔之前也会评估一
: 下造反头子自身的素质。要是这个人自身能力不过硬，人肯定不会依附你，毕竟造反是
: 一份高风险的事业。
: 所以很多时候评价一个人能力如何，就数数他手底下有多少牛人就行了。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 27 现在是在两个loser里面比较，你不能用winner的标准要求loser
【在 w****j 的大作中提到】
: 英法联军进北京火烧圆明园，太平军都没能抓住机会，怨谁呀
|
f***y
发帖数: 4447 | |
d*******3
发帖数: 8598 | |
s*********e
发帖数: 4475 | 30 陕西人军事素质不如广西，没办法的事。
【在 d*****y 的大作中提到】
: 这个不仅仅是待部下好不好的问题。
: 其实牛人和造反头子之间也是有一个双向选择的过程。牛人们决定投奔之前也会评估一
: 下造反头子自身的素质。要是这个人自身能力不过硬，人肯定不会依附你，毕竟造反是
: 一份高风险的事业。
: 所以很多时候评价一个人能力如何，就数数他手底下有多少牛人就行了。
|
