|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 1 【多维新闻】内地客因孩子当街便溺与港人起冲突，媒体人闾丘露薇发声指称内地客夫
妇动手打人结果遭到大陆舆论围攻。4月22日闾丘露薇再度回应，否认内地客动手之正
当性，坚称在香港动手就一定违法。言辞间毫无回旋余地。稍早前，有言论直指孩子便
溺当属弱势群体特殊生理需求，文明社会须存有一定的社会宽容与关爱。评论又指，闾
丘露薇为港人肆意拍摄儿童私处的粗暴行为辩解，乃凸显其惯性歧视内地人。
凤凰卫视记者、评论员闾丘露薇4月22日发微博再度回应陆客女孩当街便溺告诫说，不
要（让孩子）当着陌生人（上厕所），这是爱孩子的表现。在香港，再有道理，动手一
定违法。如果想删除照片，应该主动报警。“不要在公开场合暴露孩子身体是做父母常
识，找不到厕所，找个角落避一避。帮孩子换内衣都应该去厕所，或者角落，不要当着
陌生人，这是爱孩子的表现。如果真的厕所和人口比太低，要求政府多建公厕。另外在
香港，再有道理，动手一定违法，要维权，比如要删除照片，主动报警，电话999。”
4月21日，一对大陆夫妻带着两岁的女儿在香港旅游，因为女儿尿急，夫妇俩在商业街
的厕所排队未果，妈妈拿出纸尿裤在街头给女儿接尿。虽然并没有弄湿路面，但有三两
香港年轻人还是对着小便的女童拍照，这最终引发夫妻俩和几个年轻人的肢体冲突。
YouTube上的视频显示：几个香港年轻人不依不挠，抢夺相机记忆卡，拽住婴儿车不让
一家三口离开。爸爸几乎一直抱紧女儿，质问其中一位年轻人是否有孩子，而小孩子是
需要尿尿的。两岁的女童泣不成声，几位年轻人和围观拍照的路人无人为之动容。
当天，闾丘露薇在个人微博中描述强调，“这条视频只是事件后半部分。孩子当街便溺
，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。片中白衣青
年看不过眼报警，并且阻止夫妻离开，双方争执，青年遭人用婴儿车推撞。警察到场调
查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。”
大陆舆论多认为其描述有刻意强调陆客动手打人等内容，有意刺激挑动港人情绪，凸显
其惯性歧视内地人。新京报微博发表快评称，无论如何，孩子是无辜的。“香港街头，
一女童当街便溺遭青年拍照后，孩子父母与青年发生冲突。当街便溺不妥，父母出于对
孩子隐私的保护言行或有过激，但在幼童便溺时拍照，这样的‘监督’合适吗？何况对
方已说明原委，并用了纸尿裤。此时善意的帮助或提醒或许更好，无论如何，孩子无辜
。”
江苏广电总台城市频道新闻栏目官方微博@南京零距离 评论道：【香港街头小便冲突，
别让文明走极端！】4月21日凤凰视频发微博称一对内地夫妻的孩子在香港街头小便后
不顾阻拦要离开与路人争执，之后又有网友指出某卫视报道断章取义。任何时候不走极
端才称得上是高标准戒律，文明、素质不是打人的戒尺，更不是显摆自己、让别人难堪
的东西。
新浪财经欧洲站站长郝倩撰文质问港人拍女童私处是西方文明？文章引述欧美案例，指
即使在强调公共卫生的欧美，对于弱势群体“撒尿”的权利，虽有争议，却也算得上宽
容。即使旁人有微词，也决不会将不满提升到“素质”的高度。
客观而言，文明的社会形态亦必然是对弱势群体持有天然同情和宽容态度的。因此在此
问题上，究竟是人群素质层次差异造成冲突，抑或成熟社会对弱势群体宽容度存在问题
，抑或背后暗含某些固有的人群偏见，想必不难判断。作者在文中续称，文化，法规以
及行为方式的差异，在任何一个国家和地区都存在。“外国人”或是“外地人”应当尊
重当地风俗文化，当地人也不要太过苛求或是滥加指责。有些时候，善意的提醒和帮助
或许效果更好。
郝倩为反问闾丘露薇自己也有女儿，理应懂得人之常情。她同时为这对父母辩解说，他
们之所以抢了拍摄者的相机存储卡，是因为存储卡中有他们两岁幼女小便的影像。换任
何一对有责任的父母，都不会容忍这样的影像留存，更何况有可能被放在网上公开传播
，作为“没素质”的最佳例证。 |
|
|
|
|
|
|
