C*********l
发帖数: 10248 | 1 香港法律200章《刑事罪行條例》148条《在公眾地方的猥褻行為》：
(1) 任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體
任何部分，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$1000及監禁6個月。
(2) 年齡在12歲以下的人，不會僅因沐浴時不穿衣服而犯第(1)款所訂罪行。
这里没有说在公众场合因大小便而暴露私处的问题。但是香港实行普通法，在第二
款规定12岁以下的小童可以因沐浴而裸露身体，这条规定可以合逻辑地应用在大小便之
上。因此，此案年仅2岁的小童因为疑似便溺的原因而在公众场合暴露私处并不违法。
如果是12岁以上的人，这就是犯罪行为。
尽管拍摄者在公众场合有拍摄的自由。但是由于这个拍摄的对象是年仅两岁的女小
童便溺的图像，这种自由就受到限制。香港法例579章《防止兒童色情物品條例》禁止
儿童色情物品的生产、管有和发布。儿童便溺的图片和影像是儿童色情物品的一种。根
据第三条第三款：
(3) 任何人管有兒童色情物品(除非在該兒童色情物品中他是唯一的色情描劃對象)
，即屬犯罪：
(a) 一經循公訴程序定罪，可處罰款$1000000及監禁5年；或
(b) 一經循簡易程序定罪，可處罰款$500000及監禁2年。
注意，在香港，管有儿童色情物品不仅仅是违法，而是犯罪，是重罪。即便你不是
生产者，不是传播者，仅仅在你的记忆卡或者电脑上存放着儿童色情物品就是重罪。
这个拍摄者的拍摄行为有“生产“儿童色情物品的嫌疑（对生产的定义可能有争议
，特别是在公开场所的拍摄，这里不深究），但他在相机记忆卡上留有这个图像则是确
定无疑的“管有”这个物品。尽管他当时尚未已经“发布”，但是由于他既已经录制，
他又自称记者，于是也有合理理由怀疑他有可能进行发布（事实上，其他相关资料也确
实发布了）。
拍摄者的罪二。侵犯肖像权，特别是公开发未成年人肖像不打马赛克。
拍摄者的罪三。限制人身自由，和抢夺儿童车。
http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.nsf/6799165D2FEE3FA94825755E0033E532/1D503105C193442A482575EF001E97BB?OpenDocument&bt=0
法例目錄:
第579章 詳題
第579章 第1條 簡稱
第579章 第2條 釋義
第579章 第3條 關於兒童色情物品的罪行
第579章 第4條 免責辯護
第579章 第5條 根據手令而進入、搜查及檢取
第579章 第6條 持有手令人員的附帶權力
第579章 第7條 警務人員或香港海關人員的檢取行動
第579章 第8條 妨礙行為
第579章 第9條 可予沒收的規定
第579章 第10條 沒收令及有關指示
第579章 第11條 與沒收有關的程序
第579章 第12條 兒童色情物品的移去或抹除
第579章 第13條 與移去或抹除有關的程序 |
r*****y
发帖数: 53800 | 2 谁说儿童便溺的图片和影像是儿童色情物品的一种？
【在 C*********l 的大作中提到】
: 香港法律200章《刑事罪行條例》148条《在公眾地方的猥褻行為》：
: (1) 任何人無合法權限或辯解，在公眾地方或公眾可見的情況下，猥褻暴露其身體
: 任何部分，即屬犯罪，一經定罪，可處罰款$1000及監禁6個月。
: (2) 年齡在12歲以下的人，不會僅因沐浴時不穿衣服而犯第(1)款所訂罪行。
: 这里没有说在公众场合因大小便而暴露私处的问题。但是香港实行普通法，在第二
: 款规定12岁以下的小童可以因沐浴而裸露身体，这条规定可以合逻辑地应用在大小便之
: 上。因此，此案年仅2岁的小童因为疑似便溺的原因而在公众场合暴露私处并不违法。
: 如果是12岁以上的人，这就是犯罪行为。
: 尽管拍摄者在公众场合有拍摄的自由。但是由于这个拍摄的对象是年仅两岁的女小
: 童便溺的图像，这种自由就受到限制。香港法例579章《防止兒童色情物品條例》禁止
|
d*b
发帖数: 21830 | 3 没听说过Pee Aisa？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁说儿童便溺的图片和影像是儿童色情物品的一种？
|
j****e
发帖数: 911 | 4 不知道香港警方这次怎么定义。 如果定义为不是， 那会流传得更广更多。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁说儿童便溺的图片和影像是儿童色情物品的一种？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 没听说过，你给讲讲？
【在 d*b 的大作中提到】
: 没听说过Pee Aisa？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 大陆这种照片也很多。
【在 j****e 的大作中提到】
: 不知道香港警方这次怎么定义。 如果定义为不是， 那会流传得更广更多。
|
x****u
发帖数: 12955 | 7
很多 = legal?
Your brain is truly fried.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 大陆这种照片也很多。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 8 之前没见小将们对这种照片如此义愤填膺。这次这事要是发生在北上广深，小将也不会
这么义愤填膺吧。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 很多 = legal?
: Your brain is truly fried.
|
x****u
发帖数: 12955 | 9
I doubt there would be public outcry if people shitted on your head. But
does that mean it's legal?
【在 r*****y 的大作中提到】
: 之前没见小将们对这种照片如此义愤填膺。这次这事要是发生在北上广深，小将也不会
: 这么义愤填膺吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 10 是不是合法也不是你说说就算的。
【在 x****u 的大作中提到】
:
: I doubt there would be public outcry if people shitted on your head. But
: does that mean it's legal?
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
So it's legal to shit on your head if there would be no public outcry? My,
my, it is a good day.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 是不是合法也不是你说说就算的。
|
