l********k
发帖数: 14844 | 1 故意拍小孩光屁股肯定是违法行为，如果追究，可以判重罪。执法部门拥有超越一般公
民的执法权，如果是警察拍照取证，肯定不能被算为猥亵儿童。那么街头路人在这种情
况下，有权“取证”么？现在的问题是，如果是不当行为在先，那么平常人是否临时拥
有超越法律一般许可范围行事的权力？
第一个例子是正当防卫。袭击他人是违法行为。但是当你的生命明确受到威胁，或者已
经受到伤害，并会继续遭受伤害的情况下，可以用一定程度的暴力制止施暴者，甚至可
以取人性命。在这种情况下，伤害他人不算违法行为。
第二个例子，如果有未成年人被成年人强暴，这时候一个路人走过发现这一情况，掏出
手机摄影，之后笑笑走开。在这个例子里，路人是否触犯了制作猥亵儿童影像的罪名？
他能否以“取证”为理由脱罪，并解释说现场不安全，所以并未介入制止？
接着第二个例子，如果摄影者把影像发布到网上，这肯定是触犯法律了吧？
回头再看拍摄小孩光屁股这件事。小孩当街解手，是否改变拍摄未成年人裸露身体、并
加以传播的性质？ |
s*********l
发帖数: 207 | 2 不知道香港当地法律怎样，真心希望有律师可以帮到这对夫妻。 |
p***a
发帖数: 635 | 3 中国人和中国人在中国的地盘上发生冲突，要按中国的规矩办事。
而无论在中国或香港，拍小孩光pp照并且上传的事情多了去了，也不违法。
【在 l********k 的大作中提到】
: 故意拍小孩光屁股肯定是违法行为，如果追究，可以判重罪。执法部门拥有超越一般公
: 民的执法权，如果是警察拍照取证，肯定不能被算为猥亵儿童。那么街头路人在这种情
: 况下，有权“取证”么？现在的问题是，如果是不当行为在先，那么平常人是否临时拥
: 有超越法律一般许可范围行事的权力？
: 第一个例子是正当防卫。袭击他人是违法行为。但是当你的生命明确受到威胁，或者已
: 经受到伤害，并会继续遭受伤害的情况下，可以用一定程度的暴力制止施暴者，甚至可
: 以取人性命。在这种情况下，伤害他人不算违法行为。
: 第二个例子，如果有未成年人被成年人强暴，这时候一个路人走过发现这一情况，掏出
: 手机摄影，之后笑笑走开。在这个例子里，路人是否触犯了制作猥亵儿童影像的罪名？
: 他能否以“取证”为理由脱罪，并解释说现场不安全，所以并未介入制止？
|
N***i
发帖数: 4104 | 4 在公共场所拍不违法
你找不到哪怕一个判例说在公共场所拍摄在公共场所裸露者是犯法的 |
b******g
发帖数: 1721 | 5 尖锐
【在 l********k 的大作中提到】
: 故意拍小孩光屁股肯定是违法行为，如果追究，可以判重罪。执法部门拥有超越一般公
: 民的执法权，如果是警察拍照取证，肯定不能被算为猥亵儿童。那么街头路人在这种情
: 况下，有权“取证”么？现在的问题是，如果是不当行为在先，那么平常人是否临时拥
: 有超越法律一般许可范围行事的权力？
: 第一个例子是正当防卫。袭击他人是违法行为。但是当你的生命明确受到威胁，或者已
: 经受到伤害，并会继续遭受伤害的情况下，可以用一定程度的暴力制止施暴者，甚至可
: 以取人性命。在这种情况下，伤害他人不算违法行为。
: 第二个例子，如果有未成年人被成年人强暴，这时候一个路人走过发现这一情况，掏出
: 手机摄影，之后笑笑走开。在这个例子里，路人是否触犯了制作猥亵儿童影像的罪名？
: 他能否以“取证”为理由脱罪，并解释说现场不安全，所以并未介入制止？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 公众有在公共场所拍照的权利，你要在公共场所裸奔，你无权禁止他人拍照，不能用你
的隐私权来侵害公共的权利。
【在 l********k 的大作中提到】
: 故意拍小孩光屁股肯定是违法行为，如果追究，可以判重罪。执法部门拥有超越一般公
: 民的执法权，如果是警察拍照取证，肯定不能被算为猥亵儿童。那么街头路人在这种情
: 况下，有权“取证”么？现在的问题是，如果是不当行为在先，那么平常人是否临时拥
: 有超越法律一般许可范围行事的权力？
: 第一个例子是正当防卫。袭击他人是违法行为。但是当你的生命明确受到威胁，或者已
: 经受到伤害，并会继续遭受伤害的情况下，可以用一定程度的暴力制止施暴者，甚至可
: 以取人性命。在这种情况下，伤害他人不算违法行为。
: 第二个例子，如果有未成年人被成年人强暴，这时候一个路人走过发现这一情况，掏出
: 手机摄影，之后笑笑走开。在这个例子里，路人是否触犯了制作猥亵儿童影像的罪名？
: 他能否以“取证”为理由脱罪，并解释说现场不安全，所以并未介入制止？
|
k***g
发帖数: 4904 | 7 公众场所暴露生殖器是否违法？
公众场所教唆未成年人暴露生殖器是否违法？
公众场所对大街正中拍照是否违法？
【在 l********k 的大作中提到】
: 故意拍小孩光屁股肯定是违法行为，如果追究，可以判重罪。执法部门拥有超越一般公
: 民的执法权，如果是警察拍照取证，肯定不能被算为猥亵儿童。那么街头路人在这种情
: 况下，有权“取证”么？现在的问题是，如果是不当行为在先，那么平常人是否临时拥
: 有超越法律一般许可范围行事的权力？
: 第一个例子是正当防卫。袭击他人是违法行为。但是当你的生命明确受到威胁，或者已
: 经受到伤害，并会继续遭受伤害的情况下，可以用一定程度的暴力制止施暴者，甚至可
: 以取人性命。在这种情况下，伤害他人不算违法行为。
: 第二个例子，如果有未成年人被成年人强暴，这时候一个路人走过发现这一情况，掏出
: 手机摄影，之后笑笑走开。在这个例子里，路人是否触犯了制作猥亵儿童影像的罪名？
: 他能否以“取证”为理由脱罪，并解释说现场不安全，所以并未介入制止？
|
l********k
发帖数: 14844 | 8 你在公共场所偷拍裙底，你试试看到法庭上说是别人的内裤挡了你拍摄蓝天白云？
【在 k***g 的大作中提到】
: 公众场所暴露生殖器是否违法？
: 公众场所教唆未成年人暴露生殖器是否违法？
: 公众场所对大街正中拍照是否违法？
|
w*******n
发帖数: 2330 | 9 问个纯粹逻辑问题：
如果小孩子尿尿的视频属于不能公开的猥亵内容，那么在公共场所让孩子尿尿是否属于
公开猥亵孩子呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 l********k 的大作中提到】
: 故意拍小孩光屁股肯定是违法行为，如果追究，可以判重罪。执法部门拥有超越一般公
: 民的执法权，如果是警察拍照取证，肯定不能被算为猥亵儿童。那么街头路人在这种情
: 况下，有权“取证”么？现在的问题是，如果是不当行为在先，那么平常人是否临时拥
: 有超越法律一般许可范围行事的权力？
: 第一个例子是正当防卫。袭击他人是违法行为。但是当你的生命明确受到威胁，或者已
: 经受到伤害，并会继续遭受伤害的情况下，可以用一定程度的暴力制止施暴者，甚至可
: 以取人性命。在这种情况下，伤害他人不算违法行为。
: 第二个例子，如果有未成年人被成年人强暴，这时候一个路人走过发现这一情况，掏出
: 手机摄影，之后笑笑走开。在这个例子里，路人是否触犯了制作猥亵儿童影像的罪名？
: 他能否以“取证”为理由脱罪，并解释说现场不安全，所以并未介入制止？
|
k***g
发帖数: 4904 | 10 放心，不会有人回答你的问题的，呵呵
【在 w*******n 的大作中提到】
: 问个纯粹逻辑问题：
: 如果小孩子尿尿的视频属于不能公开的猥亵内容，那么在公共场所让孩子尿尿是否属于
: 公开猥亵孩子呢？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
|
|
n**s
发帖数: 39 | 11 问个纯粹逻辑问题：那么在家让孩子尿尿是否属于私下猥亵孩子呢？
【在 w*******n 的大作中提到】
: 问个纯粹逻辑问题：
: 如果小孩子尿尿的视频属于不能公开的猥亵内容，那么在公共场所让孩子尿尿是否属于
: 公开猥亵孩子呢？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
p***a
发帖数: 635 | 12 是大陆人就不是猥亵，是香港人就是猥亵。
【在 n**s 的大作中提到】
: 问个纯粹逻辑问题：那么在家让孩子尿尿是否属于私下猥亵孩子呢？
|
l********k
发帖数: 14844 | 13 医生当街抢救女心脏病人，把她衣服解开，算不算公开猥亵他人呢？这个时候如果你掏
相机对着女病人的胸一通猛照，算什么？
【在 w*******n 的大作中提到】
: 问个纯粹逻辑问题：
: 如果小孩子尿尿的视频属于不能公开的猥亵内容，那么在公共场所让孩子尿尿是否属于
: 公开猥亵孩子呢？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
c*****g
发帖数: 21627 | 14 支持！
【在 l********k 的大作中提到】
: 故意拍小孩光屁股肯定是违法行为，如果追究，可以判重罪。执法部门拥有超越一般公
: 民的执法权，如果是警察拍照取证，肯定不能被算为猥亵儿童。那么街头路人在这种情
: 况下，有权“取证”么？现在的问题是，如果是不当行为在先，那么平常人是否临时拥
: 有超越法律一般许可范围行事的权力？
: 第一个例子是正当防卫。袭击他人是违法行为。但是当你的生命明确受到威胁，或者已
: 经受到伤害，并会继续遭受伤害的情况下，可以用一定程度的暴力制止施暴者，甚至可
: 以取人性命。在这种情况下，伤害他人不算违法行为。
: 第二个例子，如果有未成年人被成年人强暴，这时候一个路人走过发现这一情况，掏出
: 手机摄影，之后笑笑走开。在这个例子里，路人是否触犯了制作猥亵儿童影像的罪名？
: 他能否以“取证”为理由脱罪，并解释说现场不安全，所以并未介入制止？
|
s*********k
发帖数: 4144 | 15 赞！
【在 l********k 的大作中提到】
: 医生当街抢救女心脏病人，把她衣服解开，算不算公开猥亵他人呢？这个时候如果你掏
: 相机对着女病人的胸一通猛照，算什么？
|
A*******g
发帖数: 2341 | 16 我的标题<遇纠纷围观中多些和事佬 好！>
1:找不到不排队的公厕，而且小孩非常急。(围观者说:附近商家有厕所,)非本地人不知
道,知道谁还去排队等.
2:大人用尿不湿接着的,而且还用拉圾袋装着没乱扔.
3:基于上述两点，不违反香港的那条规定。
4:反之，未经人家批准，任意对小孩录像(并在女孩小便时拍摄,这属个人<家人>隐私，
小孩长大后在媒体上看到自己小便的照片，或已知别人都看得到，怎么做人？），所以
要求拍摄者删除是合理要求。（只是要报警就合法了，不应强夺）。
5：阻拦他人行动自由，强夺婴儿车不让其离去，（想离开的本意,是大事化小，小事化
了。这也是大陆人遇纠纷，旁人都来当和事佬，调解纠纷的处事原则）。
6：母亲打了强拦者的手，是她体力拼过不男人，无法离开。(属正当防卫)
7：强拦者限制他人人身自由，也违法，你可先报警（你认为别人违法了，你没执法的
权力），再尾随其后防止他人逃脱。
8:遇纠纷旁人是要大事化小,还是要小事化大.这就两地的文化差异了.
发贴人:常思 |
j****e
发帖数: 911 | 17 你说的非常对， 但是警方为什么只抓父母， 而放过了拍人家小孩又语言暴力加围攻的
港人？
【在 A*******g 的大作中提到】
: 我的标题<遇纠纷围观中多些和事佬 好！>
: 1:找不到不排队的公厕，而且小孩非常急。(围观者说:附近商家有厕所,)非本地人不知
: 道,知道谁还去排队等.
: 2:大人用尿不湿接着的,而且还用拉圾袋装着没乱扔.
: 3:基于上述两点，不违反香港的那条规定。
: 4:反之，未经人家批准，任意对小孩录像(并在女孩小便时拍摄,这属个人<家人>隐私，
: 小孩长大后在媒体上看到自己小便的照片，或已知别人都看得到，怎么做人？），所以
: 要求拍摄者删除是合理要求。（只是要报警就合法了，不应强夺）。
: 5：阻拦他人行动自由，强夺婴儿车不让其离去，（想离开的本意,是大事化小，小事化
: 了。这也是大陆人遇纠纷，旁人都来当和事佬，调解纠纷的处事原则）。
|
