|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 再谈“让一部分人先富起来”的思想
“让一部分人先富起来”，这是邓小平理论里的重要部分，而不是边边角角的部分，是
一个许多人在争论中重复强调的观点。
我这个人因为经常进行的是各种想法的探索，因此大约在三年前还是二年前吧，曾经探
索式地发出一个帖子，标题就是《建议将“让一部分人先富起来”改为“让一部分人富
起来”》
这个帖子上传后一开始是被版主放行的，但是在一部分网友表示赞成之后，突然又被删
掉了。
但是我现在回想起来，版主的删帖是有道理的，因为我把其中的“先”字拿掉，那就不
是邓小平理论了。
例如，如果一开始大家没有房子住，后来来一建筑队，开始盖房子，那么，很自然地，
“让一部分人先住上新房”，是正确的选择，因为房子要一间一间地盖，当然有人先住
有人后住。但是，如果要把让一部分人先住上新房做为一个原则，里面一定缺省地隐含
了一个“让其它人后住上新房”的原理，否则那个先字就没有意义。因此反过来，如果
在一部分先住上新房子之后不让或者阻挠其它人也住上新房，那也是违反“让一部分人
先住上新房”的原理的。
邓小平在说“让一部分人先富起来”的时候，当时的中国还没有私营企业，也没有高薪
白领阶层，也没有年薪为六千多万的总经理，在当时的情况下，和现在的富人相比，当
时可以认为没有富人。因此，当时贯彻让一部分人先富起来的政策，是完全正确的。
那么，到了今天，我们当然仍然要坚持“让一部分人先富起来”的原则。但是，这个原
则的实施，就是必须承认中国已经有一部分人先富起来了，也就是说，让一部分人先富
起来的战略计划的前半段已经实现了，而当时隐含着的后半段，虽然隐含，却由这个“
先”字所不能够忽略，因此现在实行这个原则，这个策略，就已经是到了让其它的人后
富起来的时候了。
那么，现在违反这个原则的做法是什么呢？当然就是阻挠另一部分人后富起来，找出种
种借口不让另一部分人后富起来，比如某政协委员公然表示国家没有贫富之分就不能够
富强。我在这里不打算从学术上批评这个观点，只须指出，这个观点与“让一部分人先
富起来的观点”是对立的就行了。
因此，在一部分人已经先富起来之后，试图维护住社会的贫富格局的任何政策，已经违
反了“让一部分人先富起来”的原则了，就不能够用这句话来为自己辩护了。
而有的口号我是赞成的，是与“让一部分人先富起来”的原则不冲突的，那就是要让全
体人民都享受到改革的成果，这是相当正确的提法。
当然，有的右派甚至左派对邓小平理论有另外解释，就是一种阴谋论，好象邓小平当时
说这句话的时候，内心里已经打定主意是要用一些话糊弄住中国人民，而其实他内心根
本没有打算让其它的人后富起来，这样一种阴谋论。左派就指责邓小平走资，而右派嘛
就认为邓小平的“阴谋”搞得好。但是这都没有根据。邓小平说过“我是中国人民的儿
子”，一个浴血奋战多年的老共产党员，怎么可能成心让一部分中国人民长期保持贫穷
状态呢？这对他有什么好处？对他的名誉有什么好处？所以我是不相信邓小平有这种阴
谋的。
也正因为如此，所以，现在如果要继续贯彻邓小平的“让一部分人先富起来”的政策，
就已经是到了让其它的人后富起来的时候了。 |
|
|
|
|
|
|
