W*****e
发帖数: 7759 | 1 刚才上海台《1/7》播放专访林毅夫“给中国经济把脉”。主持人问“您认为经济增速
下降到多少会使中国经济产生问题？”，结果林回答：“中国在2008年推出强经济刺激
政策，所以现在的增速下降是正常的。。。”，纯属文不对题。这样的人竟然是TG的经
济高参，简直连职业节操都没有，比站街女都不如。 |
l********u
发帖数: 910 | 2 经济学家不都这样吗
【在 W*****e 的大作中提到】
: 刚才上海台《1/7》播放专访林毅夫“给中国经济把脉”。主持人问“您认为经济增速
: 下降到多少会使中国经济产生问题？”，结果林回答：“中国在2008年推出强经济刺激
: 政策，所以现在的增速下降是正常的。。。”，纯属文不对题。这样的人竟然是TG的经
: 济高参，简直连职业节操都没有，比站街女都不如。
|
x**8
发帖数: 1165 | 3 没看出来文不对题。
林的意思是“增速下降会导致出现问题”本身就是个伪命题。
(1)因为虚高的“增速”本来就是不正常的。是疯狂印钞的结果。(2) 现在的速度本来
就已经是问题了。
不这样回答，跟着那个命题跳，不论咋回答，都是脑残。
林毅夫一直被边缘化，外放啥的。不是高参，说话也没啥用处。
胡温用的高参都是些狗屁不懂的烂人。 |
S**********b
发帖数: 3142 | 4 胡鞍钢那种高参才搞笑呢
除了搞笑外没其它的资本
还有那到美国来丢脸的那个王岐山都是搞笑一代
【在 x**8 的大作中提到】
: 没看出来文不对题。
: 林的意思是“增速下降会导致出现问题”本身就是个伪命题。
: (1)因为虚高的“增速”本来就是不正常的。是疯狂印钞的结果。(2) 现在的速度本来
: 就已经是问题了。
: 不这样回答，跟着那个命题跳，不论咋回答，都是脑残。
: 林毅夫一直被边缘化，外放啥的。不是高参，说话也没啥用处。
: 胡温用的高参都是些狗屁不懂的烂人。
|
f****e
发帖数: 24964 | 5 林是故意，你是真是不懂问话啥意思
【在 x**8 的大作中提到】
: 没看出来文不对题。
: 林的意思是“增速下降会导致出现问题”本身就是个伪命题。
: (1)因为虚高的“增速”本来就是不正常的。是疯狂印钞的结果。(2) 现在的速度本来
: 就已经是问题了。
: 不这样回答，跟着那个命题跳，不论咋回答，都是脑残。
: 林毅夫一直被边缘化，外放啥的。不是高参，说话也没啥用处。
: 胡温用的高参都是些狗屁不懂的烂人。
|
W*****e
发帖数: 7759 | 6 拜托，林后面说中国目前经济增速7.5%能保持20-30年，还“现在的速度已经是问题”呢
【在 x**8 的大作中提到】
: 没看出来文不对题。
: 林的意思是“增速下降会导致出现问题”本身就是个伪命题。
: (1)因为虚高的“增速”本来就是不正常的。是疯狂印钞的结果。(2) 现在的速度本来
: 就已经是问题了。
: 不这样回答，跟着那个命题跳，不论咋回答，都是脑残。
: 林毅夫一直被边缘化，外放啥的。不是高参，说话也没啥用处。
: 胡温用的高参都是些狗屁不懂的烂人。
|
z***y
发帖数: 13818 | 7 林舔功很不错的, 上头觉得一个台湾人游过来舔,很有面子, 所以也给他不少好处.
不过心里面终究也就是把它当个花瓶加玩物, 不可能真的当回事重用. |
l**s
发帖数: 9490 | 8 林毅夫以前喜欢说中国可以8%连续二十年
现在改7.5%了
【在 W*****e 的大作中提到】
: 刚才上海台《1/7》播放专访林毅夫“给中国经济把脉”。主持人问“您认为经济增速
: 下降到多少会使中国经济产生问题？”，结果林回答：“中国在2008年推出强经济刺激
: 政策，所以现在的增速下降是正常的。。。”，纯属文不对题。这样的人竟然是TG的经
: 济高参，简直连职业节操都没有，比站街女都不如。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 9 才差了0.5个百分点，总比 茅盂屎 之流强多了
【在 l**s 的大作中提到】
: 林毅夫以前喜欢说中国可以8%连续二十年
: 现在改7.5%了
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 经济学本来就是彻头彻尾的伪科学。
随便找个人搞经济，只要智商不低，都能搞得不差，TG的发展就是这个路数，那些伪科
学的经济规律都失效。 |
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 11 其实微观经济学还不错，是自洽的
至于宏观经济伪科学，纯粹是米疣的遮羞布，full of bull shit
【在 c****3 的大作中提到】
: 经济学本来就是彻头彻尾的伪科学。
: 随便找个人搞经济，只要智商不低，都能搞得不差，TG的发展就是这个路数，那些伪科
: 学的经济规律都失效。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 12 我上老林的课的时候是2000年，他说的是10%十年8%二十年。看来老林要晚节不保 |
c****3
发帖数: 10787 | 13 是啊，那些经济学的数学公式，存粹都是蒙人的。就是一个社会科学，搞数学公式干嘛。
经济学还要搞循环论证，证明一个大家都知道，无聊之极的东西，然后得诺贝尔奖。这
不是伪科学是啥。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 其实微观经济学还不错，是自洽的
: 至于宏观经济伪科学，纯粹是米疣的遮羞布，full of bull shit
|
c*****g
发帖数: 21627 | 14 经济学炸药奖是炸药奖中疣太人比例最多的学科
嘛。
【在 c****3 的大作中提到】
: 是啊，那些经济学的数学公式，存粹都是蒙人的。就是一个社会科学，搞数学公式干嘛。
: 经济学还要搞循环论证，证明一个大家都知道，无聊之极的东西，然后得诺贝尔奖。这
: 不是伪科学是啥。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 15 当年陈平就笑经济学炸药奖，说得炸药奖最好的办法就是多上课，等你的学生都弄成评
委了，你就肯定能得炸药奖。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 经济学炸药奖是炸药奖中疣太人比例最多的学科
:
: 嘛。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 16 你高考语文阅读肯定都做不对，林说的很清楚，他的话有两层意思：1。经济增速只是
表现，不是诱因，2。经济增速降到多少和中国出问题无关，因为其中没有因果关系。
如果你愿意引申，那么就是不管经济增速是多少，都无所谓
【在 W*****e 的大作中提到】
: 刚才上海台《1/7》播放专访林毅夫“给中国经济把脉”。主持人问“您认为经济增速
: 下降到多少会使中国经济产生问题？”，结果林回答：“中国在2008年推出强经济刺激
: 政策，所以现在的增速下降是正常的。。。”，纯属文不对题。这样的人竟然是TG的经
: 济高参，简直连职业节操都没有，比站街女都不如。
|
s********e
发帖数: 11693 | |
m**i
发帖数: 9848 | 18 ccer完全堕落了，周其仁居然还给“铅笔社”背书。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我上老林的课的时候是2000年，他说的是10%十年8%二十年。看来老林要晚节不保
|
W*****e
发帖数: 7759 | 19 按你的语文阅读理解，经济增速负100%也无所谓？是林的脑子进水了还是你的脑子进水
了？
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你高考语文阅读肯定都做不对，林说的很清楚，他的话有两层意思：1。经济增速只是
: 表现，不是诱因，2。经济增速降到多少和中国出问题无关，因为其中没有因果关系。
: 如果你愿意引申，那么就是不管经济增速是多少，都无所谓
|
o**********s
发帖数: 2972 | 20 吹也就吹出了个，超英赶美时的百分之一吧，
把毁灭经济饿死人口的帐算进去，反而倒赔百倍
【在 W*****e 的大作中提到】
: 按你的语文阅读理解，经济增速负100%也无所谓？是林的脑子进水了还是你的脑子进水
: 了？
|
|
|
i****t
发帖数: 1291 | 21 怎么可能不是诱因？经济保持高速发展，那么tg高官吃肉多贪点也没关系，p民还能喝
点汤。如果经济接近停滞，那么基本就是零和博弈，tg贪多少，p民就亏多少，怎么会
不出问题？
反倒是你应该是去学学逻辑吧，你所说的两层意思，1和2其实就是同个意思，没看出什
么区别。
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你高考语文阅读肯定都做不对，林说的很清楚，他的话有两层意思：1。经济增速只是
: 表现，不是诱因，2。经济增速降到多少和中国出问题无关，因为其中没有因果关系。
: 如果你愿意引申，那么就是不管经济增速是多少，都无所谓
|
y*******w
发帖数: 5917 | 22 你的阅读理解果然有问题，比如这么说：
X: 你那个矮个儿子比去年长高了多少，
Y: 我儿子今后是靠嘴皮吃饭的，不是打篮球的，
Question: 请问Y是什么意思，
你会认为Y的回答是脑子进水？虽然林的话也许是错的，但是他的逻辑水平甩开这里大
部分人没问题，
【在 W*****e 的大作中提到】
: 按你的语文阅读理解，经济增速负100%也无所谓？是林的脑子进水了还是你的脑子进水
: 了？
|
S**********b
发帖数: 3142 | 23 成天把逻辑挂在嘴边的人逻辑最有问题
跟成天把道德挂在嘴边的人一个德行
【在 y*******w 的大作中提到】
: 你的阅读理解果然有问题，比如这么说：
: X: 你那个矮个儿子比去年长高了多少，
: Y: 我儿子今后是靠嘴皮吃饭的，不是打篮球的，
: Question: 请问Y是什么意思，
: 你会认为Y的回答是脑子进水？虽然林的话也许是错的，但是他的逻辑水平甩开这里大
: 部分人没问题，
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 但是微观经济学顾名思义只能最局部，没法做大事情，要考虑整体还是要忽悠。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 其实微观经济学还不错，是自洽的
: 至于宏观经济伪科学，纯粹是米疣的遮羞布，full of bull shit
|
t******0
发帖数: 3757 | |
P******0
发帖数: 9787 | 26 That's a good answer.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 W*****e 的大作中提到】
: 刚才上海台《1/7》播放专访林毅夫“给中国经济把脉”。主持人问“您认为经济增速
: 下降到多少会使中国经济产生问题？”，结果林回答：“中国在2008年推出强经济刺激
: 政策，所以现在的增速下降是正常的。。。”，纯属文不对题。这样的人竟然是TG的经
: 济高参，简直连职业节操都没有，比站街女都不如。
|
w********e
发帖数: 8594 | 27 楼主还是洗洗睡吧。高手过招，门道不是揪字眼的水平能看出来的。人好歹也做过世行
经济学家。 |
