v***v
发帖数: 5504 | 1 搞不懂了，不是有法律规定未经同意的录音录像不能作为任何指控证据吗，这个跟自己
女朋友的私人对话咋满街跑，还被NBA作为证据罚款了，要是反告一把，或许能打到最
高法院，最高法院应该说这是言论自由一部分，而且，没有任何可用的证据啊 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 对于司法审批系统来说，这些录音录像确实不足以定罪。
但对于公众来说，够了。
【在 v***v 的大作中提到】
: 搞不懂了，不是有法律规定未经同意的录音录像不能作为任何指控证据吗，这个跟自己
: 女朋友的私人对话咋满街跑，还被NBA作为证据罚款了，要是反告一把，或许能打到最
: 高法院，最高法院应该说这是言论自由一部分，而且，没有任何可用的证据啊
|
D**S
发帖数: 24887 | 3 同好奇。
不过我们也要知道，这老头只是被NBA制裁了，并非是在法律意义上被制裁了。收拾丫
的是NBA的constitution和by-laws.
老头如果不是自己也知道这里面的道道儿，估计早就有律师出来替他叫唤了。 |
D**S
发帖数: 24887 | 4 我觉得如果老头回头去告nba,应该都不会被受理。 |
v***v
发帖数: 5504 | 5 所以我说他可以反告NBA啊，凭什么罚，最后可能达成言论自由的官司，而且是个人隐
私权保护官司。反正他也不缺钱，还被终身ban，就忍了？
【在 D**S 的大作中提到】
: 同好奇。
: 不过我们也要知道，这老头只是被NBA制裁了，并非是在法律意义上被制裁了。收拾丫
: 的是NBA的constitution和by-laws.
: 老头如果不是自己也知道这里面的道道儿，估计早就有律师出来替他叫唤了。
|
D**S
发帖数: 24887 | 6 这个似乎还要参考所在地，加州，关于取证方面的法规吧。
真是很好的一个案例，可以学习到不少东西。
这个老头如果不出这事，今年还会被NAACP授奖的，现在也泡汤了。奇怪的是，丫给
NAACP捐款，却私下还说这种种族歧视的言论，只能证明那些捐款都是某种政治/财务算
计。
隐私权保护官司。反正他也不缺钱，还被终身ban，就忍了？
【在 v***v 的大作中提到】
: 所以我说他可以反告NBA啊，凭什么罚，最后可能达成言论自由的官司，而且是个人隐
: 私权保护官司。反正他也不缺钱，还被终身ban，就忍了？
|
