f*******s
发帖数: 451 | 1 目前来看，应该只是经济学人的一家之言，不过还是反映一种声音。老将小将，都进来
说说感想。
“So China, which had been forecast to overtake America in 2019 by the IMF,
will be crowned the world's pre-eminent country by the end of this year
according to The Economist’s calculations. The American Century ends, and
the Pacific Century begins.”
原文链接： http://econ.st/R2zYfn |
d*****4
发帖数: 6237 | |
L**W
发帖数: 2277 | 3 人均在全世界排名八十几，真的是还很落后很贫穷。希望能再和平发展三十年，能
人均接近富裕国家 |
f*******s
发帖数: 451 | 4 恩，路肯定还是很长的。但是过去三十年来的每一个实实在在的进步确实是有目共睹的。
【在 L**W 的大作中提到】
: 人均在全世界排名八十几，真的是还很落后很贫穷。希望能再和平发展三十年，能
: 人均接近富裕国家
|
L**W
发帖数: 2277 | 5 是，翻了4翻，再翻两翻不知道要多少年。
的。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 恩，路肯定还是很长的。但是过去三十年来的每一个实实在在的进步确实是有目共睹的。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 所谓富裕国家，本来只占世界人口的多少？你现在要加14亿人进去，现实么？
【在 L**W 的大作中提到】
: 人均在全世界排名八十几，真的是还很落后很贫穷。希望能再和平发展三十年，能
: 人均接近富裕国家
|
j***i
发帖数: 4975 | |
d*****t
发帖数: 7903 | 8 公知是不管这些的，反正你人均不行就是穷国弱国，哪怕有3亿人均达到富国水平。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 所谓富裕国家，本来只占世界人口的多少？你现在要加14亿人进去，现实么？
|
t*****a
发帖数: 5180 | 9 米国的鸡的屁，一大部分都是投机到把，米犹的相互吃屎游戏。
发电量，汽车销量，高速和高铁里程这些硬指标，全面超过米国。
,
【在 f*******s 的大作中提到】
: 目前来看，应该只是经济学人的一家之言，不过还是反映一种声音。老将小将，都进来
: 说说感想。
: “So China, which had been forecast to overtake America in 2019 by the IMF,
: will be crowned the world's pre-eminent country by the end of this year
: according to The Economist’s calculations. The American Century ends, and
: the Pacific Century begins.”
: 原文链接： http://econ.st/R2zYfn
|
t*****g
发帖数: 6101 | 10 购买力指标是三哥那种国家才买账的
商品竞争力当然要靠汇率指标
你购买力高，说明本国同类产品因为质量差，在全球市场上需求小，因此价格低。
购买力越高，说明发展越差，社会发展越差，因为人们工资低。
购买力指标，只适合比较第三世界中小国家间的发展，事实上连印度这种大穷国
用购买力来计算，也是非常荒谬的。
,
【在 f*******s 的大作中提到】
: 目前来看，应该只是经济学人的一家之言，不过还是反映一种声音。老将小将，都进来
: 说说感想。
: “So China, which had been forecast to overtake America in 2019 by the IMF,
: will be crowned the world's pre-eminent country by the end of this year
: according to The Economist’s calculations. The American Century ends, and
: the Pacific Century begins.”
: 原文链接： http://econ.st/R2zYfn
|
|
|
S***1
发帖数: 3140 | 11 中国就是中国，什么“你共”？不要党国不分
中国的财富是中国人民创造的，不是你共创造的。
这也不是经济学人(economist)报道的，而是Financial Time（金融时报）报道的。
这种新闻，娱乐一下就可以了。
,
【在 f*******s 的大作中提到】
: 目前来看，应该只是经济学人的一家之言，不过还是反映一种声音。老将小将，都进来
: 说说感想。
: “So China, which had been forecast to overtake America in 2019 by the IMF,
: will be crowned the world's pre-eminent country by the end of this year
: according to The Economist’s calculations. The American Century ends, and
: the Pacific Century begins.”
: 原文链接： http://econ.st/R2zYfn
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 中国要是人均能接近富裕，世界大战早开打了。
【在 L**W 的大作中提到】
: 人均在全世界排名八十几，真的是还很落后很贫穷。希望能再和平发展三十年，能
: 人均接近富裕国家
|
t*****g
发帖数: 6101 | 13 打呗
【在 b***y 的大作中提到】
: 中国要是人均能接近富裕，世界大战早开打了。
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 凡是成绩都不是土共创造的，凡是罪孽全是土工造下的，你的逻辑思维能力真不一般。
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国就是中国，什么“你共”？不要党国不分
: 中国的财富是中国人民创造的，不是你共创造的。
: 这也不是经济学人(economist)报道的，而是Financial Time（金融时报）报道的。
: 这种新闻，娱乐一下就可以了。
:
: ,
|
S***1
发帖数: 3140 | 15 这是你的逻辑，不是我的逻辑，不要臆断。
中国和“我共”在你眼里没区别就好。
【在 b***y 的大作中提到】
: 凡是成绩都不是土共创造的，凡是罪孽全是土工造下的，你的逻辑思维能力真不一般。
|
b***y
发帖数: 14281 | 16 那你以后中国有什么问题也不要算到土工头上就行。
【在 S***1 的大作中提到】
: 这是你的逻辑，不是我的逻辑，不要臆断。
: 中国和“我共”在你眼里没区别就好。
|
S***1
发帖数: 3140 | 17 当然要算，成绩主要是人民的，劣迹主要是政府的，这才是正确的思路。
别只会像奴才一样的思维。
【在 b***y 的大作中提到】
: 那你以后中国有什么问题也不要算到土工头上就行。
|
b***y
发帖数: 14281 | 18 请定义“主要”。当然如果你是文科生，习惯大嘴一张，说些似是而非的东西的话就算
了。
【在 S***1 的大作中提到】
: 当然要算，成绩主要是人民的，劣迹主要是政府的，这才是正确的思路。
: 别只会像奴才一样的思维。
|
xt
发帖数: 17532 | |
S****e
发帖数: 10596 | 20 工资没涨
鉴定完毕
,
【在 f*******s 的大作中提到】
: 目前来看，应该只是经济学人的一家之言，不过还是反映一种声音。老将小将，都进来
: 说说感想。
: “So China, which had been forecast to overtake America in 2019 by the IMF,
: will be crowned the world's pre-eminent country by the end of this year
: according to The Economist’s calculations. The American Century ends, and
: the Pacific Century begins.”
: 原文链接： http://econ.st/R2zYfn
|
|
|
h****l
发帖数: 2993 | 21 我觉得成绩和劣迹都是人民的
什么样的人民就有什么样的政府，人民和政府本质没区别
扯其他的都是属于虚头吧脑
【在 S***1 的大作中提到】
: 当然要算，成绩主要是人民的，劣迹主要是政府的，这才是正确的思路。
: 别只会像奴才一样的思维。
|
m*t
发帖数: 7490 | 22 资本家表示不同意
【在 S****e 的大作中提到】
: 工资没涨
: 鉴定完毕
:
: ,
|
k******1
发帖数: 1393 | 23 朝鲜人和韩国人一样的人民，不一样的政府。
别扯朝鲜被美帝打压，朝鲜有马上成为世界第一经济大国的支持，美帝打压算个屁。
【在 h****l 的大作中提到】
: 我觉得成绩和劣迹都是人民的
: 什么样的人民就有什么样的政府，人民和政府本质没区别
: 扯其他的都是属于虚头吧脑
|
h****l
发帖数: 2993 | 24 假设你只挑一个大国和若干小国和韩国做生意，然后剩下全世界全部封锁韩国，看看韩
国能混成啥样？
都不用这么说，只要中国封锁一下，效果就可想而知了
【在 k******1 的大作中提到】
: 朝鲜人和韩国人一样的人民，不一样的政府。
: 别扯朝鲜被美帝打压，朝鲜有马上成为世界第一经济大国的支持，美帝打压算个屁。
|
b***y
发帖数: 14281 | 25 朝鲜政府是哪里来的？上帝送给他们的吗？
【在 k******1 的大作中提到】
: 朝鲜人和韩国人一样的人民，不一样的政府。
: 别扯朝鲜被美帝打压，朝鲜有马上成为世界第一经济大国的支持，美帝打压算个屁。
|
M****u
发帖数: 17708 | 26 老将说过，都是国家估计局每年灌水，灌出来的数据，全是假的
的。
【在 f*******s 的大作中提到】
: 恩，路肯定还是很长的。但是过去三十年来的每一个实实在在的进步确实是有目共睹的。
|
k******1
发帖数: 1393 | 27 朝鲜挨着中俄，这两个市场对于朝鲜足够大了，话说韩国在中国赚了多少钱？朝鲜要
是正经发展，没有欧美市场照样比现在强多了，不至于全国就三胖一个胖子。
【在 h****l 的大作中提到】
: 假设你只挑一个大国和若干小国和韩国做生意，然后剩下全世界全部封锁韩国，看看韩
: 国能混成啥样？
: 都不用这么说，只要中国封锁一下，效果就可想而知了
|
h****l
发帖数: 2993 | 28 蛋不是这么扯的，西方不开放，连技术都没有，发展个屁，中国自己的技术都是偷师来的
至于韩国和中国的贸易顺差，你去查查不就知道了，而且中国市场不仅仅是提供了巨额
顺差，还为韩国企业起飞阶段提供了无可替代的原始积累。
可以说，是西方开放的技术和中国开放的低端市场的共同作用，才造就了韩国
【在 k******1 的大作中提到】
: 朝鲜挨着中俄，这两个市场对于朝鲜足够大了，话说韩国在中国赚了多少钱？朝鲜要
: 是正经发展，没有欧美市场照样比现在强多了，不至于全国就三胖一个胖子。
|
f*******s
发帖数: 451 | 29 。。。哦，好吧。我的本意是我共领导下的中国。
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国就是中国，什么“你共”？不要党国不分
: 中国的财富是中国人民创造的，不是你共创造的。
: 这也不是经济学人(economist)报道的，而是Financial Time（金融时报）报道的。
: 这种新闻，娱乐一下就可以了。
:
: ,
|
f*******s
发帖数: 451 | 30 哎，这么多年过去了。不就一场春夏之交的政治风波嘛，怎么老将们就是过不去这个坎
呢？要说大部分老将，跟共产党其实也是没有私仇的。
【在 M****u 的大作中提到】
: 老将说过，都是国家估计局每年灌水，灌出来的数据，全是假的
:
: 的。
|
|
|
b*w
发帖数: 14917 | 31 按照这种算法，印度经济也超过日本了，有意义吗？ |
w********e
发帖数: 8594 | 32 握手。我一向都是这个观点。领导也是从人民中来的。举个例：把中国翻个底朝天，也
难找出巴马这么会耍嘴皮子的领导来。
【在 h****l 的大作中提到】
: 我觉得成绩和劣迹都是人民的
: 什么样的人民就有什么样的政府，人民和政府本质没区别
: 扯其他的都是属于虚头吧脑
|
c*****g
发帖数: 21627 | 33 re
中国的财富是中国人民创造的，不是你共创造的，顶这句
【在 S***1 的大作中提到】
: 中国就是中国，什么“你共”？不要党国不分
: 中国的财富是中国人民创造的，不是你共创造的。
: 这也不是经济学人(economist)报道的，而是Financial Time（金融时报）报道的。
: 这种新闻，娱乐一下就可以了。
:
: ,
|
b*w
发帖数: 14917 | 34 确实，文强打黑，雷政富抓经济，都比巴马强百倍。就是毛少将，巴马的毛笔字也没法
比。
【在 w********e 的大作中提到】
: 握手。我一向都是这个观点。领导也是从人民中来的。举个例：把中国翻个底朝天，也
: 难找出巴马这么会耍嘴皮子的领导来。
|
w********e
发帖数: 8594 | 35 雷政富抓经济?
【在 b*w 的大作中提到】
: 确实，文强打黑，雷政富抓经济，都比巴马强百倍。就是毛少将，巴马的毛笔字也没法
: 比。
|
b*w
发帖数: 14917 | 36 直辖市区里一把手，不抓经济光抓奶啊？
【在 w********e 的大作中提到】
: 雷政富抓经济?
|
L**i
发帖数: 22365 | 37 be a developing country for one hundred years |
s*******a
发帖数: 398 | 38 版上有的人看来不太了解这篇文章：
1 这是世界银行的国际比较项目发布的信息，数据应该来自国家统计局;
2 购买力平价考虑了各国日常商品的价格不同，所以比纯粹的汇率换算的生产总值要更
准确。比如一瓶饮料在中国可能就3元，或者50美分，而美国需要1点5刀，那么同样的
收入，中国人可以买3倍同样的商品。当然包括的商品种类肯定不只饮料。
但是真实中美购买力的比较有待商榷，去超市买的东西换算汇率后中国不见得比美国便
宜，所以日常生活来讲很难说开销哪个更大。不过美国人工贵这是事实，比如吃个快餐
啥的比国内盒饭要至少贵一倍。
论生活质量来说，我觉得中美各有优势，美国环境好，人的普遍素质高，但是生活比较
单调.中国环境虽然差些，但是日常生活比较丰富多彩，什么唱歌麻将广场舞之类的，
美国人望尘莫及阿。。。 |
w********e
发帖数: 8594 | 39 今天看新闻里说中国为了不让自己拿第一的称号，和ICP争了一年。我在想，我共这戏
也演得太足了。我共其实就是向美传达信息：我真的是无意和你争老大的地位，你就不
要找我的麻烦了。 |
s*******a
发帖数: 398 | 40
呵呵，我也觉得这个很有意思，包括其他地方的报道都说西方记者采访官员谈及中国经
济成就，官员都是避而不谈，或者说中国人均还很低。我认为这个策略不错，闷声发大
财，太高调容易招惹是非。
【在 w********e 的大作中提到】
: 今天看新闻里说中国为了不让自己拿第一的称号，和ICP争了一年。我在想，我共这戏
: 也演得太足了。我共其实就是向美传达信息：我真的是无意和你争老大的地位，你就不
: 要找我的麻烦了。
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 41
这意思明显是不想做负责任的大国啊
【在 w********e 的大作中提到】
: 今天看新闻里说中国为了不让自己拿第一的称号，和ICP争了一年。我在想，我共这戏
: 也演得太足了。我共其实就是向美传达信息：我真的是无意和你争老大的地位，你就不
: 要找我的麻烦了。
|
w********e
发帖数: 8594 | 42 人均收入不到人家的十分之一，打肿脸充胖子有什么意义？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 这意思明显是不想做负责任的大国啊
|
n**s
发帖数: 646 | 43
朝鲜和韩国是一样的种族不是一样的人民，素质有很大差别的。
【在 k******1 的大作中提到】
: 朝鲜人和韩国人一样的人民，不一样的政府。
: 别扯朝鲜被美帝打压，朝鲜有马上成为世界第一经济大国的支持，美帝打压算个屁。
|
