s*****V
发帖数: 21731 | 1 有人说过（罗斯福？）一个好的法律是大部分人执行无难度，小部分人违法必究。对于
民族问题，也是如此，大部分人要团结，哪怕是摇摆中间分子要给出路，小部分极端恐
怖分子往死里打。这样反恐才能把恐怖分子越反越少。 |
w********e
发帖数: 8594 | 2 版上老有人说要把维族杀光。这完全是异想天开。解决之道是分化瓦解加融合。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 有人说过（罗斯福？）一个好的法律是大部分人执行无难度，小部分人违法必究。对于
: 民族问题，也是如此，大部分人要团结，哪怕是摇摆中间分子要给出路，小部分极端恐
: 怖分子往死里打。这样反恐才能把恐怖分子越反越少。
|
m*******r
发帖数: 329 | 3 维族人是不是也要表表态，拿出点实际行动划清界限？ |
w********e
发帖数: 8594 | 4 要表态，那也是面对利害选择时才做的事。现在这个时候，总不能把刀架在人家脖子上
要人家表态。说来说去，还是得先搞利诱，再搞打击。
【在 m*******r 的大作中提到】
: 维族人是不是也要表表态，拿出点实际行动划清界限？
|
m*******r
发帖数: 329 | 5 反恐是战争，利益相关方当然要表态了，表态之后才好给胡萝卜，不表态就只有大棒了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 要表态，那也是面对利害选择时才做的事。现在这个时候，总不能把刀架在人家脖子上
: 要人家表态。说来说去，还是得先搞利诱，再搞打击。
|
K**********o
发帖数: 108 | 6 卡费勒人数占优的时候总是哭着喊着要团结我维，希望我维跟你们和平共处，用糖衣炮
弹分化我维。也不想想古兰经上早就说了卡费勒可以随便杀，我维怎可和卡费勒平起平
坐？我维是信卡费勒还是信古兰经？
卡费勒总讲政治正确，热脸贴冷屁股希望我维怜悯你们。等到我维人数占有了，所有卡
费勒都是一刀的货。我维可没想过要对卡费勒法不责众。
【在 w********e 的大作中提到】
: 版上老有人说要把维族杀光。这完全是异想天开。解决之道是分化瓦解加融合。
|
l*****r
发帖数: 252 | 7 强迫学汉语，唯一的学校语言。
【在 w********e 的大作中提到】
: 版上老有人说要把维族杀光。这完全是异想天开。解决之道是分化瓦解加融合。
|
w********e
发帖数: 8594 | 8 这个可以。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 强迫学汉语，唯一的学校语言。
|
a******9
发帖数: 20431 | 9 难 西班牙巴斯克讲西班牙语几百年了还是搞爆炸 北爱尔兰人人都说英语还是要武装独立
【在 l*****r 的大作中提到】
: 强迫学汉语，唯一的学校语言。
|
X*******G
发帖数: 14887 | |
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 11 中国缺乏言论自由，民族问题也会因此遭殃。
其他更民主自由的国家，种族冲突问题虽然不能完全避免，但是至少公民可以公开的讨
论，如果有问题、有冲突、有事件，至少可以和平的游行抗议示威。
请问，新疆恐怖主义袭击发生很多次，民族矛盾看似激化，但是我们汉族有多少机会能
够看到真实坦诚的对话？新疆维吾尔族有多少可以自由的谈他们的观点？如果汉族不知
道普通维吾尔族怎么想，很多相关讨论和观点就几乎是空谈。普通汉族群众因为没有和
维吾尔族平等对话交流的机会，本质上就是种族压迫，因为维吾尔族不能说出他们内心
的真实想法。如果至少20%的维吾尔族认为他们受到压迫，在没有正当途径表达诉求的
环境下，矛盾就会很难化解了。
简单地说，对话是非常重要的。民族之间的对话在中国几乎不存在。一切都是主旋律。
一些都是和谐。没有小闹，没有小的和平争论，那么冲突的压力就只能积蓄起来，爆发
的成恐怖袭击。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 有人说过（罗斯福？）一个好的法律是大部分人执行无难度，小部分人违法必究。对于
: 民族问题，也是如此，大部分人要团结，哪怕是摇摆中间分子要给出路，小部分极端恐
: 怖分子往死里打。这样反恐才能把恐怖分子越反越少。
|
l**k
发帖数: 150 | 12 911和Boston之后有多少次公开的讨论？
【在 a***y 的大作中提到】
: 中国缺乏言论自由，民族问题也会因此遭殃。
: 其他更民主自由的国家，种族冲突问题虽然不能完全避免，但是至少公民可以公开的讨
: 论，如果有问题、有冲突、有事件，至少可以和平的游行抗议示威。
: 请问，新疆恐怖主义袭击发生很多次，民族矛盾看似激化，但是我们汉族有多少机会能
: 够看到真实坦诚的对话？新疆维吾尔族有多少可以自由的谈他们的观点？如果汉族不知
: 道普通维吾尔族怎么想，很多相关讨论和观点就几乎是空谈。普通汉族群众因为没有和
: 维吾尔族平等对话交流的机会，本质上就是种族压迫，因为维吾尔族不能说出他们内心
: 的真实想法。如果至少20%的维吾尔族认为他们受到压迫，在没有正当途径表达诉求的
: 环境下，矛盾就会很难化解了。
: 简单地说，对话是非常重要的。民族之间的对话在中国几乎不存在。一切都是主旋律。
|
w********e
发帖数: 8594 | 13 有些念头，越说就越强，比如种族之间的分歧仇恨。你居然还说在多说说。
【在 a***y 的大作中提到】
: 中国缺乏言论自由，民族问题也会因此遭殃。
: 其他更民主自由的国家，种族冲突问题虽然不能完全避免，但是至少公民可以公开的讨
: 论，如果有问题、有冲突、有事件，至少可以和平的游行抗议示威。
: 请问，新疆恐怖主义袭击发生很多次，民族矛盾看似激化，但是我们汉族有多少机会能
: 够看到真实坦诚的对话？新疆维吾尔族有多少可以自由的谈他们的观点？如果汉族不知
: 道普通维吾尔族怎么想，很多相关讨论和观点就几乎是空谈。普通汉族群众因为没有和
: 维吾尔族平等对话交流的机会，本质上就是种族压迫，因为维吾尔族不能说出他们内心
: 的真实想法。如果至少20%的维吾尔族认为他们受到压迫，在没有正当途径表达诉求的
: 环境下，矛盾就会很难化解了。
: 简单地说，对话是非常重要的。民族之间的对话在中国几乎不存在。一切都是主旋律。
|
a***y
发帖数: 19743 | 14 谁说应该讨论仇恨？
应该给少数民族机会，让他们来谈他们认为他们缺什么？
你知道他们到底怎么想的吗？不知道吧？不知道我们怎么知道他们的诉求是否合理？如
果不合理，讨论的过程中至少懂事理的就会知道自己不在理。他们的诉求是否是符合宪
法？宪法是否保障了他们的权益？他们的权益是否已经被保障？我们对他们的这些观点
怎么看？
可是问题的关键是我们根本知道他们怎么想。不知道的话你说什么都是白说。我这个当
然是基于假设比如维吾尔族并不是都是分裂主义者，或有恐怖暴力的倾向。那么我们就
应该和正常的维族进行正常的交流和对话。没有这种对话，他们被封口，如何去期望他
们对和平的支持？
【在 w********e 的大作中提到】
: 有些念头，越说就越强，比如种族之间的分歧仇恨。你居然还说在多说说。
|
w********e
发帖数: 8594 | 15 我看你脑子有问题。你不知道他们缺什么？他们想在所有和他们有关系无关系的地方建
立伊斯兰政权，把所有其他族的人赶出去。
【在 a***y 的大作中提到】
: 谁说应该讨论仇恨？
: 应该给少数民族机会，让他们来谈他们认为他们缺什么？
: 你知道他们到底怎么想的吗？不知道吧？不知道我们怎么知道他们的诉求是否合理？如
: 果不合理，讨论的过程中至少懂事理的就会知道自己不在理。他们的诉求是否是符合宪
: 法？宪法是否保障了他们的权益？他们的权益是否已经被保障？我们对他们的这些观点
: 怎么看？
: 可是问题的关键是我们根本知道他们怎么想。不知道的话你说什么都是白说。我这个当
: 然是基于假设比如维吾尔族并不是都是分裂主义者，或有恐怖暴力的倾向。那么我们就
: 应该和正常的维族进行正常的交流和对话。没有这种对话，他们被封口，如何去期望他
: 们对和平的支持？
|
l**k
发帖数: 150 | 16 可不是嘛。这种所谓公开讨论最后肯定都是被民粹给霸占了。美国人很少搞种族关系的
大讨论，比如现在很热火的AA，你看有没有电视台搞公开讨论的？
【在 w********e 的大作中提到】
: 有些念头，越说就越强，比如种族之间的分歧仇恨。你居然还说在多说说。
|
a***y
发帖数: 19743 | 17 证据是什么？这是普通维吾尔族的诉求，还是疆独分子的诉求？
如果是普通维族的诉求，那么看起来到内地打工和卖切糕大盘鸡的不太吻合。
【在 w********e 的大作中提到】
: 我看你脑子有问题。你不知道他们缺什么？他们想在所有和他们有关系无关系的地方建
: 立伊斯兰政权，把所有其他族的人赶出去。
|
a***y
发帖数: 19743 | 18 当然有讨论，你要看什么电视台了。
娱乐台肯定不讨论
PBS，哪怕是Fox都可能讨论。不过PBS可能认为AA是需要的，Fox认为AA是过时的。
各大报纸多少也都有文章。民间也很多讨论，在blog上facebook上等等。
在中国你讨论讨论试试？
【在 l**k 的大作中提到】
: 可不是嘛。这种所谓公开讨论最后肯定都是被民粹给霸占了。美国人很少搞种族关系的
: 大讨论，比如现在很热火的AA，你看有没有电视台搞公开讨论的？
|
l**k
发帖数: 150 | 19 别扯了，讨论也不是那种公开的针锋相对的。
这次超法对密歇根案的审判，CNN一开始都放在不起眼的justice里面。
【在 a***y 的大作中提到】
: 当然有讨论，你要看什么电视台了。
: 娱乐台肯定不讨论
: PBS，哪怕是Fox都可能讨论。不过PBS可能认为AA是需要的，Fox认为AA是过时的。
: 各大报纸多少也都有文章。民间也很多讨论，在blog上facebook上等等。
: 在中国你讨论讨论试试？
|
a***y
发帖数: 19743 | 20 亚裔本来就比白人关注AA。
为啥争锋相对的才是讨论？
平心静气的讨论不可以吗？
中国连平心静气的种族问题讨论都没有
【在 l**k 的大作中提到】
: 别扯了，讨论也不是那种公开的针锋相对的。
: 这次超法对密歇根案的审判，CNN一开始都放在不起眼的justice里面。
|
|
|
s***l
发帖数: 2769 | |
r*******8
发帖数: 2120 | 22 如果不是别有用心的话恐怕是考虑问题太简单了。
如果，如果说在国内没有正常的交流和对话，导致“你知道他们到底怎么想的吗？”，
那么就把这个因素去掉好了 - 在国外，在自由世界里，没有人限制你和他们的言论。
那么他们要的是什么你知道吗？你和维族进行过正常的交流和对话吗？没有的话，为什
么？
【在 a***y 的大作中提到】
: 谁说应该讨论仇恨？
: 应该给少数民族机会，让他们来谈他们认为他们缺什么？
: 你知道他们到底怎么想的吗？不知道吧？不知道我们怎么知道他们的诉求是否合理？如
: 果不合理，讨论的过程中至少懂事理的就会知道自己不在理。他们的诉求是否是符合宪
: 法？宪法是否保障了他们的权益？他们的权益是否已经被保障？我们对他们的这些观点
: 怎么看？
: 可是问题的关键是我们根本知道他们怎么想。不知道的话你说什么都是白说。我这个当
: 然是基于假设比如维吾尔族并不是都是分裂主义者，或有恐怖暴力的倾向。那么我们就
: 应该和正常的维族进行正常的交流和对话。没有这种对话，他们被封口，如何去期望他
: 们对和平的支持？
|
t***o
发帖数: 4265 | 23 还是毛主席看得清楚，没有民族问题，只有阶级问题。宗教也不是真正的问题，归根结
底还是阶级问题。
贪婪是万恶之源。阶级由贪欲而生。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 有人说过（罗斯福？）一个好的法律是大部分人执行无难度，小部分人违法必究。对于
: 民族问题，也是如此，大部分人要团结，哪怕是摇摆中间分子要给出路，小部分极端恐
: 怖分子往死里打。这样反恐才能把恐怖分子越反越少。
|
