t*****g
发帖数: 6101 | 1 这次乌克兰的动乱，导致克里米亚地区公投决定加入俄罗斯，而俄罗斯同意这个加入，
这样，就等于是一个国家的一块领土，分割出来，合并到另一个国家。这让我想到了一
个事情，就是国家的合并问题。
我们知道，当人类社会进入到资本主义时代之后，国家就越分越细，总的来说是全球呈
现分裂倾向，尤其是西方文化，本质上就是分裂的。例如，西方帝国主义国家的战争，
从来不导致一场战争引起国家的合并或者吞并，而是割地赔款，然后你还是你我还是我
，还是两个国家。因此和六十年前相比，全世界的国家从九十几个迅速猛增到二百个，
而且还有增加的趋势。
主要的原因，也是在于这个西式的民主，是一人一票的结构，这样任何国家如果有两个
以上的民族，则少数民族在一人一票的投票中都是吃亏的，而象中国这种先进的政治制
度，可以人为拔高，投票加权，使得少数民族同胞总有机会进入决策圈。
还有一个问题就是，如果两个国家合并，那么福利待遇都将合并，法律也将合并，这将
产生严重的技术困难。
但是从技术上讲，全球人类分裂成越来越多的小国，会有许多问题的。一个重要之点，
就是治安成本增加，而大国的优势就是治安成本的降低。
例如，假设有一个地区有十万人闹事，那么就必须有一万人以上的警察来维持秩序，甚
至一万都不太够。但是，平时一个地区也并不总是有那么多人闹事的，这种闹事的概率
也是很低的，有可能几十年也遇不到一回。但是，为了这个低概率事件，你就必须常年
养着一万名警察或者军队，以防动乱的发生。可是常年养着一万名警察或者军队，需要
有武器，需要有训练，需要吃需要喝，那就是社会的一个负担。
而大国在这方面就便宜得多。因为，对于一个大国来说，多个地区同时有大量的人闹事
的概率是很低的，因此，同样养一万名警察或者军队，如果甲地有人闹事，就去甲地维
持治安，如果乙地有人闹事，就去乙地维持治安，这样多个地区共同只养着一万名警察
，那就便宜得多，人民的负担也少得多。
因此象俄罗斯啊印度啊中国啊这么样的大国，就有这种优势，一个局部地区动乱，那么
派兵过去维持治安就行。
其实文革期间也看出这种优势。在文革期间我是在南昌育新小学上学，后来武斗打得很
厉害，两派之间的武斗越打越大，结果后来中央就派6011,6012,6013三支部队，统一由
程世清司令员领导，开拔到江西，将武斗给平息了。当时我记得军队来的时候，是受到
了江西人民的热烈欢迎，因为，总算有一支大部队来了，因此武斗总算要平息了。人民
还是喜欢安宁的日子的。
但是试想（只是作为一种试验而设想)如果有江西那么大的一个国家，是独立国家，武
斗越打越大，那就没有一支外来军队可以维持治安，就有可能导致动乱永无停止的趋势。
就拿乌克兰来说，也就是中国的一个省那么大，因此闹起事来，这军队就不够用。因此
武装就呈现没完没了之势。
而利比亚这个国家，总共只有一百万人，你想当年卡扎菲能够养多少军队？也养不了多
少，因为还不够中国的一个县那么大，那动乱一起，又受到外国势力的军事支持，卡扎
菲就完蛋了。但是完蛋了之后，各派势力仍然各不相让，直到现在仍然是乱成一锅粥。
因此我就想，人类也不能够永远就是这么一盘散沙地分割成那么多的国家，总有一天应
当合并起来，形成一个国家，统一管理，这样治安费用都大大降低，各种环保的措施，
避免经济危机的措施，都将有效地施行，因为，共产主义世界大同总有一天会到来的。
因此我这个帖子是在研究未来学的问题。
因此，我就想，应当有一种两个国家合并成一个的办法，尤其是在未来。当然，合并这
件事情特别难，因为要磨合各种法律，各种文化习惯，太不容易了。
但是我认为，中国政府，中国的这个政治制度，对于合并这件事情，应当有更多的办法
的。例如，特区，就是一种发明。就是说，未来如果有国家要合并到中国，也不必立即
就打成一片，也可以形成一个特区，经过长时间的磨合，最后逐渐磨合到一起。
当然，有人会提出和平共处五项原则，而我认为，就为共产主义奋斗终身的共产党员来
说，五项原则也是在实现共产主义过程中的某一个阶段的事情，你总不能够说到了共产
主义社会的时候还有五项原则吧？
甚至我觉得，有的时候一个小国如果动乱，没完没了，则人民解放军不是侵略，是进驻
之后帮助维持治安，维持好了以后再行撤出，也是应当受到当地人民的欢迎的。谁也不
愿意长期生活在动乱之下。
我就说当年程世清率领的三支部队进入江西之后，甚至在大街上站岗都是不带枪的，也
没有任何护具，而且解放军就找到各造反组织的头儿，然后就笑咪咪地劝说他们坐到一
起谈判，实现革命的大联合，以前的恩恩怨怨就一笔勾销，然后劝说大家把武器都缴上
来，就这么个过程。
如果当年利比亚动乱，人民解放军就大量进入维持治安，然后劝各派之间有话好好说，
想出一些和平解决问题的办法，有可能会受到利比亚人民的欢迎。否则人家就那么一百
万人口的小国，自己平息动乱就是有困难。
此外，中国周边的国家，有没有可能通过一个过程最后和中国合并？我就注意到普京讲
的，乌克兰有大量的人是在俄罗斯打工的，如果俄乌交恶，那严重影响了一大批乌克兰
人的生活。因此是不是有大量的周边国家的人，在一定的情况下也可以进入中国打工？
形成利益阶层后，也许最后能够导致这些国家和中国合并？当然合并的过程有可能漫长
，比如先建立一个特区尝试五十年，都是可以的。
如果到最后全世界都合并到中国，全世界只剩下一个国家，就是中国，那么人类社会要
解决许多问题有可能容易得多。至少核武器是可以完全销毁掉的 |
b*******l
发帖数: 217 | 2 作者的论点有些创意，是值得研究的。尤其是“人类终究要进入共产主义大同社会”这
久违了的声音，听起来亲切；我还一直以为这世界上只有我还相信共产主义。但请作者
小心，这里有些极端仇华分子，他们是会攻击你的。不过，我坚决支持你！ |
w*********n
发帖数: 1975 | 3 先不说作者完全是在意想。就作者所说的治安成本，在现实世界则正好相反。越是小国
，治安成本越小。就像作者所说的江西文革武斗，如果江西是个兜里国家，则根本不会
发生文革及武斗。北京有人发疯也只会祸及北京，与江西何干？并且北京因为没法号召
外地跟疯勤疯王，北京的疯乱也不致持续太久。 |
j**7
发帖数: 771 | 4 区别其实在于文化。
西方国家文化基础是掠夺性质的，合并了还怎么掠夺，而且被打败的往往是弱国，合过
来的话，自己生活水平就下降了。所以最后的结果就是只管自己，尽量掠夺，无法掠夺
也要搞乱你。
中国的文化来自农耕，土地越大越多粮食，土地上的人越多种的粮食越多，人与人之间
越和睦粮食产量越高，自然希望大家和和气气一起种粮食。
某种意义上，文化的惯性力量比带上“资本主义”“共产主义”的帽子的力量还要大。
看看苏联的扩张，看看美帝到处点火，就知道中国人的中国化了的“社会主义”或者“
实用资本主义”，都在中国传统文化惯性的力量带领下，走的就会和别人完全不一样。
如果走的不符合这种习惯，就是摔跟头。同样，这种国家合并啊啥的，还得看人。当然
，看看历史就知道怎样的国家结构更加包
容。
【在 b*******l 的大作中提到】
: 作者的论点有些创意，是值得研究的。尤其是“人类终究要进入共产主义大同社会”这
: 久违了的声音，听起来亲切；我还一直以为这世界上只有我还相信共产主义。但请作者
: 小心，这里有些极端仇华分子，他们是会攻击你的。不过，我坚决支持你！
|
v******u
发帖数: 1616 | 5 越是小国，治安成本越小——这是胡扯
最极端的小国，假设就两个人。如果发生矛盾，那最终结果可能是两败俱伤。
怎么可能治安成本越小？
【在 w*********n 的大作中提到】
: 先不说作者完全是在意想。就作者所说的治安成本，在现实世界则正好相反。越是小国
: ，治安成本越小。就像作者所说的江西文革武斗，如果江西是个兜里国家，则根本不会
: 发生文革及武斗。北京有人发疯也只会祸及北京，与江西何干？并且北京因为没法号召
: 外地跟疯勤疯王，北京的疯乱也不致持续太久。
|
t******7
发帖数: 318 | |
l**********r
发帖数: 1 | 7 越是小国，治安成本越小——这是胡扯
最极端的小国，假设就两个人。如果发生矛盾，那最终结果可能是两败俱伤。
怎么可能治安成本越小？
最最极端的小国 假设就一个人 治安成本是零，所以越是小国 治安成本越低 按你的逻
辑 |
q********1
发帖数: 250 | 8 这也叫创意？早就被人提出来过了。
【在 b*******l 的大作中提到】
: 作者的论点有些创意，是值得研究的。尤其是“人类终究要进入共产主义大同社会”这
: 久违了的声音，听起来亲切；我还一直以为这世界上只有我还相信共产主义。但请作者
: 小心，这里有些极端仇华分子，他们是会攻击你的。不过，我坚决支持你！
|
g********x
发帖数: 7361 | 9 哇，极品毛轮居然承认文革有武斗，还＂很厉害＂，不容易啊不容易
【在 t*****g 的大作中提到】
: 这次乌克兰的动乱，导致克里米亚地区公投决定加入俄罗斯，而俄罗斯同意这个加入，
: 这样，就等于是一个国家的一块领土，分割出来，合并到另一个国家。这让我想到了一
: 个事情，就是国家的合并问题。
: 我们知道，当人类社会进入到资本主义时代之后，国家就越分越细，总的来说是全球呈
: 现分裂倾向，尤其是西方文化，本质上就是分裂的。例如，西方帝国主义国家的战争，
: 从来不导致一场战争引起国家的合并或者吞并，而是割地赔款，然后你还是你我还是我
: ，还是两个国家。因此和六十年前相比，全世界的国家从九十几个迅速猛增到二百个，
: 而且还有增加的趋势。
: 主要的原因，也是在于这个西式的民主，是一人一票的结构，这样任何国家如果有两个
: 以上的民族，则少数民族在一人一票的投票中都是吃亏的，而象中国这种先进的政治制
|
