|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 所谓让大庆油田体制下岗是一个无法操作的伪科学
我以为，美国中情局对中国的右派不满意也在这里，就是说，中国的右派，无法提出可
操作的建议。
我这个帖子不提公有制好还是私有制好，也不提什么观点正确什么观点不正确，我只关
心操作，就是说，当你提出大庆油田体制下岗，好吧，就算是国家领导人，总理或者主
席，同意了你的观点，说好好好，我让大庆油田体制下岗，但是，怎么操作？如果没有
操作，提的建议就是无用。
有的时候不仅没有操作，甚至连定义都没有，因此，这种观点和建议，是提出者自己都
不知道操作路线的东西，是自己都不知道定义的东西。比如，我已经宣布大庆油田体制
在二十年前就下岗了，你同意不？因为，反正这又没有什么规定性，任何文件从未提出
过“大庆油田体制”这六个字，又谈何下岗？体制下岗是什么意思？总得有个定义，有
一种操作，啥都没有，那完全就成了伪科学。伪科学的东西，就是无法操作。
因此，还是希望建议的提出者给出具体的操作方案，就是说，如果你是总理，你怎么操
作？如果你说：“如果我是总理，我就禁止大庆油田职工让子女包分配。”但是，总理
有没有这个权力呢？不是说权力要放在笼子里吗？中国的宪法已经明确将“职工代表大
会”这六个字写在那里，因此，总理是无法违反宪法的，除非你鼓励总理做违反宪法的
事情？那你又叫嚷什么要把权力放在笼子里呢？你都在鼓励总理超越宪法做事情了，谈
何制约呢？
那你的建议是劝说全体的全国人大代表修改宪法？如果你是这样的建议，倒是一种可操
作的建议了，但是你就必须给出一个你自己设计的宪法草案，或者，规定国企的“职工
代表大会”这六个字从宪法中去除？但是，如果这六个字从宪法中去除了，会不会引发
更大的腐败啊？
或者，让全国人民代表提出一个议案，立一个法律规定所有的企业职工不得有子女包分
配现象？那私企老板行不行啊？如果一个私企老板要让自己的子女在自己的企业包分配
，这违法不违法呢？
其实呢，我这个人是右派，哪怕右派提出议案是要在中国全面实行资本主义制度全面私
有化，那我也不反对，仍然是一个操作上的公平问题。比如说这个大庆油田，私有化给
谁最公平？总不至于私有化给你最公平吧？那我还要说干脆国家把大庆油田送给我最公
平呢。
但是就公平来讲，大庆油田如果要私有化，那也是私有化给老一辈的大庆油田工人最合
适。因为，就算“只有社会主义才能救中国”这个命题不正确，但是“只有社会主义才
能够发现大庆油田”，却是一个无法否认的事实，就算我们支持某种理论，但是只要坚
持科学，就必须承认某些事实。
事实就是日本人用资本主义制度占领东北十几年没有发现大庆油田，而社会主义只用几
年时间就发现了大庆油田，大庆油田是大跃进的产物，1958年大跃进，产生出大庆油田
的思路，于是到1959年发现大庆油田，而成品油广泛使用是在1962年，所以1962年开始
中国告别饥荒，直到十年文革社会上乱得很但是没有人饿死。
什么原因呢？就是人类在发现石油这种不可再生性能源之前，马尔萨斯人口周期率一直
在起作用，中国历代的农民起义就是这种周期率的作用，和治理国家的技术一丁点儿关
系都没有。而人类进入资本主义社会后，石油这种不可再生性能源一经发现且大规模使
用，则人类社会打破马尔萨斯周期律，产生突飞猛进的人口增长。
而在1959年，苏联大规模撤走专家，而且也对中国搞石油封锁，这才是导致中国饥荒的
关键，而大庆油田一经发现，中国人民就告别饥荒，可以认为，有石油的国家不可能产
生饥荒。如果北朝鲜有一个大油田，北朝鲜根本不可能饿肚子。
因此，大庆油田的发现救了全国人民的命，所以才有“工业学大庆”的口号。因此，就
算时过境迁要搞资本主义复辟，那么大庆油田理应由大庆油田的工人私有才合理 |
|
|
|
|
|
|
