V**3
发帖数: 12756 | 1 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
名目而已
3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
二是跟政府勾结的房地产商。
4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
6. 房产税最后羊毛出在羊身上，租客们将会发现房产税转嫁到他们身上，这是确定无
疑的 |
R*******n
发帖数: 1535 | |
e*******n
发帖数: 2178 | 3 法理依据和自然规律不同。法理依据在很多地方是根据需要发明出来的。比如说财产税
，这个东西不是天然就存在的。中国历史上面丁税和亩税也有过几次争夺吧。就算这个
财产税，美国不同的州也不同，比如说有的州汽车要收税，有的不收。另外再说，如果
财产税是普遍规律的话，那么自行车为什么不收，电视机为什么不收，这两种也是财产。
国内要征收房产岁的话当然可以拿出法理依据，比如人均60平方米以上征收，就算成奢
侈税，也可以空房收，算成闲置税，资源浪费税等等。
至于说会不会引起房价下跌，我觉得肯定会。现在城里面一般条件的家庭谁没有2套房
或者以上呀，就现在还很多人有了钱还想多买房子呢。房产税一手，二手房的抛售量会
很大的。
转嫁给租户，这个只能是一定程度的。如果房产岁相对于当地工资太高的话，就没法转
嫁给租户的。另外现在其实很多人的房子根本就是买着闲置在那里，没有出租。如果有
房产税，势必大家都要想出租。到时候出租房数量大增。有没有那么多租客都是问题。
不过具体会如何，需要很多经济数据才能研判。 |
s*******l
发帖数: 8210 | 4 别瞎扯了。美国一些房子就是买了不拥有土地，地产和房产的所有权是分离的。不信你
去找，很多manufacture home 就是建在租来的土地上的。豪不例外， 地主要付地产税
，房主要付房产税，1分钱都不能少，税率一样，该多少就得付多少。
听好了，美国 property tax， 不是名词上的地产税或者房产税，严格的讲应当是不动
产税。如果非要合着说，那也是 地产税 + 房产税，也就是无论房产还是地产都得交税
。 如果你只有地产就交地产税，只有房产就交房产税，地产和房产都有就两个都交。
人人平等，总统也如此，概莫例外。
中国，老百姓没有地产权就交房产税；你建房子的地没有所有权是给政府租的，你就交
地产租赁税好了；另外如果你把房子租出去，那还得交营业税。 总之，该怎么就怎么
。 不要得便宜还卖乖。几头不交税却胡说八道蛮怨社会。 |
p*******i
发帖数: 707 | 5 大部分同意。 但是个人认为征收房产税会暂时使房价下降。 一是在舆论上使大家觉得
这房产税征收得合理，另外吸引更多人买房。 然后再温水煮青蛙，慢慢涨回去。
另外房产税征收时机，两三年内可能性不大，因为土地出让金这块羊毛还没完全剪完，
同时地方政府也没完全做好准备。不过不妨碍现在开始造声势。
总之是一轮又一轮对屁民敲骨吸髓的过程。
【在 V**3 的大作中提到】
: 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
: 上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
: 2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
: 名目而已
: 3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
: 二是跟政府勾结的房地产商。
: 4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
: 了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
: 5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
: 但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 6 房产税不开征，房价居高不下，老百姓就会永远象奴隶一样被绑在房子上，压根就不可
能有钱寻求投资与发展的动机和能力。 国家就会变成房屋消费型社会，最后就会推动
整个社会物价通货膨胀，物价飞涨，根本没有办法治理。
所以，温jb瞎搞，李英语装逼。房产税不开征，只能二奶奶游非洲，给尼哥秀亮丽装牛
逼罢了。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 大部分同意。 但是个人认为征收房产税会暂时使房价下降。 一是在舆论上使大家觉得
: 这房产税征收得合理，另外吸引更多人买房。 然后再温水煮青蛙，慢慢涨回去。
: 另外房产税征收时机，两三年内可能性不大，因为土地出让金这块羊毛还没完全剪完，
: 同时地方政府也没完全做好准备。不过不妨碍现在开始造声势。
: 总之是一轮又一轮对屁民敲骨吸髓的过程。
|
e*******n
发帖数: 2178 | 7 征收房产税如果使房价下降的话，总的买房的人数可能上升，但是人均占有平方米可能
会下降的。
是不是对屁民还要看条款以及屁民的定义了。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 大部分同意。 但是个人认为征收房产税会暂时使房价下降。 一是在舆论上使大家觉得
: 这房产税征收得合理，另外吸引更多人买房。 然后再温水煮青蛙，慢慢涨回去。
: 另外房产税征收时机，两三年内可能性不大，因为土地出让金这块羊毛还没完全剪完，
: 同时地方政府也没完全做好准备。不过不妨碍现在开始造声势。
: 总之是一轮又一轮对屁民敲骨吸髓的过程。
|
s*******l
发帖数: 8210 | 8 人均占有率不重要，重要得的是房屋这个生活必须自愿的分配要用税收杠杆来在全民之
间进行平均。不能贪官和有钱人动辄几栋楼的拥有，而且还不缴税。 可普通老百姓一
间都没有但一说房产税，一大堆房子的富人就跳得比天高？ 你感到不合理把房子卖了
不就完了嘛!
为啥全世界除了朝鲜都有房产税，中国就没有？ 为啥贪官，富人拥有无穷多的稀缺资
源就能不缴税？ 为啥官二代富二代拒绝给国家缴丁点税还他妈的说他们很爱国？
【在 e*******n 的大作中提到】
: 征收房产税如果使房价下降的话，总的买房的人数可能上升，但是人均占有平方米可能
: 会下降的。
: 是不是对屁民还要看条款以及屁民的定义了。
|
u***t
发帖数: 5899 | 9 第一点是个问题，其他的都是乱说。
【在 V**3 的大作中提到】
: 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
: 上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
: 2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
: 名目而已
: 3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
: 二是跟政府勾结的房地产商。
: 4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
: 了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
: 5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
: 但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
|
p*******i
发帖数: 707 | 10 房产税开征，老百姓就不会永远象奴隶一样被绑在房子上了？ 其实就是把现在一次付
清的钱分期付了，朝三暮四而已。 如果国家或者说既得利益阶层这种拼命压榨老百姓
的观念不变，终究中国会变成你说得的那样。
另外再说句题外话，中国搞社会主义，学马列主义这么多年，其实也没白学。现在那帮
人都明白一个道理，只有剥削才能致富。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 房产税不开征，房价居高不下，老百姓就会永远象奴隶一样被绑在房子上，压根就不可
: 能有钱寻求投资与发展的动机和能力。 国家就会变成房屋消费型社会，最后就会推动
: 整个社会物价通货膨胀，物价飞涨，根本没有办法治理。
: 所以，温jb瞎搞，李英语装逼。房产税不开征，只能二奶奶游非洲，给尼哥秀亮丽装牛
: 逼罢了。
|
|
|
a***g
发帖数: 3377 | 11 第一条就是错误。房地产税包括房产税和地产税，是政府对财产拥有者进行课税，以保
证社会公平。中国土地国有，所以，不存在地产税一说。而开发商交纳的70年的是土地
出让金（或者说租赁费）。开发商把这些费用加价到房价里。所以房屋的价格是包括房
价和地价的。城市地主恶霸和土豪劣绅们故意混淆房产税和地产税，然后，胡说八道说
没有土地所有权就没有房子所有权。无视法律规定得明明白白的，房子是永久产权而地
是有70年租赁期限的。这么做的目的无非就是继续搞房屋兼并，继续抬高房价，而高房
价就会让日常生活服务业等成本大增，最后，物价飙涨，结果让有点余钱的人为了怕贬
值，又去买房子，而没有钱的人房租负担越来越贵，更加没有机会买房子，如此恶性循
环，最后大家一起革命玩完。
中国历史上这么自作聪明贪得无厌的地主恶霸历朝历代都有。典型的比如明朝的福王，
最后被P民烹了。
如何一个国家的房地产税都是房产税和地产税分开计算的。中国而言，地产税是不缴纳
的，房产税应该从现有房价里，减去地价分摊，再减去自住减免，乘以税率，来缴纳房
产税。对于投资房，就按一定的规矩增加税率，同时不再有自住减免，这样课税才公平。 |
r*****n
发帖数: 964 | 12 lz错的太离谱了，估计家里屯了不少房。在美国连RV，游艇都要交财产税，为什么房子
本身不可以收？ |
p*******g
发帖数: 660 | 13 又开始做鸡巴收税降房价的美梦了。
本人来美前国内几套吧，和几十套的土豪是不能比，不算多。来美了，身份没有，骂了
半天美国的房产税，还是要买房啊，也就随便搞了一套。现在还准备看看有没机会再搞
一套。
我说呢，就不要揣摩政策了，大家都忙着赚钱呢，你们也别落下了。
国内有个同事，每天都愤愤地，抨击啊，最后还不是啃老把首付送了。早几年买能亏待
父母吗？忒妈傻逼！ |
X***P
发帖数: 3230 | 14 第一条就错了，房产税和地产税是两码事。如果既拥有土地又拥有上面的建筑，就要交
房地产税。
郎咸平就是个拿钱说话的主。上次有一次做讲座，连名义GDP和实际GDP的区别都没搞清
楚，笑晕。
【在 V**3 的大作中提到】
: 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
: 上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
: 2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
: 名目而已
: 3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
: 二是跟政府勾结的房地产商。
: 4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
: 了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
: 5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
: 但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
|
d*******s
发帖数: 234 | 15 同意你的建议，你的建议很好
不过你第一段的论述是没有人能看懂的。
【在 a***g 的大作中提到】
: 第一条就是错误。房地产税包括房产税和地产税，是政府对财产拥有者进行课税，以保
: 证社会公平。中国土地国有，所以，不存在地产税一说。而开发商交纳的70年的是土地
: 出让金（或者说租赁费）。开发商把这些费用加价到房价里。所以房屋的价格是包括房
: 价和地价的。城市地主恶霸和土豪劣绅们故意混淆房产税和地产税，然后，胡说八道说
: 没有土地所有权就没有房子所有权。无视法律规定得明明白白的，房子是永久产权而地
: 是有70年租赁期限的。这么做的目的无非就是继续搞房屋兼并，继续抬高房价，而高房
: 价就会让日常生活服务业等成本大增，最后，物价飙涨，结果让有点余钱的人为了怕贬
: 值，又去买房子，而没有钱的人房租负担越来越贵，更加没有机会买房子，如此恶性循
: 环，最后大家一起革命玩完。
: 中国历史上这么自作聪明贪得无厌的地主恶霸历朝历代都有。典型的比如明朝的福王，
|
y*h
发帖数: 25423 | 16 说这些没用，关键是地方政府需要有长期可持续的稳定的财政收入，所以必须要房产税。
【在 V**3 的大作中提到】
: 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
: 上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
: 2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
: 名目而已
: 3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
: 二是跟政府勾结的房地产商。
: 4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
: 了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
: 5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
: 但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 17 good to know
【在 a***g 的大作中提到】
: 第一条就是错误。房地产税包括房产税和地产税，是政府对财产拥有者进行课税，以保
: 证社会公平。中国土地国有，所以，不存在地产税一说。而开发商交纳的70年的是土地
: 出让金（或者说租赁费）。开发商把这些费用加价到房价里。所以房屋的价格是包括房
: 价和地价的。城市地主恶霸和土豪劣绅们故意混淆房产税和地产税，然后，胡说八道说
: 没有土地所有权就没有房子所有权。无视法律规定得明明白白的，房子是永久产权而地
: 是有70年租赁期限的。这么做的目的无非就是继续搞房屋兼并，继续抬高房价，而高房
: 价就会让日常生活服务业等成本大增，最后，物价飙涨，结果让有点余钱的人为了怕贬
: 值，又去买房子，而没有钱的人房租负担越来越贵，更加没有机会买房子，如此恶性循
: 环，最后大家一起革命玩完。
: 中国历史上这么自作聪明贪得无厌的地主恶霸历朝历代都有。典型的比如明朝的福王，
|
n*******w
发帖数: 6708 | 18 right
美国的condo 都是只拥有房产而不拥有土地
【在 s*******l 的大作中提到】
: 别瞎扯了。美国一些房子就是买了不拥有土地，地产和房产的所有权是分离的。不信你
: 去找，很多manufacture home 就是建在租来的土地上的。豪不例外， 地主要付地产税
: ，房主要付房产税，1分钱都不能少，税率一样，该多少就得付多少。
: 听好了，美国 property tax， 不是名词上的地产税或者房产税，严格的讲应当是不动
: 产税。如果非要合着说，那也是 地产税 + 房产税，也就是无论房产还是地产都得交税
: 。 如果你只有地产就交地产税，只有房产就交房产税，地产和房产都有就两个都交。
: 人人平等，总统也如此，概莫例外。
: 中国，老百姓没有地产权就交房产税；你建房子的地没有所有权是给政府租的，你就交
: 地产租赁税好了；另外如果你把房子租出去，那还得交营业税。 总之，该怎么就怎么
: 。 不要得便宜还卖乖。几头不交税却胡说八道蛮怨社会。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 19 房产税很有道理，从美国实施这么多年房产税而有效控制房价就知道了
反对房产税的，都是家里屯了5套以上房子的吧。
楼主就是其中之一
【在 V**3 的大作中提到】
: 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
: 上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
: 2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
: 名目而已
: 3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
: 二是跟政府勾结的房地产商。
: 4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
: 了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
: 5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
: 但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
|
k**o
发帖数: 15334 | 20 不是暂时下降，而是必然会使房价下降。美国的房产市场就是证明，美国
房产泡沫再高的时候，中位房价也没有超过20X当地中位年收入。中国现在
基本所有地方都超过，有些地方达到50X。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 大部分同意。 但是个人认为征收房产税会暂时使房价下降。 一是在舆论上使大家觉得
: 这房产税征收得合理，另外吸引更多人买房。 然后再温水煮青蛙，慢慢涨回去。
: 另外房产税征收时机，两三年内可能性不大，因为土地出让金这块羊毛还没完全剪完，
: 同时地方政府也没完全做好准备。不过不妨碍现在开始造声势。
: 总之是一轮又一轮对屁民敲骨吸髓的过程。
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 21
弯曲现在多少倍？据说弯曲贫困县40万，百万的房子才2.5倍而已啊
【在 k**o 的大作中提到】
: 不是暂时下降，而是必然会使房价下降。美国的房产市场就是证明，美国
: 房产泡沫再高的时候，中位房价也没有超过20X当地中位年收入。中国现在
: 基本所有地方都超过，有些地方达到50X。
|
k**o
发帖数: 15334 | 22 那都是瞎吹，我估计中位在12-15万左右。双职工家庭收入20-30万应该挺普遍。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 弯曲现在多少倍？据说弯曲贫困县40万，百万的房子才2.5倍而已啊
|
V**3
发帖数: 12756 | 23 我家要是没有五套房子你家死一户口本可好？
【在 n*******w 的大作中提到】
: 房产税很有道理，从美国实施这么多年房产税而有效控制房价就知道了
: 反对房产税的，都是家里屯了5套以上房子的吧。
: 楼主就是其中之一
|
n*******w
发帖数: 6708 | 24 你家没有5套也有3套，
所以脑羞成怒？
btw,咒别人容易报应到自己身上
【在 V**3 的大作中提到】
: 我家要是没有五套房子你家死一户口本可好？
|
n*******w
发帖数: 6708 | 25 你丫没有5套房，也是卖房子的或者投资房地产了，
再或者收了房产商给你的那5毛了
【在 V**3 的大作中提到】
: 我家要是没有五套房子你家死一户口本可好？
|
d******r
发帖数: 16947 | 26 尼玛租房也要使用地皮啊，你在美国租房子的地产税都在你的房租里了
【在 V**3 的大作中提到】
: 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
: 上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
: 2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
: 名目而已
: 3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
: 二是跟政府勾结的房地产商。
: 4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
: 了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
: 5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
: 但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
|
V**3
发帖数: 12756 | 27 没三套你还是死一户口本可好？
lol
你们这些一拍脑门张嘴就来的最他妈的烦了
【在 n*******w 的大作中提到】
: 你家没有5套也有3套，
: 所以脑羞成怒？
: btw,咒别人容易报应到自己身上
|
d******r
发帖数: 16947 | 28 尼玛没投资房还为开发商说话，这是什么样的节操？
【在 V**3 的大作中提到】
: 我家要是没有五套房子你家死一户口本可好？
|
y*h
发帖数: 25423 | 29
别问我是谁，请叫我雷锋。
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛没投资房还为开发商说话，这是什么样的节操？
|
V**3
发帖数: 12756 | 30 真搞笑， 收房产税房地产商一根毫毛都不损失，该怎么卖怎么卖，炒房者也不损失，
摊入成本
房产税收起来大头就是只有一套住房的小老百姓
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛没投资房还为开发商说话，这是什么样的节操？
|
|
|
n********l
发帖数: 183 | 31 中国是"地产"和"房产"分离的，所以征收“房产税”没错。中国政府没说要向业主征收
“房地产税”。70年产权也是产权啊。有些老房子产权只剩下40年，即使征房产税也有
人高价买，因为小孩要读书，那是市场的作用。
现在地方政府把能出让的土地差不多出让完了，房子也造的差不多了，公共设施的维护
将是很大的财政支出，你在某个小区买房，不管是自住还是出租，都要使用这个区的公
共设施，用房产税支持这部分财政支出是应该的。 |
d******r
发帖数: 16947 | 32 尼玛配套措施第一套（自住的）免税，你在看看房价
尼玛你说你不是托都没人信 lol
【在 V**3 的大作中提到】
: 真搞笑， 收房产税房地产商一根毫毛都不损失，该怎么卖怎么卖，炒房者也不损失，
: 摊入成本
: 房产税收起来大头就是只有一套住房的小老百姓
|
V**3
发帖数: 12756 | 33 自住免税？
lol
你多大了？ 知道老共啥变的不？
你以为大家都跟你一样naive?
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛配套措施第一套（自住的）免税，你在看看房价
: 尼玛你说你不是托都没人信 lol
|
d******r
发帖数: 16947 | 34 尼玛又扯别的，这不是在讨论“应该”怎么改么，
合着啥也不用变,尼玛这不是地产党和开发商的调调么
你说是不是？托儿。。。lol
【在 V**3 的大作中提到】
: 自住免税？
: lol
: 你多大了？ 知道老共啥变的不？
: 你以为大家都跟你一样naive?
|
V**3
发帖数: 12756 | 35 这里讨论的不是“ 应该怎么改” ， 而是它“ 会怎么改”
要我说应该建立户主身份联网， 限制家庭购买两套以上房子，
可尼玛我说管用么？
尼玛我共收税是为啥， 你到现在还不懂？
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛又扯别的，这不是在讨论“应该”怎么改么，
: 合着啥也不用变,尼玛这不是地产党和开发商的调调么
: 你说是不是？托儿。。。lol
|
n*******w
发帖数: 6708 | 36 考虑到中国的情况，大部分楼房都是不包括地产权， 和美国的condo 以及townhouse
类似
完全按照美国的condo 和townhouse 来处理就行了
【在 V**3 的大作中提到】
: 1. 房产税从法理上讲是没有道理的，这一点郎咸平说的对。 中国的房地产，本身实际
: 上是租用了70年的长租房。租房怎么能再收税呢？
: 2. 我共想收房产税的根本原因是， 各地政府卖光了地之后没钱花了，这是个敛财的新
: 名目而已
: 3. 征收房产税不会城市降低房价，因为最根本的炒房者和房价控制者第一是政府，第
: 二是跟政府勾结的房地产商。
: 4.房产税的征收， 绝不会将居民自住的第一套房排除在外，因为那是大头，如果排除
: 了，就收不到啥了。我共舍了脸皮费劲折腾一回，绝不是就为了赚吆喝的
: 5. 房产税的征收，对手中攥着几套房的小民有恐吓作用， 能够减少一家多房现象。
: 但是在房价基本上不由二手房控制的市场上，少数的抛售不会引起房价的下降。
|
n*******w
发帖数: 6708 | 37 在bbs 张嘴骂人，赌咒发誓的
就一种可能，就是被戳到了痛处，
或者为了生计，说一些自己都不信的话，被人指出来，而脑羞成怒
还是那句话，咒别人，容易报应到自己身上
【在 V**3 的大作中提到】
: 没三套你还是死一户口本可好？
: lol
: 你们这些一拍脑门张嘴就来的最他妈的烦了
|
n*******w
发帖数: 6708 | 38 这个你咋没赌咒发誓，难道被我说中了，
我也理解你暴跳如雷，脑羞成怒的样子， 大家赚点钱，混口饭吃都不容易，
不过拜托以后别这么闲着没事就赌咒发誓，特没档次和素质，
雇你卖房子或者发5毛贴的房地产商，这钱花得不值
发信人: northsnow (慕容清杨), 信区: Military
标 题: Re: 房产税的几点
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 11:07:58 2014, 美东)
你丫没有5套房，也是卖房子的或者投资房地产了，
再或者收了房产商给你的那5毛了
【在 V**3 的大作中提到】
: 没三套你还是死一户口本可好？
: lol
: 你们这些一拍脑门张嘴就来的最他妈的烦了
|
T******y
发帖数: 14506 | 39 政府会把房价涨得屁民受不了要自杀或相互杀，狂呼房产税。这样房产税款款而来，屁
民高呼万岁，开门喜迎房产税。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 房产税不开征，房价居高不下，老百姓就会永远象奴隶一样被绑在房子上，压根就不可
: 能有钱寻求投资与发展的动机和能力。 国家就会变成房屋消费型社会，最后就会推动
: 整个社会物价通货膨胀，物价飞涨，根本没有办法治理。
: 所以，温jb瞎搞，李英语装逼。房产税不开征，只能二奶奶游非洲，给尼哥秀亮丽装牛
: 逼罢了。
|
d******r
发帖数: 16947 | 40 尼玛你第一篇洋洋洒洒写那么一大坨是为啥？
不是尼玛研究法理么？
都告诉你了租房子也应该交地税（全世界除了北韩，古巴，
、越南和中国不用交 lol）
还有为什么交地税是对的，尼玛你又来扯地产党会不会
这么改，尼玛地产党这么听话的话早改了 lol
【在 V**3 的大作中提到】
: 这里讨论的不是“ 应该怎么改” ， 而是它“ 会怎么改”
: 要我说应该建立户主身份联网， 限制家庭购买两套以上房子，
: 可尼玛我说管用么？
: 尼玛我共收税是为啥， 你到现在还不懂？
|
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 41 大家都看出来了他其实就是个托儿 lol
【在 n*******w 的大作中提到】
: 这个你咋没赌咒发誓，难道被我说中了，
: 我也理解你暴跳如雷，脑羞成怒的样子， 大家赚点钱，混口饭吃都不容易，
: 不过拜托以后别这么闲着没事就赌咒发誓，特没档次和素质，
: 雇你卖房子或者发5毛贴的房地产商，这钱花得不值
: 发信人: northsnow (慕容清杨), 信区: Military
: 标 题: Re: 房产税的几点
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 11:07:58 2014, 美东)
: 你丫没有5套房，也是卖房子的或者投资房地产了，
: 再或者收了房产商给你的那5毛了
|
V**3
发帖数: 12756 | 42 小样准备死一户口本哦
哈哈哈， 赶紧回家烧香拜佛去吧
【在 n*******w 的大作中提到】
: 这个你咋没赌咒发誓，难道被我说中了，
: 我也理解你暴跳如雷，脑羞成怒的样子， 大家赚点钱，混口饭吃都不容易，
: 不过拜托以后别这么闲着没事就赌咒发誓，特没档次和素质，
: 雇你卖房子或者发5毛贴的房地产商，这钱花得不值
: 发信人: northsnow (慕容清杨), 信区: Military
: 标 题: Re: 房产税的几点
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 11:07:58 2014, 美东)
: 你丫没有5套房，也是卖房子的或者投资房地产了，
: 再或者收了房产商给你的那5毛了
|
p*******i
发帖数: 707 | 43 房产税收起来不可能第一套免税，或者说即使开始的时候第一套免税，也是暂时的，最
终要推广到对所有的房产收税。 结果就是国内广大屁民原来以为买了房就没事了，到
时候还得被刮下一层皮来。
【在 d******r 的大作中提到】
: 尼玛配套措施第一套（自住的）免税，你在看看房价
: 尼玛你说你不是托都没人信 lol
|
V**3
发帖数: 12756 | 44 这个稍有智商的都知道，就几个锤子以为我共不会对第一套房收税
我共折腾半天为啥啊， 放过大头吃小头？
【在 p*******i 的大作中提到】
: 房产税收起来不可能第一套免税，或者说即使开始的时候第一套免税，也是暂时的，最
: 终要推广到对所有的房产收税。 结果就是国内广大屁民原来以为买了房就没事了，到
: 时候还得被刮下一层皮来。
|
s*x
发帖数: 8041 | 45 即使中央初衷是好的，到地方上也肯定会拧巴成刮钱的工具 |
V**3
发帖数: 12756 | 46 靠，中央的初衷就不是好的
就是为了照顾地方政府吃香喝辣，‘稳定干部队伍“
【在 s*x 的大作中提到】
: 即使中央初衷是好的，到地方上也肯定会拧巴成刮钱的工具
|
y*h
发帖数: 25423 | 47 完全取决于政府的财政需求，卖地收入高的时候可以免税，收入不够的时候能收就收了
，不能收的创造条件也可以收。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 房产税收起来不可能第一套免税，或者说即使开始的时候第一套免税，也是暂时的，最
: 终要推广到对所有的房产收税。 结果就是国内广大屁民原来以为买了房就没事了，到
: 时候还得被刮下一层皮来。
|
V**3
发帖数: 12756 | 48 你说的理论上对，但是现在已经进入了你说的”收入不够的时候了“
地方政府花钱无度，不论是合法的还是非法的，
现在地方债已经山一样高了， 收入怎么能够
【在 y*h 的大作中提到】
: 完全取决于政府的财政需求，卖地收入高的时候可以免税，收入不够的时候能收就收了
: ，不能收的创造条件也可以收。
|
d******r
发帖数: 16947 | 49 尼玛当地方财政再也卖不了土地的时候，什么税都会收的。
不是有些地税局尼玛都把后年的税预收了 lol
小看地产党那才真奶一副呢 lol
【在 p*******i 的大作中提到】
: 房产税收起来不可能第一套免税，或者说即使开始的时候第一套免税，也是暂时的，最
: 终要推广到对所有的房产收税。 结果就是国内广大屁民原来以为买了房就没事了，到
: 时候还得被刮下一层皮来。
|
z***u
发帖数: 1466 | |
