s*****V
发帖数: 21731 | 1 美国不停地做局，就希望中国冲冠一怒，跟菲律宾或者越南干一仗，然后美国就可以扶
持丫的跟中国斗，把中国的精力都耗在那里。别看小国小，但是如果有大国在后面撑腰
，供粮食供枪，就完全可以极大地损耗大国的国力，扭转国际局势。 中国现在就是搞
小棒战略，小动作不断，但是真打一次也不打。 |
m*******e
发帖数: 6358 | 2 当心被骂5毛
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美国不停地做局，就希望中国冲冠一怒，跟菲律宾或者越南干一仗，然后美国就可以扶
: 持丫的跟中国斗，把中国的精力都耗在那里。别看小国小，但是如果有大国在后面撑腰
: ，供粮食供枪，就完全可以极大地损耗大国的国力，扭转国际局势。 中国现在就是搞
: 小棒战略，小动作不断，但是真打一次也不打。
|
w*******s
发帖数: 285 | 3 你说的这个是陆地战，在陆地上，小国比如越南和菲律宾有地利和人心优势，可以拖住
大国，甚至拖垮大国。但是在海洋上面就不一样了。小国那几艘破船，即不具备地利，
也没有人心认同的问题，就是实力的对抗。所以，海洋上面，实际上没有小国翻牌的机
会。在世界历史上面，也从来没有小国依靠海战把大国拖垮的先例。
美国现在在背后煽动菲越日和中国对抗，确实是好棋，会给中国造成不小的麻烦，不过
，这一招，无法像阿富汗战争拖垮苏联一样，把中国给拖垮。这一招给中国造成的麻烦
，主要还是政治上的，可能会有一些军事上的，但基本上不会有经济上的麻烦，换句话
说，不会对中国国家经济实力的提升造成根本性的阻碍，而随着中国经济实力继续提升
，军事能力和政治能量会进一步增强，最终还是能够解决南海问题。除非是美国亲自跳
出来赤膊上阵，和中国在东海和南海展开海战（比如钓鱼岛），这个结果就很难说了。
但如果美国这样做，即便击败中国，那对它自己也是不小的伤害，打玩了之后，恐怕大
伤元气，世界霸主的地位还是会保不住。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美国不停地做局，就希望中国冲冠一怒，跟菲律宾或者越南干一仗，然后美国就可以扶
: 持丫的跟中国斗，把中国的精力都耗在那里。别看小国小，但是如果有大国在后面撑腰
: ，供粮食供枪，就完全可以极大地损耗大国的国力，扭转国际局势。 中国现在就是搞
: 小棒战略，小动作不断，但是真打一次也不打。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 4 就是再来次越战，不过角色倒过来了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 美国不停地做局，就希望中国冲冠一怒，跟菲律宾或者越南干一仗，然后美国就可以扶
: 持丫的跟中国斗，把中国的精力都耗在那里。别看小国小，但是如果有大国在后面撑腰
: ，供粮食供枪，就完全可以极大地损耗大国的国力，扭转国际局势。 中国现在就是搞
: 小棒战略，小动作不断，但是真打一次也不打。
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 关键是海上没有那么多利益，没有哪个国家因为海洋利益，大打出手。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 你说的这个是陆地战，在陆地上，小国比如越南和菲律宾有地利和人心优势，可以拖住
: 大国，甚至拖垮大国。但是在海洋上面就不一样了。小国那几艘破船，即不具备地利，
: 也没有人心认同的问题，就是实力的对抗。所以，海洋上面，实际上没有小国翻牌的机
: 会。在世界历史上面，也从来没有小国依靠海战把大国拖垮的先例。
: 美国现在在背后煽动菲越日和中国对抗，确实是好棋，会给中国造成不小的麻烦，不过
: ，这一招，无法像阿富汗战争拖垮苏联一样，把中国给拖垮。这一招给中国造成的麻烦
: ，主要还是政治上的，可能会有一些军事上的，但基本上不会有经济上的麻烦，换句话
: 说，不会对中国国家经济实力的提升造成根本性的阻碍，而随着中国经济实力继续提升
: ，军事能力和政治能量会进一步增强，最终还是能够解决南海问题。除非是美国亲自跳
: 出来赤膊上阵，和中国在东海和南海展开海战（比如钓鱼岛），这个结果就很难说了。
|
