|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*****s
发帖数: 7520 | 1 48年前的今天，
中共中央通过关于开展文化大革命的通知（即“五一六通知”）。
以此为标志，“文化大革命”正式开始。
一从大地风雷起，便有精生白骨堆。
轻松怒向苍天发，败叶纷随碧水驰。
让我们向那个激情澎湃，涤荡心灵，砥砺斗志的镇魂歌的谱写者们报以崇高的敬意！！！ | d*******3
发帖数: 8598 | 2 1966年5月16日，中共中央政治局扩大会议在北京通过了毛泽东主持起草的指导“文化
大革命”的纲领性文件《中国共产党中央委员会通知》（即五一六通知）。一是前言，
宣布撤销《二月提纲》和“文化革命五人小组”及其办事机构，提出重新设立“文化革
命小组”，隶属于政治局常委会。这是为了开展文化大革命采取组织措施；二是列举《
二月提纲》10条罪状，逐条批判，提出一套“左”的理论、路线、方针、政策；三是结
语，要求各级党委立即停止执行《二月提纲》，夺取文化领域中的领导权，号召向党、
政、军、文各界的“资产阶级代表人物”猛烈开火。
1964年7月，根据毛泽东的提议，中共中央专门成立了一个领导思想文化工作的机构—
—中央文化革命五人小组，组长彭真，成员有陆定一、康生、周扬、吴冷西。但是，随
着“左”倾思想在党内逐步占据统治地位，一大批学术、文艺方面的著作和观点被强加
了修正主义等大帽子，遭到公开批判。 1965年11月10日，上海《文汇报》突然发表《
评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，点名批判北京市副市长、历史学家吴晗，说《海瑞罢官
》是为右倾机会主义翻案，“是一株毒草”。
五一六通知
在这种情况下，文革五人小组于1966年2月制定了《文化革命五人小组关于当前学术讨
论的汇报提纲》，后来被称为《二月提纲》。《二月提纲》提出：“要坚持实事求是，
在真理面前人人平等的原则，要以理服人，不要像学阀一样武断和以势压人”，本意是
约束文化领域的大批判，不让它进一步发展为政治斗争。
1966年3月底，毛泽东尖锐批评《二月提纲》混淆阶级界限，不分是非，是错误的；中
宣 部是阎王殿，“要打倒阎王，解放小鬼”，“如果中央出修正主义，地方要造反”
，“要支持小将，保护孙悟空。再不支持，就解散五人小组、中央宣传部、北京市委，
不管哪个省市委！” 1966年4月10日，林彪、江青主持的《部队文艺座谈会纪要》经
毛泽东审阅修改后作为中央文件发给全党。《纪要》宣称建国以来文艺界“被一条与毛
泽东思想相对立的黑线专了我们的政”，要“坚决进行一场文化战线上的社会主义大革
命，彻底搞掉这条黑线”。
1966年4月9日、10日，中央书记处会议批判彭真的“一系列罪行”，成立“文化革命文
件起草小组”，以陈伯达、康生、江青、张春桥等为成员，起草《中国共产党中央委员
会通知》，即《五一六通知》，批判《二月提纲》。
毛泽东在修改《五一六通知》时，加写了几段火药味异常浓厚的话：
中央和中央各机关，各省、市、自治区，都有这样一批资产阶级代表人物。
必须同时批判混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里的资产阶级代表人物，清
洗这些人，有些则要动他们的职务。尤其不能信用这些人去做领导文化革命的工作，而
过去和现在确有很多人是在做这种工作，这是异常危险的。
混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主
义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这
些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养
为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现正睡在我们的身旁，各级党委必须
充分注意这一点。
“卧榻之畔，岂容他人酣睡？”
“被培养为我们的接班人”的“赫鲁晓夫那样的人物”是指谁？[1]
1966年6月1日，《人民日报》发表社论《横扫一切牛鬼蛇神》，后连续发表社论，把《
五·一六通知》内容捅向全国，从此，一场全国性的、历时10年的“文化大革命”就发
动起来了[2]。
《通知》中的观点完全背离了我国社会的客观实际，错误地估计了党和国家领导干部的
现状，混淆了矛盾性质，它说明毛泽东1957年夏季以来逐渐形成的“左”倾错误观点在
党内占了统治地位。 | d*******3
发帖数: 8598 | 3 2五一六通知全文
编辑
各中央局，各省、市、自治区党委，中央各部委，国家机关各部门和各人民团体党组、
党委，人民解放军总政治部：
中央决定撤销1966年2月12日批转的《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲
》，撤销原来的“文化革命五人小组”及其办事机构，重新设立文化革命小组，隶属于
政治局常委之下。所谓“五人小组”的汇报提纲是根本错误的，是违反中央和毛泽东同
志提出的社会主义文化革命的路线的，是违反1962年党的八届十中全会关于社会主义社
会阶级和阶级斗争问题的指导方针的。这个提纲，对毛泽东同志亲自领导和发动的这场
文化大革命，对毛泽东同志在1965年9月至10月间中央工作会议上（即在一次有各中央
局负责同志参加的中央政治局常委会议上）关于批判吴晗的指示，阳奉阴违，竭力抗拒。
所谓“五人小组”的汇报提纲，实际上只是彭真一个人的汇报提纲，是彭真背着“五人
小组”成员康生同志和其他同志，按照他自己的意见制造出来的。对待这样一个关系到
社会主义革命全局的重大问题的文件，彭真根本没有在“五 人小组”内讨论过、商量
过，没有向任何地方党委征求过意见，没有说明要作为中央正式文件提请中央审查，更
没有得到中央主席毛泽东同志的同意，采取了极不正当的手段，武断专横，滥用职权，
盗窃中央的名义，匆匆忙忙发到全党。
这个提纲的主要错误如下：
第一
这个提纲站在资产阶级的立场上，用资产阶级世界观来看待当前学术批判的形势和性质
，根本颠倒了敌我关系。
我国正面临着一个伟大的无产阶级文化革命的高潮。这个高潮有力地冲击着资产阶级和
封建残余还保存的一切腐朽的思想阵地和文化阵地。这个提纲，不是鼓舞全党放手发动
广大的工农兵群众和无产阶级的文化战士继续冲锋前进，而是力图把这个运动拉向右转
。这个提纲用混乱的、自相矛盾的、虚伪的词句，模糊了当前文化思想战线上的尖锐的
阶级斗争，特别是模糊了这场大斗争的目的是对吴晗及其他一大批反党反社会主义的资
产阶级代表人物（中央和中央各机关，各省、市、自治区，都有这样一批资产阶级代表
人物）的批判。这个提纲不提毛主席一再指出的吴晗《海瑞罢官》的要害是罢官问题，
掩盖这场斗争的严重的政治性质。
第二
这个提纲违背了一切阶级斗争都是政治斗争这一个马克思主义的基本论点。当报刊上刚
刚涉及吴晗《海瑞罢官》的政治问题的时候，提纲的作者们竟然提出“在报刊上的讨论
不要局限于政治问题，要把涉及到各种学术理论的问题，充分地展开讨论”。他们又在
各种场合宣称，对吴晗的批判，不准谈要害问题，不准涉及1959年庐山会议对右倾机会
主义分子的罢官问题，不准谈吴晗等反党反社会主义的问题。毛泽东同志经常告诉我们
，同资产阶级在意识形态上的斗争，是长期的阶级斗争，不是匆忙做一个政治结论就可
以解决。彭真有意造谣，对许多人说，主席认为对吴晗的批判可以在两个月后做政治结
论。又说，两个月后再谈政治问题。他的目的，就是要把文化领域的政治斗争，纳入资
产阶级经常宣扬的所谓“纯学术”讨论。很明显，这是反对突出无产阶级的政治，而要
突出资产阶级的政治。
第三
提纲特别强调所谓“放”，但是却用偷天换日的手法，根本歪曲了毛泽东同志1957年3
月在党的全国宣传工作会议上所讲的放的方针，抹煞放的阶级内容。毛泽东同志正是在
讲这个问题的时候指出，“我们同资产阶级和小资产阶级的思想还要进行长期的斗争。
不了解这种情况，放弃思想斗争，那就是错误的。凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛
鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥。”又说，“放，就是放手让大家讲
意见，使人们敢于说话，敢于批评，敢于争论”。这个提纲却把“放”同无产阶级对于
资产阶级反动立场的揭露对立起来。它的所谓“放”，是资产阶级的自由化，只许资产
阶级放，不许无产阶级放，不许无产阶级反击资产阶级，是包庇吴晗这一类的反动的资
产阶级代表人物。这个提纲的所谓“放”，是反毛泽东思想的，是适应资产阶级需要的。
第四
在我们开始反击资产阶级猖狂进攻的时候，提纲的作者们却提出，“在真理面前人人平
等”。这个口号是资产阶级的口号。他们用这个口号保护资产阶级，反对无产阶级，反
对马克思列宁主义，反对毛泽东思想，根本否认真理的阶级性。无产阶级同资产阶级的
斗争，马克思主义的真理同资产阶级以及一切剥削阶级的谬论的斗争，不是东风压倒西
风，就是西风压倒东风，根本谈不上什么平等。无产阶级对资产阶级斗争，无产阶级对
资产阶级专政，无产阶级在上层建筑其中包括在各个文化领域的专政，无产阶级继续清
除资产阶级钻在共产党内打着红旗反红旗的代表人物等等，在这些基本问题上，难道能
够允许有什么平等吗？几十年以来的老的社会民主党和十几年以来的现代修正主义，从
来就不允许无产阶级同资产阶级有什么平等。他们根本否认几千年的人类历史是阶级斗
争史，根本否认无产阶级对资产阶级的阶级斗争，根本否认无产阶级对资产阶级的革命
和对资产阶级的专政。
相反，他们是资产阶级、帝国主义的忠实走狗，同资产阶级、帝国主义一道，坚持资产
阶级压迫、剥削无产阶级的思想体系和资本主义的社会制度，反对马克思列宁主义的思
想体系和社会主义的社会制度。他们是一群反共、反人民的反革命分子，他们同我们的
斗争是你死我活的斗争，丝毫谈不到什么平等。因此，我们对他们的斗争也只能是一场
你死我活的斗争，我们对他们的关系绝对不是什么平等的关系，而是一 个阶级压迫另
一个阶级的关系，即无产阶级对资产阶级实行独裁或专政的关系，而不能是什么别的关
系，例如所谓平等关系、被剥削阶级同剥削阶级的和平共处关系、仁义道德关系等等。
第五
提纲说，“不仅要在政治上压倒对方，而且要在学术和业务的水准上真正大大地超过和
压倒对方”。这种对学术不分阶级界限的思想，也是很错误的。无产阶级在学术上所掌
握的真理，马克思列宁主义的真理，毛泽东思想的真理，早已大大地超过了和压倒了资
产阶级。提纲的提法，表现了作者吹捧和抬高资产阶级的所谓“学术权威”，仇视和压
制我们在学术界的一批代表无产阶级的、战斗的新生力量。
第六
毛主席经常说，不破不立。破，就是批判，就是革命。破，就要讲道理，讲道理就是立
，破字当头，立也就在其中了。马克思列宁主义、毛泽东思想，就是在破资产阶级思想
体系的斗争中建立和不断发展起来的。但这个提纲却强调“没有立，就不可能达到真正
、彻底的破”。这实际上是对资产阶级的思想不准破，对无产阶级的思想不准立，是同
毛主席的思想针锋相对的，是同我们在文化战线上进行大破资产阶级意识形态的革命斗
争背道而驰的，是不准无产阶级革命。
（七）提纲提出“不要象学阀一样武断和以势压人”，又说“警惕左派学术工作者走上
资产阶级专家、学阀的道路”。究竟什么是“学阀”？谁是“学阀”？难道无产阶级不
要专政，不要压倒资产阶级？难道无产阶级的学术不要压倒和消灭资产阶级的学术？难
道无产阶级学术压倒和消灭资产阶级学术，就是“学阀”？提纲反对的锋芒是指向无产
阶级左派，显然是要给马克思列宁主义者戴上“学阀”这顶帽子，倒过来支持真正的资
产阶级的学阀，维持他们在学术界的摇摇欲坠的垄断地位。其实，那些支持资产阶级学
阀的党内走资本主义道路的当权派，那些钻进党内保护资产阶级学阀的资产阶级代表人
物，才是不读书、不看报、不接触群众、什么学问也没有、专靠“武断和以势压人”、
窃取党的名义的大党阀。
（八）提纲的作者们别有用心，故意把水搅浑，混淆阶级阵线，转移斗争目标，提出要
对“坚定的左派”进行“整风”。他们这样急急忙忙抛出这个提纲的主要目的，就是要
整无产阶级左派。他们专门收集左派的材料，寻找各种借口打击左派，还想借“整风”
的名义进一步打击左派，妄图瓦解左派的队伍。他们公然抗拒毛主席明确提出要保护左
派，支持左派，强调建立和扩大左派队伍的方针。另一方面，他们却把混进党内的资产
阶级代表人物、修正主义者、叛徒封成“坚定的左派”，加以包庇。他们用这种手法，
企图长资产阶级右派的志气，灭无产阶级左派的威风。他们对无产阶级充满了恨，对资
产阶级充满了爱。这就是提纲作者们的资产阶级的博爱观。
（九）正当无产阶级在思想战线上对资产阶级代表人物发动一场新的激烈斗争刚刚开始
，而且许多方面、许多地方还没有开始参加斗争，或者虽然已经开始了斗争，但是绝大
多数党委对于这场伟大斗争的领导还很不理解，很不认真，很不得力的时候，提纲却反
复强调斗争中要所谓“有领导”、要“谨慎”、要“慎重”、要“经过有关领导机构批
准”，这些都是要给无产阶级左派划许多框框，提出许多清规戒律，束缚无产阶级左派
的手脚，要给无产阶级的文化革命设置重重障碍。一句话，迫不及待地要刹车，来一个
反攻倒算。提纲的作者们对于无产阶级左派反击资产阶级反动“权威”的文章，已经发
表的，他们极端怀恨，还没有发表的，他们加以扣压。他们对于一切牛鬼蛇神却放手让
其出笼，多年来塞满了我们的报纸、广播、刊物、书籍、教科书、讲演、文艺作品、电
影、戏剧、曲艺、美术、音乐、舞蹈等等，从不提倡要受无产阶级的领导，从来也不要
批准。这一对比，就可以看出，提纲的作者们究竟处在一种什么地位了。
（十）当前的斗争，是执行还是抗拒毛泽东同志的文化革命的路线的问题。但提纲却说
，“我们要通过这场斗争，在毛泽东思想的指引下，开辟解决这个问题（指“彻底清理
学术领域内的资产阶级思想”）的道路”。毛泽东同志的《新民主主义论》、《在延安
文艺座谈会上的讲话》、《看了〈逼上梁山〉以后写给延安平剧院的信》、《关于正确
处理人民内部矛盾的问题》、《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》等著作，早
已在文化思想战线上给我们无产阶级开辟了道路。提纲却认为毛泽东思想 还没有给我
们开辟道路，而要重新开辟道路。提纲是企图打着“在毛泽东思想的指引下”这个旗帜
作为幌子，开辟一条同毛泽东思想相反的道路，即现代修正主义的道路，也就是资产阶
级复辟的道路。 总之，这个提纲是反对把社会主义革命进行到底，反对以毛泽东同志
为首的党中央的文化革命路线，打击无产阶级左派，包庇资产阶级右派，为资产阶级复
辟作舆论准备。这个提纲是资产阶级思想在党内的反映，是彻头彻尾的修正主义。同这
条修正主义路线作斗争，绝对不是一件小事，而是关系我们党和国家的命运，关系我们
党和国家的前途，关系我们党和国家将来的面貌，也是关系世界革命的一件头等大事。
各级党委要立即停止执行《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》。全党必
须遵照毛泽东同志的指示，高举无产阶级文化革命的大旗，彻底揭露那批反党反社会主
义的所谓“学术权威”的资产阶级反动立场，彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺
界、出版界的资产阶级反动思想，夺取在这些文化领域中的领导权。而要做到这一点，
必须同时批判混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里的资产阶级代表人物，清
洗这些人，有些则要调动他们的职务。尤其不能信用这些人去做领导文化革命的工作，
而过去和现在确有很多人是在做这种工作，这是异常危险的。
混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，使一批反革命的修正主
义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这
些人物，有些已被我们识破了，有些则还没有被识破，有些正在受到我们信用，被培养
为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现正睡在我们的身旁，各级党委必须
充分注意这一点。
这个通知，可以连同中央今年二月十二日发出的错误文件，发到县委、文化机关党委和
军队团级党委，请他们展开讨论，究竟那一个文件是错误的，那一个文件是正确的，他
们自己的认识如何，有那些成绩，有那些错误。 |
|
|
|
|
|
|
