p*****y
发帖数: 1049 | 1 目前中国政府在东海，南海的岛屿争端中采取了一系列于己不利的政策，其后果是国家
权益受损，外交孤立，日本，菲律宾，越南，外加印度有逐渐形成对华包围圈的态势。
目前菲律宾和越南几乎同时在南海与中国爆发冲突，共同的命运让这两个小国有联合态
势，日本与中国自古作对，多次拉拢越南抗华。
中国政府的领土政策是非常错误的，这种错误的政策得不到国内舆论的纠正，国内民族
主义激昂的气氛也无法对外交形成纠错的作用。
首先，中国政府必须要纠正“自古以来属于中国”的错误认识，中国政府自己也承认像
西沙甘泉岛，中沙黄岩岛均为无主岛，按照国际法，没有持续经营是不符合主权声张的
条件的。对于南海岛屿，菲律宾提出的送交国际法庭仲裁，其实是符合国际惯例的做法
，并无不妥。中国政府应该尊重国际法仲裁。如果仲裁结果不利于中国，那也是因为历
届中国政府长期忽视岛屿经营造成的恶果，应该由政府买单。
如果中国政府不愿看到仲裁不利的结果，也不应该长期让岛屿争端持续下去，而应该采
取最现实的策略。
就越南而言，中越两国并无历史包袱，也没有现实的意识形态冲突，两国关系迟迟不能
好转，甚至恶化，其根源，在于两国长期未能解决南海岛屿争端。站在越南角度，其对
南海经营始自法国占领时期，历史悠久，其主权声张有一定的历史原因和依据。从南海
现状来看，越南占据的南沙南威岛和大部分岛礁集中于西南侧，距中国较远。中国应该
正视现实，同越南达成领土协议，越南承认中国对西沙主权，换取中国承认越南对南威
岛主权，并承诺不干预中国同菲律宾，马拉西亚的领土争议。
菲律宾对南海的经营是从1970年代开始的，既无历史依据，也无现实合法性，完全是无
理霸占，从南海现实来看，菲律宾控制的六个岛两个礁，面积大，距离中国近，危害较
大。中国应该同菲律宾撕破脸，借机寻衅开战，夺回岛礁。夺岛期间，越南根据中越共
识，保持中立，以换取中国对其主权的承认。
这样中国在南沙的局势就极大改善：最大的两个岛屿太平中业均在中国控制下，岛礁也
有十余个，总面积在越南之上。并且外交上中越改善，对华包围圈的威胁减小。总体而
言，中国控制了东沙全部，中沙全部，西沙全部，南沙大部，并不吃亏。 外交上也不
至于过于孤立。
岛屿争端，长痛不如短痛，不应该留给下一代，任其发酵发霉生疮，毒害外交关系，造
成地缘孤立的局面，对国家整体利益大为不利。
后记：有人说我别有用心，把领土争端交给国际法庭。其实这不是我的发明，而是国际
通行的做法，例如“美国与荷兰关于帕尔玛斯岛仲裁案”等岛屿争端，大多都是这样解决
如果说我拿funding，那当年美国和荷兰政府接受国际法庭裁决拿了谁的funding ?
目前南海局势的现状，完全是历届中国政府疏忽经营的恶果，不应该拖延下去，让下一代
买单，进一步损坏外交处境。本来领土争端只是领土争端，但是如果长期拖延，恶化邻国
关系，四面树敌，成了包围圈，这样的人才可以算得上拿了日本政府的funding
后记2： 其实领土问题，“见面分一半”的做法也是中国政府的惯例。例如中国政府与
俄罗斯，
哈萨克，巴基斯坦，缅甸，基本上都是对半分。前几年黑瞎子岛不是见面分一半吗？为
什么
南沙就不能呢？越南方面对南沙的主张，有一定的缘由，不能一味的否决。当年中国政府
为什么不经营？ |
p*****c
发帖数: 20445 | 2 不是幼稚，就是别有用心：
对于南海岛屿，菲律宾提出的送交国际法庭仲裁，其实是符合国际惯例的做法，并无不
妥。中国政府应该尊重国际法仲裁。
中国应该正视现实，同越南达成领土协议，越南承认中国对西沙主权，换取中国承认越
南对南威
岛主权 |
C****a
发帖数: 6593 | 3 楼主要申请下个季度的funding了是吗？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 目前中国政府在东海，南海的岛屿争端中采取了一系列于己不利的政策，其后果是国家
: 权益受损，外交孤立，日本，菲律宾，越南，外加印度有逐渐形成对华包围圈的态势。
: 目前菲律宾和越南几乎同时在南海与中国爆发冲突，共同的命运让这两个小国有联合态
: 势，日本与中国自古作对，多次拉拢越南抗华。
: 中国政府的领土政策是非常错误的，这种错误的政策得不到国内舆论的纠正，国内民族
: 主义激昂的气氛也无法对外交形成纠错的作用。
: 首先，中国政府必须要纠正“自古以来属于中国”的错误认识，中国政府自己也承认像
: 西沙甘泉岛，中沙黄岩岛均为无主岛，按照国际法，没有持续经营是不符合主权声张的
: 条件的。对于南海岛屿，菲律宾提出的送交国际法庭仲裁，其实是符合国际惯例的做法
: ，并无不妥。中国政府应该尊重国际法仲裁。如果仲裁结果不利于中国，那也是因为历
|
w****h
发帖数: 530 | |
w*******y
发帖数: 5704 | 5 这种争端持续下去绝对双输，楼上几个小将就知道喊口号，狗屁不懂。这样的环境下，
南海油气根本无法正常开采生产。而且越南从来不会服软，十分彪悍的民族。 |
t******o
发帖数: 3223 | 6 越南不服软中国就要让步？
【在 w*******y 的大作中提到】
: 这种争端持续下去绝对双输，楼上几个小将就知道喊口号，狗屁不懂。这样的环境下，
: 南海油气根本无法正常开采生产。而且越南从来不会服软，十分彪悍的民族。
|
f********4
发帖数: 2883 | 7 写的太好了，正是我打算这个周末写的。楼主看得出是下了功夫研究的。这下都免得花
费时间去研究这些领土争议，直接转贴去。请问可不可以转贴？楼主或许应该自己贴到
国内去。感谢！
我唯一要不同意的是，不能拿菲律宾开刀。对菲律宾日本都要采取同样的政策。
否则四面为敌，以为周边小国可以捡软柿子捏，其实是中国螳螂捕蝉，美国黄雀在后。 |
d***t
发帖数: 542 | 8
所以得赶快经营呀。列强瓜分中国时可没手软。前有英帝，现有美帝，和她们比起来中
国够温良恭俭让了。
是大国就得做和大国身份相符的事。就算你“韬光养晦”，别人也不相信。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 目前中国政府在东海，南海的岛屿争端中采取了一系列于己不利的政策，其后果是国家
: 权益受损，外交孤立，日本，菲律宾，越南，外加印度有逐渐形成对华包围圈的态势。
: 目前菲律宾和越南几乎同时在南海与中国爆发冲突，共同的命运让这两个小国有联合态
: 势，日本与中国自古作对，多次拉拢越南抗华。
: 中国政府的领土政策是非常错误的，这种错误的政策得不到国内舆论的纠正，国内民族
: 主义激昂的气氛也无法对外交形成纠错的作用。
: 首先，中国政府必须要纠正“自古以来属于中国”的错误认识，中国政府自己也承认像
: 西沙甘泉岛，中沙黄岩岛均为无主岛，按照国际法，没有持续经营是不符合主权声张的
: 条件的。对于南海岛屿，菲律宾提出的送交国际法庭仲裁，其实是符合国际惯例的做法
: ，并无不妥。中国政府应该尊重国际法仲裁。如果仲裁结果不利于中国，那也是因为历
|
e****e
发帖数: 1885 | 9 姑且不论你这篇文章的屁股是坐在哪个凳子上的。我们就事论事来讨论一下，你的文章
的立论有好几个致命错误。
1. 错误一：我们处于外交孤立。事实上中国的外交的外交形式是，从1840年到现在都
没有过的最好的局面。中国现在已经摆脱了维护自己的利益而必须要在几个老大中选边
站的被动位置，而开始真正的凭借自身实力为自己谋求利益。事实上，中欧，中澳，中
非，中俄关系都处在在半个世纪之内最好的状态。这个世界上真正跳脚对中国不爽的只
有周边的这几个形同棋子的国家，而操纵这些棋子的国家只有美国。东亚的矛盾大都是
源于在二战后，老牌殖民国家在东亚势力消退后的力量真空，和他们在直接退出时居心
叵测埋设的潜在矛盾，和中国崛起造成的地缘政治突变。这些矛盾可大可小，对比国家
和民族的崛起，这些矛盾都是可以并且应该被控制的。从实际利益出发，对华友好的利
益大于对华交恶，只是我们周边的一些国家政府对于国内的局势操纵软弱，容易被美国
操控。举例说明：日本首相，从1990年开始所有的亲华首相任期都不超过3年，而最反
华的首相任期都非常的长。但是论数量来说，亲华（对华友好姿态）的首相数量和总任
期是超过反华的首相数量的。但是通过挑拨民意，以及美国驻军的存在，美国能够轻易
的控制日本国内的局势。
2. 错误二：长痛不如短痛。中国的实力增长之快，以及中国崛起比较其他国家的经济
停滞所造成的地缘政治突变，是所有的国家（包括中国在内）都需要适应的一个巨大变
化。按照网络的流行语来说就是“时间是站在中国一边的”。战争的代价是惨重的，造
成的创伤无论是胜利方还是失败方都是难以弥补的。但是国际竞争的残酷性在于，如果
自己的实力不能让对手完全信服，那么战争总是不可避免的。中国目前要做的不是急于
对这些弱小对手妥协，而是应该努力发展自身的实力，包括经济、军事、外交和科技，
然后现有争议地区保持争议，在已经控制地区确认控制，一步步的非武力的蚕食。直到
对手能够完全承认中国的领导地位，或是中国能够取得一场代价极小的杀鸡儆猴的战争
为止。在这之前的所有具有法律约束力的妥协或是军事领域上的冒进都是不可取的。
3. 错误三：中国应该尊重“国际法”。这个世界上的国际秩序并不是一成不变，而是
由实力对比所决定的。中国是否应该尊重国际法，取决于这是什么样的”国际法“。我
想很多人听过这样的笑话：“小国和小国之间有矛盾，联合国一调解，矛盾没了。小国
和大国之间有矛盾，联合国一调解，小国没了。大国和大国之间有矛盾，联合国一调解
，联合国没了”。中国以目前的实力应该是国际秩序的建立者，而不是被动接受者。事
实上这个世界上大多数国家是以欢迎的态度来看待中国对于国际秩序的贡献的，尤其是
在经济领域和政治领域。至于中国是否应该接受仲裁完全取决于中国自身的利益，以及
这种所谓”仲裁“背后的实质是什么。从历史上来看，这些仲裁对于大国来说从来没有
什么约束力，而且很多仲裁也缺乏法理依据，并且旷日持久消耗太多的外交资源，完全
没有必要。中国完全无视之，甚至比接招然后想办法赢取仲裁要来得有效的多，而且并
没有更多的负面影响。
4. 错误四：中国在南海争端中采取与己不利的政策。中国在南海争端中未必是不利的
地位。事实上中国在南海争端中所处的地位相对来说还是比较有利的。目前的局势并没
有失控的风险。中国仍在步步为营，声明的领土正在一步步的巩固，其他的争议岛屿仍
然能够保持争议。中美仍就是暗恋为主，吵架为辅，两国领导人争相暗送秋波，但同时
做足姿态给自己的国家的屁民们看。美国希望限制中国的发展，但是其作为有限，不可
能直接跳到前台，既要操纵棋子国家保持紧张，又要防止冲突扩大使得自己被逼站台。
其他的国家能够数出来跳脚的，无非就是日本，越南，菲律宾。他们再闹还能怎么样？
越南如果再闹，自己的红色政权就没有了。菲律宾就是一个跳梁小丑，说他是对手都是
高看他。只有日本有着野心和实力，但是他在美国的直接控制之下，一时半会不会有更
大的作为。中国的政策到目前来看没有什么不妥之处。
总体来说，中国的外交政策是全球性的外交政策，时间是站在中国这一边。只要中国自
己的内政不乱，中国的外交一时半会儿不会有太大的问题。
后话：当然我不是说中国的外交政策完美，事实上还有很多值得改进的地方，比如舆论
宣传和价值观输出方面。但是大的方向我还没有看到中国外交有什么大的问题，存在的
问题多是技巧和灵活度上的。如果真的要改进的话，中国倒是应该在干涉别国内政上多
学学美帝的两面三刀的做法。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 目前中国政府在东海，南海的岛屿争端中采取了一系列于己不利的政策，其后果是国家
: 权益受损，外交孤立，日本，菲律宾，越南，外加印度有逐渐形成对华包围圈的态势。
: 目前菲律宾和越南几乎同时在南海与中国爆发冲突，共同的命运让这两个小国有联合态
: 势，日本与中国自古作对，多次拉拢越南抗华。
: 中国政府的领土政策是非常错误的，这种错误的政策得不到国内舆论的纠正，国内民族
: 主义激昂的气氛也无法对外交形成纠错的作用。
: 首先，中国政府必须要纠正“自古以来属于中国”的错误认识，中国政府自己也承认像
: 西沙甘泉岛，中沙黄岩岛均为无主岛，按照国际法，没有持续经营是不符合主权声张的
: 条件的。对于南海岛屿，菲律宾提出的送交国际法庭仲裁，其实是符合国际惯例的做法
: ，并无不妥。中国政府应该尊重国际法仲裁。如果仲裁结果不利于中国，那也是因为历
|
p******o
发帖数: 9007 | 10 一方面说中国和菲律宾争南海不占理，一方面又说应该和越南交换以换取对方支持来和
菲律宾争夺南海。
这是精神分裂还是怎么的？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 目前中国政府在东海，南海的岛屿争端中采取了一系列于己不利的政策，其后果是国家
: 权益受损，外交孤立，日本，菲律宾，越南，外加印度有逐渐形成对华包围圈的态势。
: 目前菲律宾和越南几乎同时在南海与中国爆发冲突，共同的命运让这两个小国有联合态
: 势，日本与中国自古作对，多次拉拢越南抗华。
: 中国政府的领土政策是非常错误的，这种错误的政策得不到国内舆论的纠正，国内民族
: 主义激昂的气氛也无法对外交形成纠错的作用。
: 首先，中国政府必须要纠正“自古以来属于中国”的错误认识，中国政府自己也承认像
: 西沙甘泉岛，中沙黄岩岛均为无主岛，按照国际法，没有持续经营是不符合主权声张的
: 条件的。对于南海岛屿，菲律宾提出的送交国际法庭仲裁，其实是符合国际惯例的做法
: ，并无不妥。中国政府应该尊重国际法仲裁。如果仲裁结果不利于中国，那也是因为历
|
|
|
p******o
发帖数: 9007 | 11 中业岛在越南手里，你准备怎么要？太平岛在吃人饭不干人事的弯弯手里，你准备怎么
要？
【在 p*****y 的大作中提到】
: 目前中国政府在东海，南海的岛屿争端中采取了一系列于己不利的政策，其后果是国家
: 权益受损，外交孤立，日本，菲律宾，越南，外加印度有逐渐形成对华包围圈的态势。
: 目前菲律宾和越南几乎同时在南海与中国爆发冲突，共同的命运让这两个小国有联合态
: 势，日本与中国自古作对，多次拉拢越南抗华。
: 中国政府的领土政策是非常错误的，这种错误的政策得不到国内舆论的纠正，国内民族
: 主义激昂的气氛也无法对外交形成纠错的作用。
: 首先，中国政府必须要纠正“自古以来属于中国”的错误认识，中国政府自己也承认像
: 西沙甘泉岛，中沙黄岩岛均为无主岛，按照国际法，没有持续经营是不符合主权声张的
: 条件的。对于南海岛屿，菲律宾提出的送交国际法庭仲裁，其实是符合国际惯例的做法
: ，并无不妥。中国政府应该尊重国际法仲裁。如果仲裁结果不利于中国，那也是因为历
|
p*****c
发帖数: 20445 | 12 说得不错，你应该单独发个帖子
【在 e****e 的大作中提到】
: 姑且不论你这篇文章的屁股是坐在哪个凳子上的。我们就事论事来讨论一下，你的文章
: 的立论有好几个致命错误。
: 1. 错误一：我们处于外交孤立。事实上中国的外交的外交形式是，从1840年到现在都
: 没有过的最好的局面。中国现在已经摆脱了维护自己的利益而必须要在几个老大中选边
: 站的被动位置，而开始真正的凭借自身实力为自己谋求利益。事实上，中欧，中澳，中
: 非，中俄关系都处在在半个世纪之内最好的状态。这个世界上真正跳脚对中国不爽的只
: 有周边的这几个形同棋子的国家，而操纵这些棋子的国家只有美国。东亚的矛盾大都是
: 源于在二战后，老牌殖民国家在东亚势力消退后的力量真空，和他们在直接退出时居心
: 叵测埋设的潜在矛盾，和中国崛起造成的地缘政治突变。这些矛盾可大可小，对比国家
: 和民族的崛起，这些矛盾都是可以并且应该被控制的。从实际利益出发，对华友好的利
|
e****e
发帖数: 1885 | 13 ok.
那我就把上面的废话再单独开个帖子发一遍吧。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 说得不错，你应该单独发个帖子
|
v******u
发帖数: 1616 | 14 中业岛似乎在菲猴手中？
【在 p******o 的大作中提到】
: 中业岛在越南手里，你准备怎么要？太平岛在吃人饭不干人事的弯弯手里，你准备怎么
: 要？
|
p******o
发帖数: 9007 | 15 然。
中文wiki上还百般强调菲律宾对其占有和建设历史。看来又是弯弯的杰作。真是下贱无
极限。
【在 v******u 的大作中提到】
: 中业岛似乎在菲猴手中？
|
