t****a
发帖数: 3544 | 1 可能都是文科生在乱喷.
搞科研, 搞得是potential;
就像CNS研究生物, introduction部分一定要介绍潜在的应用,云云; 谁都知道距离真正
应用十万八千里;
再举个比如纳米的例子, 总是号称可以有这样那样神奇的功效; 距离真正实现恐怕也得
N年.
所以, 钱老说亩产万斤, 是基于能量守恒, 得到这么一个可能性; 具体怎么实现, 必然
还要克服重重困难. | G**L
发帖数: 22804 | 2 我都不提他论证里面的科学错误了。就问为毛早不论证晚不论证，单单那个时候论证？
又为毛耄说是看了科学家的文章才信的，是被科学家骗了
【在 t****a 的大作中提到】
: 可能都是文科生在乱喷.
: 搞科研, 搞得是potential;
: 就像CNS研究生物, introduction部分一定要介绍潜在的应用,云云; 谁都知道距离真正
: 应用十万八千里;
: 再举个比如纳米的例子, 总是号称可以有这样那样神奇的功效; 距离真正实现恐怕也得
: N年.
: 所以, 钱老说亩产万斤, 是基于能量守恒, 得到这么一个可能性; 具体怎么实现, 必然
: 还要克服重重困难.
| z**********e
发帖数: 22064 | 3 要是在十万年后实现，那跟永远不能实现，没有区别啊。
就好像对即将饿死的霸王龙说，你别着急，再过四千万年，现在的哺乳动物就能进化到
跟你个头差不多大了，你抓住一只就够吃好几天了。 | u*****a
发帖数: 9489 | 4 扯，
老钱的那文章就是赤裸裸拍腊肉的马屁
为什么后来无论是老钱自己还是纪念他的其他人都从来不提这茬？因为嫌丢人。
那篇文章之所以现在各位能看到，都是蛋疼网友从犄角旮旯挖出来的。
【在 t****a 的大作中提到】
: 可能都是文科生在乱喷.
: 搞科研, 搞得是potential;
: 就像CNS研究生物, introduction部分一定要介绍潜在的应用,云云; 谁都知道距离真正
: 应用十万八千里;
: 再举个比如纳米的例子, 总是号称可以有这样那样神奇的功效; 距离真正实现恐怕也得
: N年.
: 所以, 钱老说亩产万斤, 是基于能量守恒, 得到这么一个可能性; 具体怎么实现, 必然
: 还要克服重重困难.
| u*****a
发帖数: 9489 | 5 你就别拿科学辩护了
要真的是科学，干嘛要发在这党报上？难道不是应该发在科研期刊上？
而且这不就是个能量守恒计算吗，用得着杀鸡用牛刀，动用老钱这样的牛逼“大科学家
”？随便到哪儿抓个理工科猥琐男，不都会算？
【在 t****a 的大作中提到】
: 可能都是文科生在乱喷.
: 搞科研, 搞得是potential;
: 就像CNS研究生物, introduction部分一定要介绍潜在的应用,云云; 谁都知道距离真正
: 应用十万八千里;
: 再举个比如纳米的例子, 总是号称可以有这样那样神奇的功效; 距离真正实现恐怕也得
: N年.
: 所以, 钱老说亩产万斤, 是基于能量守恒, 得到这么一个可能性; 具体怎么实现, 必然
: 还要克服重重困难.
|
|
