d****i
发帖数: 2048 | 1 打死人是不是得经过法律审判，哪怕是事后？
共产党为什么不开庭审判啊，打死这些人，合不合法？
如果没有，GCD跟土匪政权何异？ |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 不是给结论了吗，暴徒和误伤。
【在 d****i 的大作中提到】
: 打死人是不是得经过法律审判，哪怕是事后？
: 共产党为什么不开庭审判啊，打死这些人，合不合法？
: 如果没有，GCD跟土匪政权何异？
|
d****i
发帖数: 2048 | 3 暴徒和误伤需要开庭审判啊
暴徒犯了什么罪行？
误伤的是怎么误伤的，怎么赔偿？
你玛倒是开庭审理啊？
你玛能想象在任何一个法治社会，政府打死这么多人，连法庭审判都没有吗？
除了共匪统治下。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不是给结论了吗，暴徒和误伤。
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 同意楼主的，也应该好好审判一下击毙七五、昆明火车站暴徒的武警是否真的必须击毙
那些人，肯定有没必要击毙的只需要重度击伤或者轻度击伤。
好好审判他们，叫他们以后不许开枪。
【在 d****i 的大作中提到】
: 打死人是不是得经过法律审判，哪怕是事后？
: 共产党为什么不开庭审判啊，打死这些人，合不合法？
: 如果没有，GCD跟土匪政权何异？
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 波士顿爆炸案是哪个警察打伤那个哥哥的，审判！还有哪些警察击伤那个弟弟的，审判！
还有洛杉矶暴乱时，那些击毙击伤所谓暴徒的警察，都要上审判台。
【在 d****i 的大作中提到】
: 暴徒和误伤需要开庭审判啊
: 暴徒犯了什么罪行？
: 误伤的是怎么误伤的，怎么赔偿？
: 你玛倒是开庭审理啊？
: 你玛能想象在任何一个法治社会，政府打死这么多人，连法庭审判都没有吗？
: 除了共匪统治下。
|
L*********2
发帖数: 10195 | 6 是吗？你鳖说暴徒就是暴徒？我还说你他妈的是暴徒呢。是不是只要有人说你是暴徒，
就杀无赦啊？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 不是给结论了吗，暴徒和误伤。
|
f*****f
发帖数: 371 | 7 戒严令就是在街上不能有人乱走动，买菜也不行。这点常识都不懂？戒严后还敢堵军车
，在街上乱串真是白死。
还真以为人民政府随便让你这些被西方资助的屁民去推翻？幼稚。
64死人白死，不死人还真没有中国几十年发展。
【在 d****i 的大作中提到】
: 打死人是不是得经过法律审判，哪怕是事后？
: 共产党为什么不开庭审判啊，打死这些人，合不合法？
: 如果没有，GCD跟土匪政权何异？
|
d****i
发帖数: 2048 | 8 其实GCD自己也早认识到自己把64定为动乱、暴动是胡扯，开枪更是完全错误。
所以GCD早就不提什么"动乱、暴动"了，而是早就改口只称为＂政治风波＂。
更因为认识到自己开枪杀人是完全错误，所以对６４绝口不提，也严禁别人提起６４。
五毛们要认真揣摩主子的心思，别当臭傻B了。
【在 f*****f 的大作中提到】
: 戒严令就是在街上不能有人乱走动，买菜也不行。这点常识都不懂？戒严后还敢堵军车
: ，在街上乱串真是白死。
: 还真以为人民政府随便让你这些被西方资助的屁民去推翻？幼稚。
: 64死人白死，不死人还真没有中国几十年发展。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 9 只能执疑戒严令的合法性。
一旦戒严中,军队判断开不开枪,军队就是法律 |
l*****i
发帖数: 20533 | 10 从法律角度说，戒严令（martial law）生效期间，一般法律失效。军队有权根据当时
当场情况采取必要措施保证戒严令的执行。如果要告，只能用军法告，比如你认为某士
兵违反军法乱开枪，或者过度反应，或者某士官下达了错误的指令，等等，这都可以告
。但这跟普通法庭无关，也不能援引普通法律。
【在 d****i 的大作中提到】
: 打死人是不是得经过法律审判，哪怕是事后？
: 共产党为什么不开庭审判啊，打死这些人，合不合法？
: 如果没有，GCD跟土匪政权何异？
|
f*****n
发帖数: 18176 | 11 谢谢
【在 l*****i 的大作中提到】
: 从法律角度说，戒严令（martial law）生效期间，一般法律失效。军队有权根据当时
: 当场情况采取必要措施保证戒严令的执行。如果要告，只能用军法告，比如你认为某士
: 兵违反军法乱开枪，或者过度反应，或者某士官下达了错误的指令，等等，这都可以告
: 。但这跟普通法庭无关，也不能援引普通法律。
|
