s*****r
发帖数: 43070 | 1 89的导火索的胡耀邦去世，激发了学生对时政的不满情绪。胡生活朴素，主持文革后的
拨乱反正深得民心，胡是86学潮时候下去的，学生总感觉对不起胡。如果胡不在那个时
候去世，就算资产阶级自由化思潮再澎湃，学生也没有上街的理由。五四运动时新文化
运动再激烈，也是巴黎和会挑起来。
胡的去世很突然，在人民大会堂的厕所里面突发心梗，据说上厕所前和人辩论过，情绪
激动，当时和胡辩论的人估计后悔到死。胡要是晕倒在大厅里面，肯定还能救过来，偏
偏倒在厕所马桶上，真是太寸。
其实89年的政治气氛并不算多么糟糕，政治改革已经提上议程，政企分开党政分开也写
进了中学政治课本，虽然大家也不清楚如何分开，但中央至少开始设计，当时的设想是
党不再管理基层机构，开始现代政治文明建设。
当年的学生和屁民要忍耐收敛一下就好了，把事情闹大，最后中央也无法收场。自89以
后，政治改革再也不是议题，回头看来，真的很可惜。
小不忍则乱大谋。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
d*******3
发帖数: 8598 | |
T*******a
发帖数: 23033 | 4 尼玛，国人不跑步锻炼，才是便秘死人的关键啊。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 89的导火索的胡耀邦去世，激发了学生对时政的不满情绪。胡生活朴素，主持文革后的
: 拨乱反正深得民心，胡是86学潮时候下去的，学生总感觉对不起胡。如果胡不在那个时
: 候去世，就算资产阶级自由化思潮再澎湃，学生也没有上街的理由。五四运动时新文化
: 运动再激烈，也是巴黎和会挑起来。
: 胡的去世很突然，在人民大会堂的厕所里面突发心梗，据说上厕所前和人辩论过，情绪
: 激动，当时和胡辩论的人估计后悔到死。胡要是晕倒在大厅里面，肯定还能救过来，偏
: 偏倒在厕所马桶上，真是太寸。
: 其实89年的政治气氛并不算多么糟糕，政治改革已经提上议程，政企分开党政分开也写
: 进了中学政治课本，虽然大家也不清楚如何分开，但中央至少开始设计，当时的设想是
: 党不再管理基层机构，开始现代政治文明建设。
|
j**********5
发帖数: 5878 | |
T*R
发帖数: 36302 | |
n*********a
发帖数: 1956 | 7 扯淡。一百多年前后清的爷爷前清的政治改革有用吗? 后清宰了和它爷爷作对的民国
，继续前清的那一套，你以为是哪个人的生死决定的吗? 慈禧死了前清仍然不会政改，
谁活着谁死了后清也不会政改的，前清后清就是西汉东汉的现代版，中间夹着个过渡的
楞头青王莽国民党 |
F******k
发帖数: 7375 | 8 看过楼主几篇文，应该不是舔土工屁眼的。不过这文章，怎么看怎么像舔土工屁眼的人
写的：土共屠杀学生，不从土共身上找毛病，反而给土共洗地，把政治改革的责任推到
学生游行上，怎一个无耻了得。 |
l*********n
发帖数: 1676 | 9 有些皮民还是有实惠的,比如学卡,比如民运
【在 s*****r 的大作中提到】
: 89的导火索的胡耀邦去世，激发了学生对时政的不满情绪。胡生活朴素，主持文革后的
: 拨乱反正深得民心，胡是86学潮时候下去的，学生总感觉对不起胡。如果胡不在那个时
: 候去世，就算资产阶级自由化思潮再澎湃，学生也没有上街的理由。五四运动时新文化
: 运动再激烈，也是巴黎和会挑起来。
: 胡的去世很突然，在人民大会堂的厕所里面突发心梗，据说上厕所前和人辩论过，情绪
: 激动，当时和胡辩论的人估计后悔到死。胡要是晕倒在大厅里面，肯定还能救过来，偏
: 偏倒在厕所马桶上，真是太寸。
: 其实89年的政治气氛并不算多么糟糕，政治改革已经提上议程，政企分开党政分开也写
: 进了中学政治课本，虽然大家也不清楚如何分开，但中央至少开始设计，当时的设想是
: 党不再管理基层机构，开始现代政治文明建设。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 10 老人帮88年初就开始倒赵
【在 s*****r 的大作中提到】
: 89的导火索的胡耀邦去世，激发了学生对时政的不满情绪。胡生活朴素，主持文革后的
: 拨乱反正深得民心，胡是86学潮时候下去的，学生总感觉对不起胡。如果胡不在那个时
: 候去世，就算资产阶级自由化思潮再澎湃，学生也没有上街的理由。五四运动时新文化
: 运动再激烈，也是巴黎和会挑起来。
: 胡的去世很突然，在人民大会堂的厕所里面突发心梗，据说上厕所前和人辩论过，情绪
: 激动，当时和胡辩论的人估计后悔到死。胡要是晕倒在大厅里面，肯定还能救过来，偏
: 偏倒在厕所马桶上，真是太寸。
: 其实89年的政治气氛并不算多么糟糕，政治改革已经提上议程，政企分开党政分开也写
: 进了中学政治课本，虽然大家也不清楚如何分开，但中央至少开始设计，当时的设想是
: 党不再管理基层机构，开始现代政治文明建设。
|
a**********y
发帖数: 930 | 11 扯淡，根本的东西都没有搞清楚： 但是双方后面都是党内的两派，学生只是被利用的
工具而已。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 89的导火索的胡耀邦去世，激发了学生对时政的不满情绪。胡生活朴素，主持文革后的
: 拨乱反正深得民心，胡是86学潮时候下去的，学生总感觉对不起胡。如果胡不在那个时
: 候去世，就算资产阶级自由化思潮再澎湃，学生也没有上街的理由。五四运动时新文化
: 运动再激烈，也是巴黎和会挑起来。
: 胡的去世很突然，在人民大会堂的厕所里面突发心梗，据说上厕所前和人辩论过，情绪
: 激动，当时和胡辩论的人估计后悔到死。胡要是晕倒在大厅里面，肯定还能救过来，偏
: 偏倒在厕所马桶上，真是太寸。
: 其实89年的政治气氛并不算多么糟糕，政治改革已经提上议程，政企分开党政分开也写
: 进了中学政治课本，虽然大家也不清楚如何分开，但中央至少开始设计，当时的设想是
: 党不再管理基层机构，开始现代政治文明建设。
|
Q***N
发帖数: 2972 | 12 同意.
事后看89的确是党内2派在争权,学生被人当枪试,只是结果和前苏联相反.美国在里面说
自己屁股干净也没人相信.如果没有美国人在里面参与,"学生领袖"想见美国大使就能见
到(那时是89年)?后来柴X还说美国政府不负责任,意思是你可以做的更多. 大多数的"学
生领袖"也都有组织的逃离中国.
说实在的,只有侯德建是值得尊敬的,毕竟他流在广场上组织最后的撤离的. 其它"领袖"
呢?不过侯大概也看清这些吃"人血馒头"的领袖嘴脸了,后来也不和你玩了.他没有考虑
什么利益得失,当初应该算是有理想的. 大多数领袖都是利用别人为自己谋私利而已.
学生是最终的受害者,遇难者家属是受害者.谁是收益人?闭眼也能看的见.
【在 a**********y 的大作中提到】
: 扯淡，根本的东西都没有搞清楚： 但是双方后面都是党内的两派，学生只是被利用的
: 工具而已。
|
