|
|---|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 1 http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140529/bkncn-2014052900
大陆木然言说 - 木然 辽宁师范大学教授05月29日(四)
对于苏联失败的经验教训，到目前为止，一些所谓的理论家，研究苏联的专家总结了千
条万条，但没有一条是到位的，当然，也可能是到位的发不出来，都在私下里交流了。
这些理论家、专家所说的话，大都是为既得利益集团服务，其理论价值和学术价值存疑
。依附于权力的学术，终归不是真学术，也算不上学术。权力需要什么，他们就总结什
么。讲邓小平理论时，他们说苏联失败的原因就在于没有向群众开枪；讲三个代表时，
他们说苏联失败的原因就在于没有坚持三个代表；讲科学发展观时，他们总结出苏联失
败的原因就在于没有搞好民生；讲中国梦时，他们又说苏联失败的原因就在于没有发展
经济，振兴民族经济。现在俄罗斯的普京要扮演新沙皇的角色，高价卖给中国天然气，
他们又论证中俄关系新秩序，并重提过去与苏联的友谊。
这此人研究苏联教训的出发点与落脚点，都是权力。理论围绕权力转，权力围绕利益转
，利益围绕金钱转，金钱围绕既得利益集团转，奉行的都是实用主义。理论家们的论证
的目的，无非是在权力那里喝口汤，如果论证得好，也能分到碗里几块肉。一旦有了肉
吃，就得把苏联变成佐料，调料的本事，他们真有。只是本来一个好好的苏联经验教训
，让这些人弄得七零八落。
研究苏联经验教训的人还是有，这些人从不同的视角研究苏联，得出的结论也仍然具有
启发性，其主要观点包括：第一，集权衰败论。即苏联体制是经济、政治、文化高度集
权的体制，这种集权体制既推动了苏联的大发展，成就了美苏争霸的格局，又成为苏联
灭亡的原因；第二，民族矛盾亡党亡国论。苏联的民族矛盾促成了苏联的解体；第三，
腐败亡党亡国论。是苏联共产党的腐败使苏联共产党垮台；第四，领袖亡党亡国论。即
苏联戈尔巴乔夫通过推动人道主义、民主公开性、搞新思维、搞政治体制改革等措施导
致了苏联的灭亡；第五，民生抛弃论。即苏联共产党没有及时有效地改善人民群体的生
活，背离了人民群众，最终被人民所抛弃；第六，竞争失败亡党亡国论。即苏联与西方
国家在新科技竞争中失败了；第七，党治亡国论。苏联共产党是党主立宪，而不是民主
立宪，党在法之上，法在党之下，以党代法，没有法治，只有党治，党治变成了人治，
党治演变成个人人治、个人独裁，失去党心、民心。
苏联解体是一个谜，这个谜正在处于不断解开的过程当中。解开历史之谜的不仅是历史
学家的事，也是所有人的事。毕竟，苏联这个体制与中国有关。毕竟，中国的体制与苏
联的体制有着千丝万缕的联系。毕竟中国原来是以俄为师，现在又强调以苏联为鉴。苏
联不但深刻地影响了中国的历史，也深刻地影响着中国的现在与未来。如果不全面研究
苏联的经验教训，那么苏联通往死亡的道路一定是中国正在走向死亡的道路。在历史中
我们都已经看到，苏联搞大肃反，中国也搞类似的大肃反，苏联搞大跃进，中国也搞大
跃进，苏联搞权力内斗，中国也搞权力内斗，苏联搞准宫廷政变，中国也搞了粉碎四人
帮。苏联体制制造的所有灾难，中国一个都没少。苏联体制的内在逻辑助推和惯性牵引
使得上了苏联体制贼船的人无人幸免。
苏联体制的实质不是高度集权，如果是高度集权，分权就可以解决；苏联体制的实质不
是民族矛盾，因为世上很多多民族的国家也都相安无事；苏联体制的实质不是腐败，因
为腐败在一良好的体制下可以使腐败概率最少化；苏联体制的实质不是领袖能亡党，因
为领袖个人能力毕竟有限；苏联体制的实质不是民生搞不好，只要还权于民，民生不是
问题，普京的俄罗斯即可证明；苏联体制的实质不是竞争，竞争可以胜利，也可以失败
，失败也不会亡国，英国曾是日不落帝国，在经济竞争失败多次，日不落已成昨日黄花
，国家仍然活得健康；苏联体制是党主立宪，因为党主，就不能立宪。
苏联体制的实质在于极权，这种极权是对人们行为与思想的双重极权。极权是专制的极
端表现，极权让人民没有人权，没有自由，既没有行为自由，也没有思想自由。这种极
权，阻断了公民的生成，阻断了公民社会的生成，让每一个人都成为一个原子化的个人
，成了一个孤立无援的个人，使个人没有任何力量与集权体制抗衡。个人没自由，社会
也就失去创新的动力，使得政治、经济、社会都失去了基本的活力。如果说真正吸取苏
联的经济教训，还得回归普世文明，建立宪政民主，让所有的权力都受到限制。宪政限
党权，宪政限政权，宪政保民权，宪政保自由。回避宪政民主，打压宪政民主力量，是
自取灭亡。
苏联是解体，既没亡党，也没亡国，解体之后的各国政治生态，经济生态，社会生态，
除了乌克兰之外，都还不错。党是下台的党，党并没有亡，国是本应解体的国，也没亡
国。拿亡党亡国说事，本来就不靠谱，只是别有用心，不过，下台倒是真的。下台这事
，别看得那么重就好，下台还可以上台，没有永远的执政党，这还真是条真理。如果把
下台看得那么重，以为在台上就永远在台上，人民还真是不会答应的。这也算是总结了
苏联的教训得出的结论吧。 |
|
|
|
|
|
|
