v********d 发帖数: 4413 | 1 民主制度的本质是“消极”的,而非“积极”的。
很多对民主制度一窍不通的傻逼喜欢用中国式的理科呆子的思维,用“积极”来理解民
主, 结论无非是说民主不好,没有效率,把蠢人、坏人选上台,等等,
这种“积极”思维的傻逼之处就在于他们以为选举就是选一个圣人、全人最起码也是一
个能人上台,要不然干嘛选举呢?用推举、推举、独裁者任命要好得多啊!
他们不懂,民主制度在大多数时候都是选一个庸人上台而已,政府就是个管家,不需要
选一个圣人,但是,如果民选发现选错了,选了个小人,选了个弱智,下次就不再选他
,这就是民主制度的精髓:不能保证选上台的就一定是好的,但能把不好的的那个选下
去。
谁都会犯错,选民也会犯错,大众大多数都在犯错,但制度能保证犯错误的代价最小。
西方民主制度是设计精巧、非常考验智商和思维方式的制度,很多自以为是的傻逼理解
不了。 |
s******a 发帖数: 213 | |
v********d 发帖数: 4413 | 3 这个问题就体现了你的智商:你自以为聪明,其实奇蠢无比。
【在 s******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 爱因斯坦投的票凭什么和轮子的票等值?
|
s******a 发帖数: 213 | 4 这个回复就体现了老将一贯的风格
语塞之后 就进行人身攻击 气得满地打滚。
【在 v********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个问题就体现了你的智商:你自以为聪明,其实奇蠢无比。
|
d******r 发帖数: 16947 | 5 如果物理学投票,爱因斯坦应该多些,尼玛选举领导人
和物理啥关系,你不如让爱因斯坦出来选,看能拿几票 lol
【在 s******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 爱因斯坦投的票凭什么和轮子的票等值?
|
k**o 发帖数: 15334 | 6 有道理,民主制度下,像晋惠帝这种极品,是不可能上台的。 |
s******a 发帖数: 213 | 7 这逻辑真是五体投地
那轮子领救济粮 不纳税 爱因斯坦纳税 凭什么都当”国家的主人“?
一个勤劳聪明的人凭什么和智障平起平坐?
【在 d******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果物理学投票,爱因斯坦应该多些,尼玛选举领导人 : 和物理啥关系,你不如让爱因斯坦出来选,看能拿几票 lol
|
d******r 发帖数: 16947 | 8 尼玛一个国家如果都出现你这样领救济粮的,那是国家制度出了问题。
不是民主出问题。尼玛而且民主初级阶段就是白人男子纳税人有投票权,
你说的一点也不新鲜。(虽然我也觉得要是民主了,我居然和你这样的
一人一票我也不愿意,凭什么啊 lol)
【在 s******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这逻辑真是五体投地 : 那轮子领救济粮 不纳税 爱因斯坦纳税 凭什么都当”国家的主人“? : 一个勤劳聪明的人凭什么和智障平起平坐?
|
s******a 发帖数: 213 | 9 那我们来说说不极端的 不领救济粮的
一个普通小职员 对国家贡献很小 这是大多数人把?
一个科学家 为国家可以发展做过重要贡献
一个慈善家 每年捐款几百万
他们凭什么平起平坐?
【在 d******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 尼玛一个国家如果都出现你这样领救济粮的,那是国家制度出了问题。 : 不是民主出问题。尼玛而且民主初级阶段就是白人男子纳税人有投票权, : 你说的一点也不新鲜。(虽然我也觉得要是民主了,我居然和你这样的 : 一人一票我也不愿意,凭什么啊 lol)
|
d******r 发帖数: 16947 | 10 选举领导人不是股份制,谁交的税多谁投票权大。(再说一遍,对于
不劳而获的和纳税人一样的投票权,我也有意见,但是尼玛我说了
一个国家里面不可能充分就业,总有人能力上 或者意愿上不愿意工作
得吃救济粮,但是这样的人多了肯定是国家政策出问题了,不是
民主出问题了,比如美国就是非法移民绑架选举,出了大问题)
【在 s******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那我们来说说不极端的 不领救济粮的 : 一个普通小职员 对国家贡献很小 这是大多数人把? : 一个科学家 为国家可以发展做过重要贡献 : 一个慈善家 每年捐款几百万 : 他们凭什么平起平坐?
|
s****i 发帖数: 5144 | |
t******z 发帖数: 2929 | 12 所以啊,我干脆就主张,一人一票只用来,选一大堆重要的在任者中谁该下台。 |
t******z 发帖数: 2929 | 13 民主的一切弊端,都是一人一票用来选人上台造成的。
而民主最重要的优点是能选人下台,
那么干脆就只用一人一票选人下台贝。
你要问,只选人下台,那么出了空缺怎么办?
哈,总有没被选下台的吧。那些没下台的开个会讨论讨论,就当然搞定了谁补空缺。 |