h******n
发帖数: 674 | 1 中国政府最近警告百姓，“西式民主只能带来混乱”。我很好奇，究竟是什么人这么“
睿智”和“勇敢”，把一个猜想当作定律付诸政府实践？因为据我所知，从古至今中国
压根就没搞过西式民主制度，现在人心的混乱与西式民主制度不沾边。我估计这个“定
律”是由最近泰国乌克兰这类国家的政坛乱象导出的。这种推导方法虽然会为科学界耻
笑，可我勉强可以理解接受，毕竟科学方法也是西方建立的，爱好独立自主的中国政府
大可以另搞一套中国特色的非归纳推理方法，可以只以泰国乌克兰的实践为中国社会参
照的依据。说到这里，隐约感觉这与中国特色理论有矛盾，中国特色怎么会与泰国特色
乌克兰特色一致呢？ 也许这个矛盾在中国特色的非归纳的推理方法中不矛盾？再一想
，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很多新近
西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？到时候是不是就得导出“西式民
主N年后就不会带来混乱”的结论，万一那个时候中国反而动乱了呢？那是不是就会导
出“不搞西式民主N年后就会带来混乱”的结论呢？那“坚持共产党领导不动摇的”借
口还哪里找？
我把这想法告诉朋友，他大笑，你又落入西方科学的陷阱，中国特色非归纳推理方法讲
究“独立自主”，后两个字“自主”是什么意思？就是自己主张结论，你的明白？哦，
看来我受西方科学毒害不浅！ |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 再一想，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很
多新近西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？
莫非你眼里动乱个三五年就不是动乱，中国好好的为啥要给你整个动乱？老将就是浆糊
脑袋。 |
j*****v
发帖数: 7717 | 3 共产主义也是源于西方
为什么不把那块遮羞布拿掉呢 |
y**c
发帖数: 6307 | 4 捏个屁汗，泰国人过的不比中国人差，党妈也挺好意思的啊。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 再一想，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很
: 多新近西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？
: 莫非你眼里动乱个三五年就不是动乱，中国好好的为啥要给你整个动乱？老将就是浆糊
: 脑袋。
|
y**c
发帖数: 6307 | 5 产党还是讲点逻辑的，产党认为自己是民主的不是独裁的，是东方民主。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 共产主义也是源于西方
: 为什么不把那块遮羞布拿掉呢
|
I**F
发帖数: 114 | 6 民主得有完善的法制社会撑着吧！
美帝依靠白人精英专制了两百年，强权推行并完善了社
会法制，然后才把真正的民主普及到屁民 尼哥身上。
- 1788年美国举行了第一次总统大选，当时只有占全国人口总数的~ 10%左右，有产的
成年男性白人才有投票权。妇女、有色人种以及没有资产的白人是没有投票权的。与此
同时，天主教徒、犹太教徒、贵格会教徒（Quake）等也没有选举权。
- 1856年北卡罗来纳州成为最后一个不论财产、所有成年白人男子都可以投票的州。
- 1869年国会才通过第十五宪法修正案（15th Amendment），规定黑人男子与白人一样
有投票权。
- 1920年妇女获得投票权。
- 1954年美國聯邦最高法院判定教育委員會 種族隔離 的學校違法。
不同的社会法制条件（好，中，差）下玩民主，有不同的结果，可参考：
- 小日本
- 韩国，台湾
- 印度，埃及，叙利亚，泰国，乌克兰，等第三世界的难兄难弟们。
美帝把其近两百年的白人精英强权专制的过程华丽丽地忽略掉，而不予余力的向第三世
界人们贩卖“民主”，真不知其居心何在？
【在 h******n 的大作中提到】
: 中国政府最近警告百姓，“西式民主只能带来混乱”。我很好奇，究竟是什么人这么“
: 睿智”和“勇敢”，把一个猜想当作定律付诸政府实践？因为据我所知，从古至今中国
: 压根就没搞过西式民主制度，现在人心的混乱与西式民主制度不沾边。我估计这个“定
: 律”是由最近泰国乌克兰这类国家的政坛乱象导出的。这种推导方法虽然会为科学界耻
: 笑，可我勉强可以理解接受，毕竟科学方法也是西方建立的，爱好独立自主的中国政府
: 大可以另搞一套中国特色的非归纳推理方法，可以只以泰国乌克兰的实践为中国社会参
: 照的依据。说到这里，隐约感觉这与中国特色理论有矛盾，中国特色怎么会与泰国特色
: 乌克兰特色一致呢？ 也许这个矛盾在中国特色的非归纳的推理方法中不矛盾？再一想
: ，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很多新近
: 西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？到时候是不是就得导出“西式民
|
i***q
发帖数: 1095 | 7 中国动不动乱不知道，但是印度十几年前还在种族仇杀，一次死了几千人，现在印度国
内还有共产党游击队，据说活动范围内有两亿居民。菲律宾搞选举都要武装拉票，弄不
好全家都杀了。
至于乌克兰，泰国和中东的动乱，绝不是几年之内可以解决的。因为造成动乱的是经济
和文化上的对立。这种对立如果想短期解决，办法一是强力政府一边压制极端分子，一
边搞平衡，让大家都过的去，二是国家分家，像人家捷克斯洛伐克一样。两种都不可能。
【在 h******n 的大作中提到】
: 中国政府最近警告百姓，“西式民主只能带来混乱”。我很好奇，究竟是什么人这么“
: 睿智”和“勇敢”，把一个猜想当作定律付诸政府实践？因为据我所知，从古至今中国
: 压根就没搞过西式民主制度，现在人心的混乱与西式民主制度不沾边。我估计这个“定
: 律”是由最近泰国乌克兰这类国家的政坛乱象导出的。这种推导方法虽然会为科学界耻
: 笑，可我勉强可以理解接受，毕竟科学方法也是西方建立的，爱好独立自主的中国政府
: 大可以另搞一套中国特色的非归纳推理方法，可以只以泰国乌克兰的实践为中国社会参
: 照的依据。说到这里，隐约感觉这与中国特色理论有矛盾，中国特色怎么会与泰国特色
: 乌克兰特色一致呢？ 也许这个矛盾在中国特色的非归纳的推理方法中不矛盾？再一想
: ，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很多新近
: 西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？到时候是不是就得导出“西式民
|
j*****d
发帖数: 1625 | 8 1856年北卡罗来纳州成为最后一个不论财产、所有成年白人男子都可以投票的州
---这语文。1856年北卡罗来纳州最后一个成为不论财产、所有成年白人男子都可以投
票的州
【在 I**F 的大作中提到】
: 民主得有完善的法制社会撑着吧！
: 美帝依靠白人精英专制了两百年，强权推行并完善了社
: 会法制，然后才把真正的民主普及到屁民 尼哥身上。
: - 1788年美国举行了第一次总统大选，当时只有占全国人口总数的~ 10%左右，有产的
: 成年男性白人才有投票权。妇女、有色人种以及没有资产的白人是没有投票权的。与此
: 同时，天主教徒、犹太教徒、贵格会教徒（Quake）等也没有选举权。
: - 1856年北卡罗来纳州成为最后一个不论财产、所有成年白人男子都可以投票的州。
: - 1869年国会才通过第十五宪法修正案（15th Amendment），规定黑人男子与白人一样
: 有投票权。
: - 1920年妇女获得投票权。
|
n*********a
发帖数: 1956 | 9 中国这么大的国家，一刀切一蹴而就地干一件事是行不通的。
78年的时候搞市场经济，当时的左逼们也是“不搞计划经济只能带来混乱”这个腔调，
这简直就是废话，一个晚上一个月一年就想在全中国的大地上搞出市场经济来，不混乱
才有鬼了。
在中国，想学西方的任何东西，都得走香港、深圳、珠三角、长三角、东南沿海这个次
序，其它没提到的地方我认为到现在也没有学西方的必要，让它们以后在时机成熟时自
己决定三选一吧(1)学朝鲜、(2)保持现状、(3)加入东南沿海的阵营学西方。
【在 h******n 的大作中提到】
: 中国政府最近警告百姓，“西式民主只能带来混乱”。我很好奇，究竟是什么人这么“
: 睿智”和“勇敢”，把一个猜想当作定律付诸政府实践？因为据我所知，从古至今中国
: 压根就没搞过西式民主制度，现在人心的混乱与西式民主制度不沾边。我估计这个“定
: 律”是由最近泰国乌克兰这类国家的政坛乱象导出的。这种推导方法虽然会为科学界耻
: 笑，可我勉强可以理解接受，毕竟科学方法也是西方建立的，爱好独立自主的中国政府
: 大可以另搞一套中国特色的非归纳推理方法，可以只以泰国乌克兰的实践为中国社会参
: 照的依据。说到这里，隐约感觉这与中国特色理论有矛盾，中国特色怎么会与泰国特色
: 乌克兰特色一致呢？ 也许这个矛盾在中国特色的非归纳的推理方法中不矛盾？再一想
: ，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很多新近
: 西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？到时候是不是就得导出“西式民
|
b*********4
发帖数: 271 | 10 1911年实行的就是民主选举，那时中国领导人都是带礼帽，拄着文明杖，全盘西化，但
是在列强干涉下，完蛋了。和现在的乌克兰差不多。
什么叫国情？
当时的国情就是人人都想做皇帝！脱离国情硬上民主就歇菜了。 |
|
|
n*********a
发帖数: 1956 | 11 当时的国情和现在的国情一样，就是只能港深那一小块地方可以搞民主、也应该搞民主
，最多在东南沿海一百万平方公里那么大的地方搞民主。满清北洋以及后清铲党五毛的
混蛋之处就是否定这个事实。
【在 b*********4 的大作中提到】
: 1911年实行的就是民主选举，那时中国领导人都是带礼帽，拄着文明杖，全盘西化，但
: 是在列强干涉下，完蛋了。和现在的乌克兰差不多。
: 什么叫国情？
: 当时的国情就是人人都想做皇帝！脱离国情硬上民主就歇菜了。
|
x****w
发帖数: 66 | 12 很多人混淆了民主的实质（公平）和民主的表现形式（代议制/选举）
一方面，大家都意识到，没有公平，就不会有稳定和和平；
另一方面，他们反对变革，因为人类喜欢熟悉的环境，习惯已经适应的制度，畏惧改变
带来的不确定性； |
n*********a
发帖数: 1956 | 13 你这民主的实质是公平的说法容易被铲子党五毛钻漏洞。铲子党的标准反驳是这世界上
就没有公平二字存在的地方。
不讨论古希腊雅典民主的问题，
现代宪政民主的实质其实是商业社会要求的平等博弈的权利，因为商业产业链里有上下
游、但没有什么上九流下九流的说法(先锋不先锋的说法)，Qualcom和Apple谁他妈的比
谁高人一等了？谁比谁先锋了？不在产业链的同一个地方能比吗？铲子党就是农耕社会
里的土鳖，到死的那天这帮王八的脑子也转不过这个弯，总是自以为是特殊材料做的有
特权的社会先锋。
商业社会的平等最多只能做到程序平等，而机会平等和结果平等都是做不到的。铲子党
则三个平等全都做不到，混淆视听否定美国，但美国确实做到了程序平等－－尽管富人
花钱雇到好律师意味着机会好（机会不平等），但任何人打官司走的是平等的程序。铲
子党则是党官走党纪程序，其他人走国法程序，党纪高于国法。
【在 x****w 的大作中提到】
: 很多人混淆了民主的实质（公平）和民主的表现形式（代议制/选举）
: 一方面，大家都意识到，没有公平，就不会有稳定和和平；
: 另一方面，他们反对变革，因为人类喜欢熟悉的环境，习惯已经适应的制度，畏惧改变
: 带来的不确定性；
|
x******g
发帖数: 33885 | 14 死轮子
【在 h******n 的大作中提到】
: 中国政府最近警告百姓，“西式民主只能带来混乱”。我很好奇，究竟是什么人这么“
: 睿智”和“勇敢”，把一个猜想当作定律付诸政府实践？因为据我所知，从古至今中国
: 压根就没搞过西式民主制度，现在人心的混乱与西式民主制度不沾边。我估计这个“定
: 律”是由最近泰国乌克兰这类国家的政坛乱象导出的。这种推导方法虽然会为科学界耻
: 笑，可我勉强可以理解接受，毕竟科学方法也是西方建立的，爱好独立自主的中国政府
: 大可以另搞一套中国特色的非归纳推理方法，可以只以泰国乌克兰的实践为中国社会参
: 照的依据。说到这里，隐约感觉这与中国特色理论有矛盾，中国特色怎么会与泰国特色
: 乌克兰特色一致呢？ 也许这个矛盾在中国特色的非归纳的推理方法中不矛盾？再一想
: ，又替中国政府捏把汗，要是十年八年，甚至三年五载后泰国乌克兰也像其他很多新近
: 西式民主制度开始上道的国家，国不动家不乱怎么办？到时候是不是就得导出“西式民
|
b********n
发帖数: 38600 | |
