|
|
|
|
|
|
t*****g 发帖数: 6101 | | t*****g 发帖数: 6101 | 2 5月底,中国社科院发布蓝皮书《形象危机应对研究报告2013-2014》。报告主编唐钧
将其称为中国式“揭丑”。伴随报告而生的“风险地图”于昨日(6月16日)对外公布
,它基于2013年公开报道的2074个典型案例统计制作而成,将内地各省份面临的形象危
机总结为公共安全“危”、社会秩序“乱”、生态环境“脏”、公共服务“难”、官员
素质“差”五大领域,涵盖了24个风险板块共55个风险项。广东、北京与河南位列“最
危机”前三,陕西、江苏、浙江、湖南、山东、海南、安徽位列“最危机”前十,引发
广泛关注。
呼吁政府重视民众声音
报告主编、中国人民大学危机管理研究中心主任唐钧表示,蓝皮书创新性地提出由外而
内导向的社会治理,是省市形象风险应对的根本之道。在他看来,风险社会的实质是“
由内而外的社会管理和自上而下的精英决策方式,在转型期遇到的‘不适应症’”。症
状为管理主体反应麻木和过度反应。对于蓝皮书中的中国式“揭丑”,唐钧认为实质是
通过识别和防治社会治理风险,意在全面优化社会治理。
与蓝皮书相伴而生的“风险地图”将内地各省份面临的形象危机总结为公共安全“危”
、社会秩序“乱”、生态环境“脏”、公共服务“难”、官员素质“差”五大领域。唐
钧将其称为社会综合风险五大指标体系,“属地政府需用好该指标体系,内治社会风险
,外防形象危机,由外而内,综合整治。”
“传统的社会治理是自上而下的,注重顶层设计,却忽视外部环境与社会心态。然而在
现代社会,互联网让每个人都有了表达意见的机会。将形象危机应对与社会综合治理相
统一,形成自下而上、由外而内的社会治理体系,重视社会心态与公众需求,从形象危
机防范深入至社会风险治理,才是风险社会中社会治理的创新。”唐钧在接受媒体采访
时表示。
群众认为城管形象最差
经济之声曾报道,群众认为2013年形象最差的官员群体依次为:城管、学校领导、医院
领导、村干部、警察、国企领导和民政干部。形象危机主要集中在五大风险领域:贪腐
问题、失职渎职、性丑闻、以及暴力执法、作风粗暴等问题。
但唐钧指出,报告只选取这个7个群体作为研究样本。分别作为执法类、准官员类和服
务类的代表,相关社会态度调查排序也仅从这7个群体中产生。
唐钧介绍,为研究社会公众对官员形象的评判,中国人民大学危机管理研究中心于2013
年12月至2014年1月开展了官员形象的社会态度调查,调查期间共回收有效问卷1469份
。调查选取了与百姓生活密切的城管、学校领导、医院领导、村干部、警察、国企领导
和民政干部等7个群体作为研究对象。调查显示,公众给予差评的结果排序依次为:城
管、学校领导、医院领导、村干部、警察、国企领导和民政干部。
“之所以选取上述7个群体作为研究对象,主要基于三方面考虑。”唐钧表示,第一,
中心长期对这几个群体进行研究,并专门针对这些群体著有独立报告。第二,本次调查
研究将官员进行了分类,城管、警察作为执法类代表;学校领导、医院领导、村干部、
国企领导是准官员类代表;民政干部作为服务类官员代表。第三,检验研究假设。我们
假设群众对于执法类官员的形象有厌恶感,而对于服务类官员有好感。此次调查也验证
了此假设基本成立。
针对调查结果排序,唐钧解释,城管属于执法类官员,执法不当往往造成恶劣影响,同
时,执法作为一种“管制”行为,极易引起执法相对人的差评和遭到公众的不理解;学
校领导、医院领导和村干部则贴近公众,与公众生活息息相关,手中也相应掌握了不可
或缺的资源分配的权力,权力受不到有效约束,就容易滋生腐败。
“民政干部属于服务类官员,与执法类官员的管制相反,更多的是提供服务,相对比较
容易得到公众的理解。”唐钧说。
广东北京河南位列倒数前三
蓝皮书对全国各省份“形象危机度”进行排名,广东、北京、河南“形象危机”名列倒
数前三。唐钧表示,主要有三个原因。第一,负面新闻曝光多,且属地负有社会责任。
形象危机来源于内部问题,经外部传播,成为公众的负面评价和社会态度。广东、北京
等社会管理难度大,再加上广东、北京等地区媒体高度发达与活跃,导致其形象危机事
件的负面新闻与报道多。
第二,社会服务管理任务重、难度大,社会治理的综合成效亟待提升。作为人口大省的
广东、河南和人口大市的北京,人口流动的数量庞大,客观社会服务管理的难度更大,
面临的形象危机风险项也更为繁杂,风险程度也相应提升。
第三,社会治理改革成效欠佳,亟待精细化、人性化。 | t*****g 发帖数: 6101 | | t*****g 发帖数: 6101 | 4 这也太不给总射湿面子了
广告牌还在
【在 t*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 广东北京河南省份形象最差
|
|
|
|
|
|