t*c
发帖数: 8291 | 1 就是国家没有长期规划。
每一朝新选上的，都会推行在自己任期内看得到效果的，或者是短期内可以吸引更多选
票的政策。 而对上任的政策，没有继续推行的动力。也没有长期规划，造福后代的做
法，因为那些做法会让下任收割成果，对现任来说，没有好处。 |
C********g
发帖数: 1548 | 2 你爸你妈很短视，候选人提的政策如果是远期规划，你爸你妈就不会投。他们只会投提
短期政策的候选人。 |
w********t
发帖数: 12853 | 3 那不选举的国家都搞了什么造福后代的长期规划，你给我们说两个 ？
【在 t*c 的大作中提到】
: 就是国家没有长期规划。
: 每一朝新选上的，都会推行在自己任期内看得到效果的，或者是短期内可以吸引更多选
: 票的政策。 而对上任的政策，没有继续推行的动力。也没有长期规划，造福后代的做
: 法，因为那些做法会让下任收割成果，对现任来说，没有好处。
|
A****s
发帖数: 932 | 4 一个错误的长期规划的危害远远大于没有长期规划。比方说计划生育，如果真的百年不
变中国就完了。 |
l********k
发帖数: 14844 | 5 北棒子有造福金四胖五胖六胖的长期规划lol
【在 w********t 的大作中提到】
: 那不选举的国家都搞了什么造福后代的长期规划，你给我们说两个 ？
|
h*****7
发帖数: 3192 | 6 的确，只有聚集绝大多数公民共识的事情才能够长期执行，否则还是走一步看一步的好
一些。
【在 A****s 的大作中提到】
: 一个错误的长期规划的危害远远大于没有长期规划。比方说计划生育，如果真的百年不
: 变中国就完了。
|
p********e
发帖数: 6030 | 7 1. 摸着石头过河
2. 抓到老鼠就是好猫
【在 w********t 的大作中提到】
: 那不选举的国家都搞了什么造福后代的长期规划，你给我们说两个 ？
|
