t*****g
发帖数: 6101 | 1 肉源要有检疫和产地信息。
如果是销售，制作，贩运，甚至消费偷来的狗，那就按照盗窃罪，
窝赃罪或者销赃罪处理。这样于情于法都说的过去，执行成本如
何是另一个话题，不过监督管理处罚制度是基本健全的吧。
同样，残害动物的人也应该有法律来制止或者处罚
比如有的女的用高跟鞋的鞋跟践踏残害小猫，
有的人比如市场上那个人用胁迫，欺诈的手段，企图利用他人
同情心来强行推销狗只，这些都是适合法律禁止和处罚的。
第一个可以看作妨碍社会治安，第二个可以看作不法经营
另外我觉得大陆法系虽然好，有效率，不过可以根据英米法系
的案例推定来作为补充。
比如虐待动物这种罪，现行法律是有漏洞或者不完善的，
至少在条款适用上没有依据，应该选几个典型案例来做参照系
以后人大修法的时候，加进去就是了。
还有就是要将阉割宠物，虐待动物，和盗窃动物三个话题分割
开来谈。阉割宠物是非常不人道的。这是个事实，但是不阉割
宠物也是不人道的，因为宠物发情会随处便溺不但不卫生，
还会主动攻击人。如果不阉割，造成宠物的主人或者其他人
生病受伤，是不是更不人道呢？
虐待动物和阉割宠物是两个不同话题。和盗窃别人宠物谋取利益
更是不同的两个话题。讨论这些话题应该分开。
大城市，特别是居住稠密的公寓楼，应该禁止饲养宠物的，或
者宠物饲养集中化社会化，比如日本有宠物公园，住在鸽子笼里
的爱猫爱狗人士，可以每星期去几次。
农村的狗，猫是牲畜范畴了，谁去村里偷狗，让人家主人抓住
狠揍一顿，纯属活该。 |
K**********i
发帖数: 22099 | 2 说得好。
其实就怕有些人偷狗，把宠物狗偷走当肉狗。 |
l****e
发帖数: 2315 | 3 根本不是这么回事。人吃不吃狗是“物伤其类”的问题，与是不是宠物没关。就问你，
你吃猴子吗？ |
t*****g
发帖数: 6101 | 4 这个逻辑连牵强都算不上了，比如你自己吃猪，吃牛，吃羊，吃鸡，吃鱼，吃鸭
但你不吃生菜，难道生菜是和你属于不能伤其同类的一个物种？
同样，狗肉作为蛋白质多样性的来源，没有禁止消费者摄取的前提啊，只要不是
赃物，人家就是啃板凳也是口味问题啊。
【在 l****e 的大作中提到】
: 根本不是这么回事。人吃不吃狗是“物伤其类”的问题，与是不是宠物没关。就问你，
: 你吃猴子吗？
|
t*****g
发帖数: 6101 | 5 对于大型宠物伤人事件，宠物主人要负全责，对伤人的宠物，要
立即扑杀。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 肉源要有检疫和产地信息。
: 如果是销售，制作，贩运，甚至消费偷来的狗，那就按照盗窃罪，
: 窝赃罪或者销赃罪处理。这样于情于法都说的过去，执行成本如
: 何是另一个话题，不过监督管理处罚制度是基本健全的吧。
: 同样，残害动物的人也应该有法律来制止或者处罚
: 比如有的女的用高跟鞋的鞋跟践踏残害小猫，
: 有的人比如市场上那个人用胁迫，欺诈的手段，企图利用他人
: 同情心来强行推销狗只，这些都是适合法律禁止和处罚的。
: 第一个可以看作妨碍社会治安，第二个可以看作不法经营
: 另外我觉得大陆法系虽然好，有效率，不过可以根据英米法系
|
x*******o
发帖数: 573 | 6 你吃猫吗？一些物种已经是人类的朋友了，不在万不得已的情况下，不要把它们当食物
。。
【在 t*****g 的大作中提到】
: 这个逻辑连牵强都算不上了，比如你自己吃猪，吃牛，吃羊，吃鸡，吃鱼，吃鸭
: 但你不吃生菜，难道生菜是和你属于不能伤其同类的一个物种？
: 同样，狗肉作为蛋白质多样性的来源，没有禁止消费者摄取的前提啊，只要不是
: 赃物，人家就是啃板凳也是口味问题啊。
|
h****g
发帖数: 11365 | 7
狗是会咬人的，除了是某些狗主人的“朋友”，狗对人类就是工具和肉食来源。
【在 x*******o 的大作中提到】
: 你吃猫吗？一些物种已经是人类的朋友了，不在万不得已的情况下，不要把它们当食物
: 。。
|
g**********2
发帖数: 2408 | 8 玉林的人采访说 因为狗肉比牛肉便宜很多，所以吃狗肉。但是狗生长的并不快。可见
大部分狗肉来源其实是偷的狗。 |
v********d
发帖数: 4413 | 9 总是说农村的狗猫都是牲畜，难道你们想一辈子都当中国农民吗？ |
