|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 当一家公司推出一款产品的时候，通常都是要做广告的。现代商业，如果不做广告就不
可能有好的销路。而且，产品的销路和广告费基本上成正比。就是说，对一个社会宣传
一个原理，“某某产品就是好”的原理，宣传得越多，相信的人也就越多。例如，假设
某个饮料公司反复做广告，那么久而久之，饮料的销路必然增加，因为相信这种饮料好
喝的人越来越多，而且所有的人都认为自己是在独立思考，认为是自己自由的、独立的
思考，非常公正地认为这种饮料好喝。他们甚至可以自己发表意见，来说明为什么自己
的独立思考是正确的，自己认为这种饮料好喝的原理是什么，滔滔不绝地讲上一大堆。
但是在这家饮料公司看这个人，心中会暗笑的，因为饮料公司知道这个人有这些见解，
是广告的作用，其实不是他自己的独立思考，他只不过误以为自己在独立思考而已。
其实和演宣传也是一样。和演宣传，目标是要颠覆共产党政权，推翻社会主义制度，而
且不是通过外力，而是通过反复的广告宣传，宣传“资本主义就是好，社会主义就是坏
”，宣传得越多，相信这个原理的人也就越多，当一个社会大多数人都相信这个原理的
时候，则变化迟早会发生的，甚至这个国家的一些领导人都会在这种宣传下也相信这一
点。
但是和对一种饮料宣传的原理也是一样的，和演宣传如果要达到效果，必须具有一定的
宣传量，或者说，必须有足够的广告费，如果广告费少了，那就无法让大多数人都相信
和演宣传的原理。
但是广告费又和人口数量有关系，比如一家饮料公司，如果在一个几百万人的小国宣传
某种饮料就是好喝，广告费的需要量，和在一个几亿人口的大国，这个广告费的需要量
，那是完全不同的，是要少得多的。也就是说，让一个几百万人口的小国的大多数人认
为某种饮料就是好喝，广告费要少，而让一个几亿人口的大国的大多数人，认为某种饮
料就是好喝，那个广告费就要多得多。
因此在一个小国通过宣传来颠覆一个政权，费用是很少的，是可以出得起这个费用的。
例如利比亚只有几百万人，叙利亚也是，则通过广告宣传让相当一部分人认为自己的头
儿是坏蛋，费用是少的，所以就可以做得到。有的人说那新闻封锁呢？要知道新闻封锁
是很难的，尤其是现在互联网遍地手机遍地的情况下，而且封锁本身就可以被妖魔化成
侵犯人权。那么政权如果想要避免被这种宣传所颠覆，应当怎么办呢？需要反宣传，需
要对外来的宣传进行批判，这种批判还必须让人觉得有道理，而且，最关键的还不是宣
传的质，而是宣传的量，例如对方花了一个亿的宣传费用，那你就必须至少要两个亿的
反宣传费用，费用少了，你的宣传的道理再正确也无用，它只和广告费成正比，和你宣
传的原理对不对，没有任何关系。
因此对社会主义的颠覆宣传也都是从小国开始，因为这个宣传费用少，宣传也确实奏效
。宣传奏效的原因，首先在于，我们每一个人对于所生活的社会，都是不满意的，因为
乌托邦不存在，这就是和演宣传的切入点，本来不满意是可以改进的，但是宣传上可以
进行妖魔化，可以直指制度本身，是在宣传动乱。就是说，一个社会存在着不满，是和
演宣传的切入点。
但是对于前苏联和中国，和演宣传就遇到了麻烦。首先的麻烦就是人口太多，所以，需
要的和演宣传费用就特别地多。而且这超出了西方各国的经济能力。
不过有一种办法是奏效的，就是说，既然要足够的广告费让几亿人都相信和演宣传的原
理那不可能，因此广告费需要省着花，好钢要用在刀刃上。因此就要有重点宣传人群。
因为，重点宣传人群的总数如果只有几百万人，那么需要使用的广告费就很少了。这样
钱就能够出得起了。这里主要是两大类人群。
第一类是社会上层的知识分子和领导阶层，这类人著名的人数只有几百万，因此广告费
是少的。而且，一个社会主义国家进行新闻封锁，也只能够封锁到下层，上层是封锁不
到的。因为，当决定哪种新闻要封锁的时候，这个新闻就已经可以被决定人所看到了。
而且领导阶层和上层知识分子阶层也需要对资本主义进行研究，所以，基本上所有的材
料都可以看得到。因此虽然不在社会主义国家的媒体中公开出现，这个宣传已经是有效
果的了。
这个定向宣传是有效果的，对前苏联和中国都有效果，前苏联到最后基本上所的有上层
知识分子暗中都认为马克思主义荒谬，社会主义是扯淡，直到感染到戈尔巴乔夫，叶利
钦，则虽然下层的苏联人民还不能够适应，但是已经看到前苏联完蛋了。
对于中国的和演宣传更为困难一些，是因为中国在毛泽东时代进行了大量的毛泽东思想
宣传，甚至达到人手一部红宝书，这个广告费用相当于一个天文数字，因此想把人们头
脑中的毛泽东思想去除，那个广告宣传费用就更大，这是和演宣传方无法忍受的，出不
起这个钱。但是，针对上层知识分子的宣传，却是奏效的。以至于在上层知识分子的圈
子里，甚至一段时间认为毛泽东是坏蛋已经形成了共识。
所以我才在上世纪末，互联网刚流行的时候，有教授跑来找我问：“这网上哪来那么多
的极左分子？”我的回答是“我也不知道”。这是因为“极左分子”在互联网出现之前
，向任何报刊投稿都是不能够被录用的，因为所有的报刊也都是知识分子审稿的。在国
外投稿基本上也是不可能，因为国外当然要维护资本主义制度。
但是互联网不同，尽管有一系列的监控手段，但是想要彻底堵嘴，基本上是不可能的事
情。
上面讲的是第一类人群，是和演宣传的重点。
和演宣传要重点进行的第二类对象，是少数民族。因为少数民族人数少，只有几百万，
那么广告费用也就少。而且这个策略也是正确的，奏效的。
例如，前苏联的解体，就是从波罗地海三个小国的人民要求独立开始的。
怎么针对这种和演宣传呢？如果你专门封锁对少数民族地区的新闻，那又成了侵犯人权
或者迫害少数民族的口实。因此在我看来只能够以广告费对广告费，而且反过来的广告
费必须占绝对优势。如果只是一半对一半，那么宣传的效果也就是少数民族同胞中有一
半人要反水，就已经产生严重分裂倾向。因此必须可能在广告费上要达到十比一甚至更
多。
再说和演宣传的手法。
要知道你说一个谎容易，但是要让别人相信这个谎言才不容易。怎样才能够让别人相信
这个谎言呢？第一步是建立信用，建立了信用，人家就会相信你，这个时候你撒谎别人
也就容易接受。
那么怎样建立信用呢？有许多种办法，但是常用的办法，是从艺术切入。就是说，这个
说谎的人，最好是优秀的艺术家，著名作家，就是说他确实有艺术功底，确实是人类社
会少见的艺术创作者。有的时候资本主义社会中的艺术精品也能够起到建立信用的作用
。例如，资本主义国家的大量电影艺术精品，那的确是优秀，欣赏这样的艺术精品确实
能够让人得到享受。因此建立起资本主义国家宣传的信用，会自然地想到，能够出这么
优秀的艺术精品的社会，看来不会撒谎。
此外社会主义国家内部的一些优秀艺术家，也是和演宣传的生力军。例如东欧各国的和
演，最后都是一个作家成了头儿。例如米兰昆德拉的一个《生命不能承受之轻》不知道
让多少人放弃了共产主义信仰。
就拿中国来说，当人们欣赏韩国艺术家的精品的时候，自然地会建立起对韩媒的信任，
这个时候韩媒对北朝鲜的任何妖魔化宣传，都是十分有效果的。 |
|
|
|
|
|
|
