l*********g
发帖数: 1729 | 1 http://cn.nytimes.com/education/20140618/c18confucius/
看看其中的这段话：
尽管有这些更大的让步，但美国大学仍发现，与北京签订的协议中常常包括一些与他们
的学术自由概念不一致的要求。迈阿密大学(University of Miami)研究中国政府与外
交政策的朱恩·托伊费尔·德雷尔(June Teufel Dreyer)曾在2012年对《纽约时报》说
，“有一大堆禁止讨论的话题。你被告知不能讨论达赖喇嘛(Dalai Lama)，或是邀请达
赖喇嘛来学校。西藏、台湾、中国的军队建设、中国领导层的派系斗争等，这些话题都
属于禁止之列。”
按照这个逻辑，我们是不是要求美国的学校英语系讲黑人智商治安问题，讲９１１是美
国政府压迫外国人的产物？否则就是没有言论自由。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 2 是你自己不懂逻辑吧。
【在 l*********g 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/education/20140618/c18confucius/
: 看看其中的这段话：
: 尽管有这些更大的让步，但美国大学仍发现，与北京签订的协议中常常包括一些与他们
: 的学术自由概念不一致的要求。迈阿密大学(University of Miami)研究中国政府与外
: 交政策的朱恩·托伊费尔·德雷尔(June Teufel Dreyer)曾在2012年对《纽约时报》说
: ，“有一大堆禁止讨论的话题。你被告知不能讨论达赖喇嘛(Dalai Lama)，或是邀请达
: 赖喇嘛来学校。西藏、台湾、中国的军队建设、中国领导层的派系斗争等，这些话题都
: 属于禁止之列。”
: 按照这个逻辑，我们是不是要求美国的学校英语系讲黑人智商治安问题，讲９１１是美
: 国政府压迫外国人的产物？否则就是没有言论自由。
|
l*********g
发帖数: 1729 | 3 你才不懂逻辑。孔子学院说我们不干啥，然后教授们说这不行。这么简单的逻辑都不懂。
难道只有按照教授们定的方向才是言论自由？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 是你自己不懂逻辑吧。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 4 孔子学院说不能言论自由，然后教授们说这不行。如何推出让大学必须讨论黑人的结论？
懂。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 你才不懂逻辑。孔子学院说我们不干啥，然后教授们说这不行。这么简单的逻辑都不懂。
: 难道只有按照教授们定的方向才是言论自由？
|
l*********g
发帖数: 1729 | 5 因为这些教授装b说要有言论自由，那这些教授所在的学校能够让他们讨论黑人问题给
他们言论的自由？哈佛的获得诺贝尔奖的教授就是讨论黑人智商被弄下台。
我的结论就是，别装b说什么言论自由，任何地方都只是一部分的自由，孔子学院不允
许讨论疆独脏毒等，就像美国学校公司不能讨论黑人否则就下台。
论？
【在 c*******9 的大作中提到】
: 孔子学院说不能言论自由，然后教授们说这不行。如何推出让大学必须讨论黑人的结论？
:
: 懂。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 6 说了半天你还没明白还是装糊涂？言论自由只能保证你的发言权而谁也没能力阻止后果。
孔子学院不允许讨论，和讨论了下台是一回事吗？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 因为这些教授装b说要有言论自由，那这些教授所在的学校能够让他们讨论黑人问题给
: 他们言论的自由？哈佛的获得诺贝尔奖的教授就是讨论黑人智商被弄下台。
: 我的结论就是，别装b说什么言论自由，任何地方都只是一部分的自由，孔子学院不允
: 许讨论疆独脏毒等，就像美国学校公司不能讨论黑人否则就下台。
:
: 论？
|
l*********g
发帖数: 1729 | 7 事实是，在学校公司里很多话题没有人敢讨论的。当然你可以说美国政府装B,给了你讨
论的
权利，但是你不敢。这和我不杀你，但是我不让社会上任何人给你吃喝给你任何东西，
然后让你自己饿死，最后不是我杀了你，而是你自己死的，是不是一样的逻辑？
著名例子：哈佛教授（获得过诺贝尔奖）的因为讨论黑人智商被弄下台。美国学校
不说你不能讨论什么，但是你一旦讨论了，就对你不客气，这和不让你讨论有个沙本质
区别。只有装b说有言论自由的区别。
按照美国的所谓的这种言论自由，那么这样是不是更好：
政府给与每个人所有的自由，包括强奸杀人等，政府说我们不管你，你可以有无限的自
由；但是你一旦干了这些事情，就要受到你周围人的乱棍打死。在老将们的眼里，这样
的政府是最自由的，因为他不限制你做任何事情；当然你做了事情你就要承担你的责任。
果。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 说了半天你还没明白还是装糊涂？言论自由只能保证你的发言权而谁也没能力阻止后果。
: 孔子学院不允许讨论，和讨论了下台是一回事吗？
|
b********n
发帖数: 38600 | 8 发信人: beijingren (to thine own self be true), 信区: Military
标 题: 坚决支持孔子学院
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 21 07:43:09 2014, 美东)
芝加哥大学100多号教授联名上书要求取缔孔子学院。
太祖教导我们： 凡是敌人反对的，我们就要拥护
【在 l*********g 的大作中提到】
: http://cn.nytimes.com/education/20140618/c18confucius/
: 看看其中的这段话：
: 尽管有这些更大的让步，但美国大学仍发现，与北京签订的协议中常常包括一些与他们
: 的学术自由概念不一致的要求。迈阿密大学(University of Miami)研究中国政府与外
: 交政策的朱恩·托伊费尔·德雷尔(June Teufel Dreyer)曾在2012年对《纽约时报》说
: ，“有一大堆禁止讨论的话题。你被告知不能讨论达赖喇嘛(Dalai Lama)，或是邀请达
: 赖喇嘛来学校。西藏、台湾、中国的军队建设、中国领导层的派系斗争等，这些话题都
: 属于禁止之列。”
: 按照这个逻辑，我们是不是要求美国的学校英语系讲黑人智商治安问题，讲９１１是美
: 国政府压迫外国人的产物？否则就是没有言论自由。
|
l****p
发帖数: 27354 | 9 自己出钱给别国培养语言人才，这些人才以后就可以搜集情报做间谍，这个做法叫做倒
贴嫖资。
【在 l*********g 的大作中提到】
: 事实是，在学校公司里很多话题没有人敢讨论的。当然你可以说美国政府装B,给了你讨
: 论的
: 权利，但是你不敢。这和我不杀你，但是我不让社会上任何人给你吃喝给你任何东西，
: 然后让你自己饿死，最后不是我杀了你，而是你自己死的，是不是一样的逻辑？
: 著名例子：哈佛教授（获得过诺贝尔奖）的因为讨论黑人智商被弄下台。美国学校
: 不说你不能讨论什么，但是你一旦讨论了，就对你不客气，这和不让你讨论有个沙本质
: 区别。只有装b说有言论自由的区别。
: 按照美国的所谓的这种言论自由，那么这样是不是更好：
: 政府给与每个人所有的自由，包括强奸杀人等，政府说我们不管你，你可以有无限的自
: 由；但是你一旦干了这些事情，就要受到你周围人的乱棍打死。在老将们的眼里，这样
|
c*******9
发帖数: 9032 | 10 又来乱七八糟的类比，美国政府什么时候公开让社会迫害某人，让教授下台是政府行为
吗？
就像你骂人被人打，还怪给你这个权利是装B？是不是你一骂人就被警察打更开心？
强奸杀人有法律制裁，你就叫做政府不管？那政府该怎么管？
【在 l*********g 的大作中提到】
: 事实是，在学校公司里很多话题没有人敢讨论的。当然你可以说美国政府装B,给了你讨
: 论的
: 权利，但是你不敢。这和我不杀你，但是我不让社会上任何人给你吃喝给你任何东西，
: 然后让你自己饿死，最后不是我杀了你，而是你自己死的，是不是一样的逻辑？
: 著名例子：哈佛教授（获得过诺贝尔奖）的因为讨论黑人智商被弄下台。美国学校
: 不说你不能讨论什么，但是你一旦讨论了，就对你不客气，这和不让你讨论有个沙本质
: 区别。只有装b说有言论自由的区别。
: 按照美国的所谓的这种言论自由，那么这样是不是更好：
: 政府给与每个人所有的自由，包括强奸杀人等，政府说我们不管你，你可以有无限的自
: 由；但是你一旦干了这些事情，就要受到你周围人的乱棍打死。在老将们的眼里，这样
|
c*******9
发帖数: 9032 | 11 害人最深的不是所谓“敌人”。
毛害身边的人最多。你拥护，可能对自己有一时的好处，害的是你们的子孙后代。
【在 b********n 的大作中提到】
: 发信人: beijingren (to thine own self be true), 信区: Military
: 标 题: 坚决支持孔子学院
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 21 07:43:09 2014, 美东)
: 芝加哥大学100多号教授联名上书要求取缔孔子学院。
: 太祖教导我们： 凡是敌人反对的，我们就要拥护
|
