G**Y
发帖数: 33224 | |
s**********d
发帖数: 36899 | |
h******1
发帖数: 16295 | |
P******0
发帖数: 9787 | 4 跟伊朗古巴做生意，杀一儆百。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 G**Y 的大作中提到】
: 为啥？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 我不是问问什么要罚，我是想问为什么可以罚？感觉相当于干涉别国内政吧
【在 P******0 的大作中提到】
: 跟伊朗古巴做生意，杀一儆百。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
V**3
发帖数: 12756 | 6 就是
问题是人家就是干涉了，不服你以后别在我这里做生意，我的全部银行都不和你交易
就是威胁
归根到底美帝强大在人家有世界上最大的市场体系，谁都上赶着去人家那里做生意，于
是人家就拿这做杠杆要这要那，你不服可以滚，法国佬不敢不服，连中国也不敢不服
‘
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我不是问问什么要罚，我是想问为什么可以罚？感觉相当于干涉别国内政吧
|
z**m
发帖数: 3080 | 7 美国法律规定不能同时和美国还有被美国制裁的国家做生意。 |
B*********a
发帖数: 6244 | 8 归根到底是枪杆子问题，如果把美法两国武力交换，美国敢这么罚，法国早就打过去了
，市场再大也没P用
【在 V**3 的大作中提到】
: 就是
: 问题是人家就是干涉了，不服你以后别在我这里做生意，我的全部银行都不和你交易
: 就是威胁
: 归根到底美帝强大在人家有世界上最大的市场体系，谁都上赶着去人家那里做生意，于
: 是人家就拿这做杠杆要这要那，你不服可以滚，法国佬不敢不服，连中国也不敢不服
: ‘
|
V**3
发帖数: 12756 | 9 相辅相成
美元--美军 -- 美国市场
这三个表象是互相支持的
【在 B*********a 的大作中提到】
: 归根到底是枪杆子问题，如果把美法两国武力交换，美国敢这么罚，法国早就打过去了
: ，市场再大也没P用
|
P******0
发帖数: 9787 | 10 法理上讲，它违反的是美国法律，所以美国可以罚它。但是确实有争议，因为整个违法
交易不涉及一个美国人。Paribas不交的话就别想在美国做生意了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我不是问问什么要罚，我是想问为什么可以罚？感觉相当于干涉别国内政吧
|
|
|
c*******n
发帖数: 2764 | 11 美国控制全球银行业
【在 G**Y 的大作中提到】
: 为啥？
|
c*****a
发帖数: 1638 | 12 和枪杆子没关系，就是个法权问题。如果法巴以后不去美国做生意，或者不做美国生意
，不交钱也行。就像中国可以判一个美国人坐牢，如果这个美国人不在中国，屁事没有
，如果到中国来，就倒霉了。今天美国（暂时）统治金融市场，所以它的判决在事实上
是可以执行的。
如果法国人这么判美国银行，小的美国银行估计根本不care（比如有些小的本地银行）
。同理，如果美国判的是法国某个小的地方银行，人家根本也不会交罚款。最后，这种
罚款都是行政行为，所以如果没有执行力，美国政府也不会宣布出来自己丢脸，像西班
牙法院起诉三代目那种笑话只有欧洲几个特别2的国家才会发生。
就像中国可以罚Google，Google如果不愿意答应以后就不在中国做生意。其实都一回事
。美国当然是强势，但是这个和武力没啥关系。印度很NB，现在不是在搞Google的反垄
断，如果真的要罚Google几十亿，也不见得美国会过去打它，说到底，这个是企业行为
，你觉得这个政府流氓，就躲着走好了。
【在 B*********a 的大作中提到】
: 归根到底是枪杆子问题，如果把美法两国武力交换，美国敢这么罚，法国早就打过去了
: ，市场再大也没P用
|
c*****e
发帖数: 3226 | 13 那么法国可不可以罚美国在法国的企业？美国的跨国企业更多吧？ 这个事件显得很诡
异。
【在 P******0 的大作中提到】
: 法理上讲，它违反的是美国法律，所以美国可以罚它。但是确实有争议，因为整个违法
: 交易不涉及一个美国人。Paribas不交的话就别想在美国做生意了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
l********k
发帖数: 14844 | 14 你这套拿去法制健全的民主大国印度，看看他们是怎么执法的。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 和枪杆子没关系，就是个法权问题。如果法巴以后不去美国做生意，或者不做美国生意
: ，不交钱也行。就像中国可以判一个美国人坐牢，如果这个美国人不在中国，屁事没有
: ，如果到中国来，就倒霉了。今天美国（暂时）统治金融市场，所以它的判决在事实上
: 是可以执行的。
: 如果法国人这么判美国银行，小的美国银行估计根本不care（比如有些小的本地银行）
: 。同理，如果美国判的是法国某个小的地方银行，人家根本也不会交罚款。最后，这种
: 罚款都是行政行为，所以如果没有执行力，美国政府也不会宣布出来自己丢脸，像西班
: 牙法院起诉三代目那种笑话只有欧洲几个特别2的国家才会发生。
: 就像中国可以罚Google，Google如果不愿意答应以后就不在中国做生意。其实都一回事
: 。美国当然是强势，但是这个和武力没啥关系。印度很NB，现在不是在搞Google的反垄
|
P******0
发帖数: 9787 | 15 说到底美国敢动法国法国不敢动美国。Financial Times有很多评论，其中一个很忿忿
的说很难想像美国敢去罚中国的银行
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 c*****e 的大作中提到】
: 那么法国可不可以罚美国在法国的企业？美国的跨国企业更多吧？ 这个事件显得很诡
: 异。
|
s**********y
发帖数: 3366 | 16 车坛吧，老美禁化为入美，也没见土工放个屁。
【在 P******0 的大作中提到】
: 说到底美国敢动法国法国不敢动美国。Financial Times有很多评论，其中一个很忿忿
: 的说很难想像美国敢去罚中国的银行
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
