l**s
发帖数: 9490 | 1 无论白皮书也好、基本法也好、中英联合声明也好
现在都不是理解问题，也不是法律问题，而是阅读问题，很多人根本不会读
香港特区行政长官7月3日在香港立法会点名批评陈方安生误导洋人
陈方安生在出席外国记者协会 foreign correspondents' club 午餐会时演讲
“北京又搬球门了，根据基本法附件一
在2017年后如果有需要修改选举行政长官的安排，那么需要
三分之二立法会议员同意 endorsement
行政长官的批准 approval
向全国人大常委会报告 be reported to
请注意，是报告，而没有提到需要中央政府的批准 approval”
而基本法附件一，有关条文的原文
" If there is a need to amend the method for selecting
the Chief Executives for the terms subsequent to the year 2007,
such amendments must be made with the endorsement of
a two-thirds majority of all the members of the Legislative Council
and the consent of the Chief Executive,
and they shall be reported to
the Standing Committee of the National People's Congress for approval."
陈方安生所引述的基本法和原文的基本法，有几处出入
较次要的问题是，行政长官的 approval 应为 consent
陈方安生最后强调，基本法没有提到需要中央政府的批准，这一点是对的
但是基本法 be reported to 人大常委会之后还有 for approval ，被她漏掉了
香港人也好，洋人也好，分不清中央政府和人大常委会，这勉强可以接受
但是，for approval 就是 for approval，而不仅仅是 be reported to
如果说，向陈方安生这样的资深高级官员，特区首任政务司司长，二号人物
也会把基本法原文中，具有决定性意义的 for approval 给漏掉的话
香港人对基本法的阅读，这甚至不是理解，而是阅读，是很有问题的 |
l**s
发帖数: 9490 | 2 香港行政长官在立法会答问大会上的发言记录
http://www.info.gov.hk/gia/general/201407/03/P201407030616.htm
舉個很現成的例子，昨日陳方安生女士在外國記者協會（香港外國記者會）FCC午
餐會演講的時候，她有這麼一句說話，用英文說的，我在這裏趁這個機會作一個鄭重的
澄清。因為她的聽眾都是外國駐香港的記者，他們將陳方安生女士的講話在海外做廣泛
報道是會產生誤導的作用。陳方安生女士的那句說話，是這樣的，我稍後再用中文說一
次。
它的英文原文是："The first point to make is, Beijing has moved the goal
post. If you look at Annex I of the Basic Law, Annex I says: If there is a
need to amend the arrangements for electing the Chief Executive in 2017," 她
接補充："Or in 2007 and that time passed 2007. Then," 這個是，她說話的核心
，"it has to obtain the endorsement of two-thirds of LegCo members, secure
the approval of the Chief Executive, and be reported to the NPC." Notice, '
reported': no mention that we have to seek the approval of Central
Government."大概中文的意思是這樣：第一點要說的是北京又搬了龍門。如果你看《基
本法》的附件一，附件一說如果在二○一七年，跟她修正一下她的說法，她說，在二
○○七年或二○○七年以後，如果有需要去修改選舉行政長官的安排，就需要三分之二
立法會議員的endorsement，要大家同意，然後要行政長官批准，然後就向全國人大報
告，她說請注意是報告："Notice, 'reported': no mention that we have to seek
the approval of Central Government"，沒有說過需要中央政府批准。
這裏先講兩、三個常識性的問題︰一、中央政府是中央政府，人大是人大，這裏最
後一句說話是把人大和中央政府換轉用；第二，常識性的問題是在三個步驟裏面，行政
長官的部分不是approval，是consent，是同意，不是批准；最重要的一部分，因為她
說到北京，她用北京二字，北京「搬了龍門」，我在這裏讀一讀英文那一句給大家知，
是她說的《基本法》附件一第七款︰"If there is a need to amend the method for
selecting the Chief Executives for the terms subsequent to the year 2007,
such amendments must be made with the endorsement of a two-thirds majority
of all the members of the Legislative Council"，這點陳方安生女士是對的，三分
二，"and the consent of the Chief Executive"，是consent，不是approval，"and
they shall be reported to the Standing Committee of the National People's
Congress for approval"。中文附件一，香港特別行政區行政長官的產生辦法第七款「
二○○七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，須經立法會全體議員三分之二多數
通過，行政長官同意，並報全國人民代表大會常務委員會批准」，是用批准這兩個字，
而不是陳方安生女士昨日在FCC午餐例會演講中所說的"no mention that we have to
seek the approval of Central Government"，雖然她是混淆了中央政府和人大的概念
，但是我們是需要，用陳方安生女士的說話講，我們是需要北京批准的。
為何我又要鄭重在立法會再向大家說一次呢？因為過去一段時間，無論是批評白皮
書裏面的一些段落也好，或者是社會上示威遊行的人士也好，又或者在二○一七年政改
問題上有極大影響力、十分活躍，無論是香港本地、或者在國際社會十分活躍的人士，
對《聯合聲明》的基本條款、對《基本法》的基本條款都是有所誤解的，因此剛才有部
分的立法會議員，應該說全部的泛民議員，走出來說「真普選，無篩選」，到底大家對
《基本法》和人大常委的有關決定，到底知道有幾多？我認為，我認為我們應該停下來
，返回基本點，應該仔細去閱讀，都不是一個理解的問題，只是仔細去閱讀《基本法》
，一切從《基本法》出發，我再說一次，我們現在面對的問題，不是行政、立法機關關
係的問題。 |
p********o
发帖数: 8012 | 3 断章取义就是民主的精髓
【在 l**s 的大作中提到】
: 无论白皮书也好、基本法也好、中英联合声明也好
: 现在都不是理解问题，也不是法律问题，而是阅读问题，很多人根本不会读
: 香港特区行政长官7月3日在香港立法会点名批评陈方安生误导洋人
: 陈方安生在出席外国记者协会 foreign correspondents' club 午餐会时演讲
: “北京又搬球门了，根据基本法附件一
: 在2017年后如果有需要修改选举行政长官的安排，那么需要
: 三分之二立法会议员同意 endorsement
: 行政长官的批准 approval
: 向全国人大常委会报告 be reported to
: 请注意，是报告，而没有提到需要中央政府的批准 approval”
|
h*******u
发帖数: 15326 | 4 民主就是顺昌逆亡
【在 p********o 的大作中提到】
: 断章取义就是民主的精髓
|
l*****i
发帖数: 20533 | |
b****n
发帖数: 6896 | 6 这种人应该强制参加基本法学习班，并参加结业考试，不合格不许上岗。 |
a***g
发帖数: 3377 | 7 她装傻。这个英国走狗其实什么都知道。
我说过，她能做的唯一好事，就是闭嘴。本来有人还捧她，她越是这样，越说明她的无
耻。 |
