y******n 发帖数: 421 | 1 作为一个经济学家,我来讲讲为什么茅于轼是错的。
茅认为抵制日货是错的。这种看法至少是不完备(incomplete)的。参与国际贸易意味
参与国际分工。用一个日常的例子来说明这个问题。大家从事不同的工作(参与分工)
。参与分工的好处很明显,因为一个人很难自给自足。但是,工种是有差别的。这意味
着竞争同时存在:大家都想从事好工作。在国际贸易中,这意味每个国家都想占领战略
性产业(高科技和/或高工资产业)。
茅认为抵制日货是错的只看到参与分工的好处,没看到竞争。 如果中国抵制日本高科
技产品,中国高科技产品的市场就会扩大。如果存在规模收益递增或/和边学边做,中
国高科技产品的成本就会降低,抵制日货会使中国高科技产品更有竞争力。
很多国家比如美国的政府采购法案的目的就是保护本国市场。
从国际贸易史来看,所有发达国家(比如英国,德国,日本)都曾经保护过本国市场。
幼稚工业保护论的鼻祖一汉密尔顿是美国的第一任财政部长,鼻祖二李斯特是德国人,
受汉密尔顿影响。美国南北战争的一个原因就是北方想用高关税保护北方工业。南方出
口棉花,进口制成品,高关税会增加进口成本,可能导致棉花进口国征收报复性关税,
因而南方反对高关税。南北方利益的不一致推动了美国内战的爆发。
既使在今天,很多国家的人还是优先购买本国产品。大量国际贸易的实证研究表明,边
界对贸易有很大影响(national border matters)。运输成本等贸易壁垒不足以不能解
析贸易数据(国内贸易远大于国际贸易),优先购买本国产品的假说能够解析。 |
I*********3 发帖数: 29 | 2 mao fucker
意味
工)
意味
战略
【在 y******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 作为一个经济学家,我来讲讲为什么茅于轼是错的。 : 茅认为抵制日货是错的。这种看法至少是不完备(incomplete)的。参与国际贸易意味 : 参与国际分工。用一个日常的例子来说明这个问题。大家从事不同的工作(参与分工) : 。参与分工的好处很明显,因为一个人很难自给自足。但是,工种是有差别的。这意味 : 着竞争同时存在:大家都想从事好工作。在国际贸易中,这意味每个国家都想占领战略 : 性产业(高科技和/或高工资产业)。 : 茅认为抵制日货是错的只看到参与分工的好处,没看到竞争。 如果中国抵制日本高科 : 技产品,中国高科技产品的市场就会扩大。如果存在规模收益递增或/和边学边做,中 : 国高科技产品的成本就会降低,抵制日货会使中国高科技产品更有竞争力。 : 很多国家比如美国的政府采购法案的目的就是保护本国市场。
|
l******o 发帖数: 8344 | 3 我也觉得茅于轼是错的
中国在利用日本上,可以说是大大地耍了日本一个花招,报了仇的
70年代之后,日本和台湾,香港就因为钓鱼岛事件关系开始紧张,当时中国开放了,然
后那么贫穷落后,邓小平哄得日本很开心的,钓鱼岛嘛,不谈不谈,可以说,人在帮助
弱者时候是有快感的,最早进入中国市场的,建立中日友好医院的,中日友好小学,贷
款给中国,还有好多日本人来做义工的,譬如自费到中国来帮助中国农民提高粮食生产
的,都是日本人,那时候,中日友好是主调啊 |
l******o 发帖数: 8344 | 4 90年代开始,日资企业大量进入了,苏州那边就是日资企业的天下啊,松下冰箱, 爱
普生,都是那时候的,我有好些同学进入了这些企业
不过后来他们都自己独立出来开公司了, 因为技术学到了,男人嘛,都不甘居人后的
,尤其日企的问题是,工资开的不高,不象美企德企,高管的工资起码50万rmb吧,日
企才20万,基本哄小孩呢。
我知道的几个,都开得不错,管理制度都是照搬原公司的, 整本正本地抄来用就是了。
我个人认为日企对中国部分民企的管理规范化,起到了一定作用,另外,技术也有不少
是被应用到民企去了,当时我的一个同学就跟我说,日企里管技术的,都有外快可捞,
就是被民企找去,以一天2000 rmb左右的顾问薪水,去指导民企。
别的地区不知道,我知道浙江和江苏比较多这种情况。
但现在日本的技术已经没有什么先进性可言了,我们也完全不缺资金,所以,对日本可
以开战了,开战有利于中国的。 |
l******o 发帖数: 8344 | |