|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****g
发帖数: 6101 | 1 虽然国内外许多媒体都对城管有很负面的报道，讲城管这样坏那样坏，造成公众的一
个印象就是城管都是大坏蛋。每当有关城管的案件发生，不是城管被杀就是城管杀人或
者打人，都会被媒体广泛报道，甚至在国外都造成恶劣影响，甚至还有国外的电子游戏
专门把中国城管的负面形象用在游戏中。
那么，是不是在市场经济中，就不应当有城管呢？就必须取消城管呢？比如有人就提出
，只要警察就够了，何必要有城管？
而本帖子认为，城管是中国共产党在市场经济上的伟大发明，也是中国社会为什么繁荣
的一个重要的管理手段。
首先，为什么要叫城管而不叫警察？我们知道警察都是有可以逮捕人的，但是城管是按
毛泽东的人民内部矛盾来设立的，是专门用来处理市场经济中的人民内部矛盾。如果是
敌我矛盾，如三聚腈胺，那是要出动警察的。因此城管理论上也没有逮捕权。按说城管
也不能够动粗，因为，人民内部矛盾只能够用讨论的办法，说服教育的办法来解决。
有的人如果认为城管多余，那就要考虑如果没有城管，会是个什么样子。
从世界各国，包括发达国家的市场经济的经验来看，基本上是有市场经济就有黑社会，
甚至有黑社会收保护费。
例如，最近广东省说是考虑摆摊的合法化，但是我认为摆摊这事情是一直存在的，在毛
泽东时代就存在，文革中的宪法都肯定了个体户的位置。而我小时候大街上卖甘蔗的卖
冰棍的卖茶水的都是摆摊。其实走街串户的那些修理雨伞的，爆米花的，阄鸡的，补碗
的，等等等等，也都算是一种摆摊。
那么，摆摊自由就有一个问题。假想有那么一户穷人家，在街上找了个地方摆摊卖货，
结果一天挣了三百元，收入不错，他自己也高兴，也可以有一个人生计划。但是第二天
他再来的时候，街的那块地方被另一个摆摊的占了，那自己就无法在那个地方摆摊了，
这就有了矛盾，而且，你能够认为街的那块地方就是你的？你花钱买下它了？有证据吗
？都没有，所以你可以占人家也可以占。
而中国这么大地方不象香港那么小的一个城市，这摆摊的可以在全国到处流动，因此今
天你在这个街道摆摊生意不错，人家也不是傻子，明天你一来发现那块地方已经被一群
摆摊的给占了，行人走路路过都不方便。
这些事情都需要管理，而且是管理非常琐碎的事情。而国外确实都是没有城管的，但是
有一点，就是国外通常都有黑社会。就是说，在政府管理缺失的地方，因为有管理的需
求，就会有黑社会出来担任地下政府的功能。所以象美国的黑手党日本的三口组还有香
港的三合会这都是长期活动的黑社会。
当然，中国在进入市场经济后黑社会也在发展，但是，因为城管的管理，导致黑社会是
一直受到压制的，不能够发展成国外的那么大的规模。
例如美国有过一本小说，后来改编成电影的，讲的就是意大利黑手党是怎么发展的，叫
《教父》，小说一开始就说当地的法制不灵，有一个少女遭到轮奸，但是法官判那两个
恶少无罪，因此那个少女的父亲就找到了教父，教父就把那两个恶少给收拾了。这就是
在说明政府在不能够很好地维护社会治安的时候，黑社会就会出来维护治安，甚至都会
受到老百姓的拥护。
因此，有城管好还是没有城管有黑社会好？显然是有城管好。就算是城管坏到极点，比
如把一个人打死了，那大家至少还知道是城管打死的。而中国商人近些年来在国外经商
，经常是被人打死了都不知道是被谁打死的，这就比冤有头债有主要好得多了。
更何况城管打死人这样的事情是一种刑事犯罪，发生概率是很低的 | c***1
发帖数: 10875 | | O*******d
发帖数: 20343 | 3 印度没有城管。 印度满街都是屎尿，到处都是违规建筑。还有大片大片的贫民区。 |
|
|
|
|
|
|
