M*********n
发帖数: 4839 | 1 假如阿根廷赢了荷兰和德国。荷兰赢了巴西，为什么荷兰是第三名？难道荷兰一定打不
过德国吗？ |
n*****t
发帖数: 22014 | 2 艾玛，比我还大赛球迷
【在 M*********n 的大作中提到】
: 假如阿根廷赢了荷兰和德国。荷兰赢了巴西，为什么荷兰是第三名？难道荷兰一定打不
: 过德国吗？
|
D*****3
发帖数: 2683 | 3 那你可以说中国输了韩国就一定打不过德国吗？凭什么不让中国打决赛圈？世界杯赛制
完全不合理
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 M*********n 的大作中提到】
: 假如阿根廷赢了荷兰和德国。荷兰赢了巴西，为什么荷兰是第三名？难道荷兰一定打不
: 过德国吗？
|
M*********n
发帖数: 4839 | 4 我还是觉得小组赛比较合理。
淘汰赛也勉强，淘汰了不能愿别人。
四强也应该安小组赛的规则。排列组合。
不过为了增加观赏性，可以按照传递性适当改变。
【在 D*****3 的大作中提到】
: 那你可以说中国输了韩国就一定打不过德国吗？凭什么不让中国打决赛圈？世界杯赛制
: 完全不合理
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
S******8
发帖数: 24594 | |
u***t
发帖数: 5899 | 6 应该取消世界杯，全世界所有国家打双循环，20年一个赛季。 |
x*****o
发帖数: 2505 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
d******a
发帖数: 32122 | 9 佩奇制首先要求将参赛队按照循环赛或瑞士制的方式决出1、2、3、4名，然后在1、2名
之间和3、4名之间分别进行比赛。3、4名比赛的负方获得第四名。1、2名比赛的负者与
3、4名比赛的胜者之间再进行一次比赛，胜者与1、2名比赛的胜者再进行决赛，负者获
得第三名。决赛胜方为冠军，负方为亚军。
【在 M*********n 的大作中提到】
: 假如阿根廷赢了荷兰和德国。荷兰赢了巴西，为什么荷兰是第三名？难道荷兰一定打不
: 过德国吗？
|
m**u
发帖数: 3348 | 10 应该直接取消三四名
没人屌这个
事实上要不是必须有一战
也没人屌亚军 |
