由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - cnn的头条说美帝不认为乌克兰方有能力打下客机
相关主题
乌克兰称俄罗斯战机击落其苏-25乌克兰局势最新消息:停火遭拒绝 叛军或已至穷途末路
乌克兰指责俄罗斯帮助销毁坠机现场证据ZT东乌叛军咋这么能打?
俄罗斯中了乌克兰的浑水摸鱼之计东乌克兰叛军太过分了
如果是乌克兰政府打的,我就当老将。乌克兰政府军为什么打不赢?
即使确认是乌克兰叛军打下来的,美国能干什么呢?无论飞机谁打下来的,乌克兰的三个驴侧面证实是马上就被全歼了
击落客机不是一般导弹干的到的真正的目的应该是这个: 白宫要求立即停火
关于马航事件各方态度的分析乌克兰一方不大可能自己打下客机
乌克兰政府的行为已经清楚地表明了它应该为马航坠机负责今天乌克兰政府军的行动说明了 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 客机话题: 乌克兰话题: 方有话题: cnn话题: 打下
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
f****g
发帖数: 23666
1
rt
m*******r
发帖数: 329
2
定调了。fox news把里根抬出来了,死人压活人,奥总要硬起来
c*****g
发帖数: 21627
3
乌克兰能给天朝造航母,造潜艇,造An式大飞机,没有能力发射地对空导弹?
w*p
发帖数: 16484
4
cnn乱扯也不是一次两次了
w*p
发帖数: 16484
5
乌克兰如果连客机都打不下来,那还好意思跟老毛子斗狠?

【在 c*****g 的大作中提到】
: 乌克兰能给天朝造航母,造潜艇,造An式大飞机,没有能力发射地对空导弹?
M*****n
发帖数: 2301
6
那一大片领域全是叛军控制区,如果是乌克兰政府军打得,飞机
根本不会掉在那个地方

【在 c*****g 的大作中提到】
: 乌克兰能给天朝造航母,造潜艇,造An式大飞机,没有能力发射地对空导弹?
m*****u
发帖数: 15526
7
乌克兰军方这么弱?一架客机都打不下来,谁信?

【在 f****g 的大作中提到】
: rt
c*****g
发帖数: 21627
8
re

【在 w*p 的大作中提到】
: 乌克兰如果连客机都打不下来,那还好意思跟老毛子斗狠?
H******C
发帖数: 700
9
基本认为就是叛军打的。叛军在使用导弹方面得到俄的大力帮助,但毕竟不是政府正规
军,属于
semi-experienced. 各行各业中,Semi-experienced 的半熟手最容易犯这种大错了。
新手和老手反而不容易这种错。
s***l
发帖数: 2769
10
北极熊自己打的可能性最大。
k*******r
发帖数: 16963
11
你妈,2001年10月份鹅毛的民航客机不是被二毛子打下来的?
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
今天乌克兰政府军的行动说明了 (转载)即使确认是乌克兰叛军打下来的,美国能干什么呢?
少见,俄罗斯飞机进入乌克兰领空26分钟击落客机不是一般导弹干的到的
可怜啊,一个讨论知识分子的帖子给肢解成这样,还在菌斑头条关于马航事件各方态度的分析
cnn承认叙利亚叛军不是温和派,大部分是基地恐怖分子zz乌克兰政府的行为已经清楚地表明了它应该为马航坠机负责
乌克兰称俄罗斯战机击落其苏-25乌克兰局势最新消息:停火遭拒绝 叛军或已至穷途末路
乌克兰指责俄罗斯帮助销毁坠机现场证据ZT东乌叛军咋这么能打?
俄罗斯中了乌克兰的浑水摸鱼之计东乌克兰叛军太过分了
如果是乌克兰政府打的,我就当老将。乌克兰政府军为什么打不赢?
相关话题的讨论汇总
话题: 客机话题: 乌克兰话题: 方有话题: cnn话题: 打下