f****e
发帖数: 793 | 1 事故发生不到24小时，美国就做出了一连串动作，矛头直指亲俄势力，甚至俄罗斯，目
的性是否太明显了。
现场还没勘察，你怎么就知道是BUK导弹打的？对整个推理过程不解。
而且选择欧洲航线入手，战略意图也很明显，对谁有利一目了然。
我投美国一票。 |
h*i
发帖数: 3446 | 2 明显啊。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 f****e 的大作中提到】
: 事故发生不到24小时，美国就做出了一连串动作，矛头直指亲俄势力，甚至俄罗斯，目
: 的性是否太明显了。
: 现场还没勘察，你怎么就知道是BUK导弹打的？对整个推理过程不解。
: 而且选择欧洲航线入手，战略意图也很明显，对谁有利一目了然。
: 我投美国一票。
|
D*****0
发帖数: 1143 | |
j*****1
发帖数: 646 | |
b***y
发帖数: 14281 | 5 就算是BUK导弹打的也不能确定是谁打的。双方表面上看都没有打的动机，但是结果对
谁有利一目了然。如果是亲俄势力打的，那只可能是误伤，问题的根源就变成为什么民
航要偏离航向往东飞的问题，如果是乌打的或者是乌指引的航线，那就只能是蓄意为之。
【在 f****e 的大作中提到】
: 事故发生不到24小时，美国就做出了一连串动作，矛头直指亲俄势力，甚至俄罗斯，目
: 的性是否太明显了。
: 现场还没勘察，你怎么就知道是BUK导弹打的？对整个推理过程不解。
: 而且选择欧洲航线入手，战略意图也很明显，对谁有利一目了然。
: 我投美国一票。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 这倒没所谓。普金也马上反映了。
这日子口，媒人都是剑拔弩张的。
【在 f****e 的大作中提到】
: 事故发生不到24小时，美国就做出了一连串动作，矛头直指亲俄势力，甚至俄罗斯，目
: 的性是否太明显了。
: 现场还没勘察，你怎么就知道是BUK导弹打的？对整个推理过程不解。
: 而且选择欧洲航线入手，战略意图也很明显，对谁有利一目了然。
: 我投美国一票。
|
p*******9
发帖数: 1860 | 7 一个事件，对谁最有利，就最有可能是谁策划的。
俄罗斯或者亲俄势力打民航，一点利益都没有，根本没有驱动力去做这种得罪全世界的
事情。
美国和乌克兰老将，从中可以上下其手，大捞特捞，最有驱动力去做这种事情。 |
g********w
发帖数: 2539 | 8 你这话前提是知道那是民航。种种迹象表明叛军只是把那个当军机打。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 p*******9 的大作中提到】
: 一个事件，对谁最有利，就最有可能是谁策划的。
: 俄罗斯或者亲俄势力打民航，一点利益都没有，根本没有驱动力去做这种得罪全世界的
: 事情。
: 美国和乌克兰老将，从中可以上下其手，大捞特捞，最有驱动力去做这种事情。
|
y***u
发帖数: 7039 | 9 飞机偏离航线， 飞入战区本身就不正常。
三战不是没有可能，估计打四年。 |
j*******n
发帖数: 10868 | 10 误击
你也可以这样分析，这架飞机上各种人都有，就是没有鹅毛，那一定是鹅毛干的
【在 p*******9 的大作中提到】
: 一个事件，对谁最有利，就最有可能是谁策划的。
: 俄罗斯或者亲俄势力打民航，一点利益都没有，根本没有驱动力去做这种得罪全世界的
: 事情。
: 美国和乌克兰老将，从中可以上下其手，大捞特捞，最有驱动力去做这种事情。
|
|
|
f****l
发帖数: 370 | 11 那个fuck EU的助理国务卿还在乌克兰么？
【在 f****e 的大作中提到】
: 事故发生不到24小时，美国就做出了一连串动作，矛头直指亲俄势力，甚至俄罗斯，目
: 的性是否太明显了。
: 现场还没勘察，你怎么就知道是BUK导弹打的？对整个推理过程不解。
: 而且选择欧洲航线入手，战略意图也很明显，对谁有利一目了然。
: 我投美国一票。
|
k*******r
发帖数: 16963 | 12 问题是没有鹅毛，也没有乌克兰人啊，也没有美国人，照你的逻辑也不能“一定”鹅毛
干的啊。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 误击
: 你也可以这样分析，这架飞机上各种人都有，就是没有鹅毛，那一定是鹅毛干的
|
c*9
发帖数: 3241 | 13 你傻逼而已.
发信人: fuzzie (共产党员), 信区: Military
标 题: 看完希拉里讲话后认为是美国干的进来报道
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 18 11:19:13 2014, 美东)
事故发生不到24小时，美国就做出了一连串动作，矛头直指亲俄势力，甚至俄罗斯，目
的性是否太明显了。
现场还没勘察，你怎么就知道是BUK导弹打的？对整个推理过程不解。
而且选择欧洲航线入手，战略意图也很明显，对谁有利一目了然。
我投美国一票。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 14 亲俄武装误打的可能性最大，这帮人肯定很糙的，没能力分辨是民航还是军机，当军机
给打了是很可能的。关键就是他们有没有能力打到万米高空的飞机。
【在 p*******9 的大作中提到】
: 一个事件，对谁最有利，就最有可能是谁策划的。
: 俄罗斯或者亲俄势力打民航，一点利益都没有，根本没有驱动力去做这种得罪全世界的
: 事情。
: 美国和乌克兰老将，从中可以上下其手，大捞特捞，最有驱动力去做这种事情。
|
l*********o
发帖数: 322 | 15 看着觉得是乌克兰陷害叛军的，故意让飞机低飞600米，偏离航线。 现在这个乌政府什
么没做过，上次枪杀支持者的事就很可疑。
这次有可能是有CIA这个高参，看着希拉里的讲话，就更觉得美国这个高参在后面挑事
了。欧洲刚刚想跟美国翻脸，这下又回美国怀抱了。 |
m**o
发帖数: 9805 | 16 希拉里这老碧池向来猴急急于表态骂娘
这事反正fishy的地方很多，水太混，鹅毛美帝都会上下其手，估计最后可能比MH370还
不清不楚... |
H******C
发帖数: 700 | 17 吃药不能停啊， 一停就出幻觉。
【在 f****e 的大作中提到】
: 事故发生不到24小时，美国就做出了一连串动作，矛头直指亲俄势力，甚至俄罗斯，目
: 的性是否太明显了。
: 现场还没勘察，你怎么就知道是BUK导弹打的？对整个推理过程不解。
: 而且选择欧洲航线入手，战略意图也很明显，对谁有利一目了然。
: 我投美国一票。
|
