u*******g
发帖数: 3300 | |
t*****9
发帖数: 10416 | |
d******r
发帖数: 16947 | |
l******t
发帖数: 55733 | |
k**o
发帖数: 15334 | 5 法官开个玩笑，那个公司RJ Reynolds手上现金1.8B, 债务5.1B。再赔23B
直接就破产了。反正还可以上诉，等上诉纠缠十年后，赔个50万之类的。
【在 l******t 的大作中提到】
: 看了新闻以后伙呆了。这法官那么多0数错了吧
|
S*******i
发帖数: 2018 | |
c******a
发帖数: 4400 | |
m***n
发帖数: 12188 | 8 陪审团只是定罪，决定有罪无罪，决定有罪后，具体判决由法官决定。
这种判决是英美法系的特色吧。因为是案例法，法官权力和自由特别大。
印度常有的新闻，比如判决某人和母牛结婚，都是其特色。法官可以随心所欲，如果是
一个比较浪漫和有想象力的法官，往往独出心裁。
中国这种大陆法系是不能这么随心所欲的，因为是条文法，必须按法律条文给定的来判
，法官自由度很小。只能在条文范围内决定，比如条文说某罪是有期徒刑3到5年，那法
官的决定权就是在3到5年之间。也不能突发奇想。 |
k**1
发帖数: 1955 | |
z**********e
发帖数: 22064 | 10 这样也行？
那这岂不是开了个先例，以后因为各种原因死的人都可以去控告与此原因有关的生产者
了？
比如有人触电自杀，他的家属就可以控告电力公司索赔；
有人喝农药自杀，他的家属就可以控告农药公司索赔；
有人割腕自杀，他的家属就可以控告生产刀具的公司，如果是用碎玻璃割腕，就控告玻
璃厂索赔？
这怎么得了，律师的业务岂不是忙不过来了？ |
