t*m
发帖数: 4414 | 1 如果用氢弹，是炸三峡效力高，还是炸大城市效力高？
就算三峡垮坝，荆江分洪区能装下百分之多少的洪水？ 再说炸了大坝，中国的核打击
能力有很多时间反击啊。所以炸三峡之前要事先（或者同时）攻击中国的核设施啊。这
明摆着是要打大仗啊。 |
d**********i
发帖数: 4877 | 2 三峡是重力坝也没那么脆弱。说不定炸一个堰塞湖出来。
【在 t*m 的大作中提到】
: 如果用氢弹，是炸三峡效力高，还是炸大城市效力高？
: 就算三峡垮坝，荆江分洪区能装下百分之多少的洪水？ 再说炸了大坝，中国的核打击
: 能力有很多时间反击啊。所以炸三峡之前要事先（或者同时）攻击中国的核设施啊。这
: 明摆着是要打大仗啊。
|
t*m
发帖数: 4414 | 3 千万吨的氢弹，还是能摧毁大坝吧。 但效力不一定是最高的。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 三峡是重力坝也没那么脆弱。说不定炸一个堰塞湖出来。
|
c***T
发帖数: 4990 | 4 千万吨级热核弹头都用上了，就准备大家玩完吧。
【在 t*m 的大作中提到】
: 千万吨的氢弹，还是能摧毁大坝吧。 但效力不一定是最高的。
|
z**********e
发帖数: 22064 | |
t*m
发帖数: 4414 | 6 所以炸三峡大坝，还不如炸大城市。
【在 c***T 的大作中提到】
: 千万吨级热核弹头都用上了，就准备大家玩完吧。
|
k*******g
发帖数: 7321 | 7 三峡溃坝，基本上， 下游会死5千万人。
如果哪个国家攻击三峡，会被视同发动核战争，估计立刻至少五枚氢弹会射向那个国家。
【在 t*m 的大作中提到】
: 如果用氢弹，是炸三峡效力高，还是炸大城市效力高？
: 就算三峡垮坝，荆江分洪区能装下百分之多少的洪水？ 再说炸了大坝，中国的核打击
: 能力有很多时间反击啊。所以炸三峡之前要事先（或者同时）攻击中国的核设施啊。这
: 明摆着是要打大仗啊。
|
