c***h 发帖数: 1862 | 1 和中国的政府控制媒体比,CNN绝对是独立而公正
我曾经看过CNN关于MH17的一次访谈,主持加三位嘉宾(俩位在场,一位视频连线)。主
持首先让在场一位普大教授发言,此公从头到尾都在为普京和俄罗斯说话。更巧的是他
好像还是个犹太人。视频连线的那一位则强烈指责俄罗斯,还有一位在场的是前政府官
员,比较温和,只希望俄罗斯不要阻挠调查。三位嘉宾代表左中右,谁都有发言的权利
,根本不是专制独裁的共产中国那种永远是一边倒的场面。
顺便再说一下FOX NEWS,每晚8-9点O'REILLY的节目,他的嘉宾总是有一位代表民主党
,另一位代表共和党。O'REILLY本人是右翼,他亲自和民主党嘉宾辩论,常常争论的不
可开交,胜负基本执平(我的看法)。
看了这样的辩论,你再也不会要看CCTV的政治访谈节目,其本质和毛时代没有区别。
还有,这位O'REILLY,几乎每天都在他的节目里痛骂奥巴马,你能想象中国哪位电视台
主播每天骂习近平吗? |
c***h 发帖数: 1862 | 2 按共产党五毛的说法,CNN到底是被亲俄罗斯财团控制了呢,还是被反俄罗斯财团控制
了? |
l******o 发帖数: 8344 | 3 这还用说,问题是很多小将就是喜欢颠倒黑白
然后他们又在落地生根版拼绿卡,干什么都不知道啊 |
s***l 发帖数: 2769 | |
N******K 发帖数: 10202 | 5 你刚被尼格爆菊
尼格一边看cnn的大波女 一边爆你的菊花
【在 c***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和中国的政府控制媒体比,CNN绝对是独立而公正 : 我曾经看过CNN关于MH17的一次访谈,主持加三位嘉宾(俩位在场,一位视频连线)。主 : 持首先让在场一位普大教授发言,此公从头到尾都在为普京和俄罗斯说话。更巧的是他 : 好像还是个犹太人。视频连线的那一位则强烈指责俄罗斯,还有一位在场的是前政府官 : 员,比较温和,只希望俄罗斯不要阻挠调查。三位嘉宾代表左中右,谁都有发言的权利 : ,根本不是专制独裁的共产中国那种永远是一边倒的场面。 : 顺便再说一下FOX NEWS,每晚8-9点O'REILLY的节目,他的嘉宾总是有一位代表民主党 : ,另一位代表共和党。O'REILLY本人是右翼,他亲自和民主党嘉宾辩论,常常争论的不 : 可开交,胜负基本执平(我的看法)。 : 看了这样的辩论,你再也不会要看CCTV的政治访谈节目,其本质和毛时代没有区别。
|
n*****8 发帖数: 19630 | |
N******K 发帖数: 10202 | 7 lz需要吃点你拉的屎治疗脑残
【在 n*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全世界人民都笑了。 : :)
|
l****p 发帖数: 27354 | 8 CNN这一点的确比较高级,独立公正的外衣还是尽可能披的,不像CCTV那么赤裸裸。CNN
等西媒的高明在于,一方面正反观点都有,另外一方面会让“正面”说的多些,让“反
面”被虐,因为主持人决定嘉宾说话顺序和每个嘉宾大致的说话时间。如果万一遇到一
个特别厉害的反面,主持人会尽力充当打手,但如果这种情况下反面选手还是占上风,
其实他们也没办法。但因为这样的高级调控,反面占上风的场面极少出现。
【在 l******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这还用说,问题是很多小将就是喜欢颠倒黑白 : 然后他们又在落地生根版拼绿卡,干什么都不知道啊
|
s****i 发帖数: 5144 | 9 其实电视台不需要所谓的“公正”,只要代表自己的利益就可以了。关键是你要允许不
同利益的人自由地设立自己的媒体平台。 |
c***h 发帖数: 1862 | 10 NatureOK and nova88
【在 N******K 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : lz需要吃点你拉的屎治疗脑残
|
|
|
a**n 发帖数: 2994 | 11 agree, CNN和Fox很多事情就是对立,观众可以自己选择看什么
不像产比烂党,到了7点就是僵尸新闻联播
【在 s****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实电视台不需要所谓的“公正”,只要代表自己的利益就可以了。关键是你要允许不 : 同利益的人自由地设立自己的媒体平台。
|
O*******d 发帖数: 20343 | 12 CNN是被犹太财团控制的。绝对不会反以色列。
【在 c***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按共产党五毛的说法,CNN到底是被亲俄罗斯财团控制了呢,还是被反俄罗斯财团控制 : 了?
|
N******K 发帖数: 10202 | 13 lz需要吃点你拉的屎治疗脑残
【在 c***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : NatureOK and nova88
|
c***h 发帖数: 1862 | 14 Exactly!
在美国,你可以自由收看中国的央视,从CCTV4到CCTV9;从北京卫视到上海卫视. and
Russia Today.
在中国,大陆人民能自由安装卫星天线收看CNN吗?
【在 s****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实电视台不需要所谓的“公正”,只要代表自己的利益就可以了。关键是你要允许不 : 同利益的人自由地设立自己的媒体平台。
|
N******K 发帖数: 10202 | 15 lz需要吃点你拉的屎治疗脑残
and
【在 c***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Exactly! : 在美国,你可以自由收看中国的央视,从CCTV4到CCTV9;从北京卫视到上海卫视. and : Russia Today. : 在中国,大陆人民能自由安装卫星天线收看CNN吗?
|
c****x 发帖数: 6601 | 16 人家偶尔卖B,对于嫖客来说,叫做搞良家;tg控制的媒体天天卖B,婊子的名声已经在
外了。有人给tg建议,你也可以养两个闷骚的良家,tg却如临大敌。 |
M*****n 发帖数: 2301 | 17 世界上任何媒体,除了北朝鲜等极少数,和CCAV相比都是独立公正的
【在 c***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和中国的政府控制媒体比,CNN绝对是独立而公正 : 我曾经看过CNN关于MH17的一次访谈,主持加三位嘉宾(俩位在场,一位视频连线)。主 : 持首先让在场一位普大教授发言,此公从头到尾都在为普京和俄罗斯说话。更巧的是他 : 好像还是个犹太人。视频连线的那一位则强烈指责俄罗斯,还有一位在场的是前政府官 : 员,比较温和,只希望俄罗斯不要阻挠调查。三位嘉宾代表左中右,谁都有发言的权利 : ,根本不是专制独裁的共产中国那种永远是一边倒的场面。 : 顺便再说一下FOX NEWS,每晚8-9点O'REILLY的节目,他的嘉宾总是有一位代表民主党 : ,另一位代表共和党。O'REILLY本人是右翼,他亲自和民主党嘉宾辩论,常常争论的不 : 可开交,胜负基本执平(我的看法)。 : 看了这样的辩论,你再也不会要看CCTV的政治访谈节目,其本质和毛时代没有区别。
|
c***h 发帖数: 1862 | 18 是,就是俄罗斯也比中共要民主一点。
【在 M*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 世界上任何媒体,除了北朝鲜等极少数,和CCAV相比都是独立公正的
|
n*********a 发帖数: 1956 | 19 CNN在美国内部事务上的口碑还可以,两党的人都觉得还算中立。
在外交上CNN是极端维护美国利益的,尤其与中俄阿拉伯为敌。
【在 c***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和中国的政府控制媒体比,CNN绝对是独立而公正 : 我曾经看过CNN关于MH17的一次访谈,主持加三位嘉宾(俩位在场,一位视频连线)。主 : 持首先让在场一位普大教授发言,此公从头到尾都在为普京和俄罗斯说话。更巧的是他 : 好像还是个犹太人。视频连线的那一位则强烈指责俄罗斯,还有一位在场的是前政府官 : 员,比较温和,只希望俄罗斯不要阻挠调查。三位嘉宾代表左中右,谁都有发言的权利 : ,根本不是专制独裁的共产中国那种永远是一边倒的场面。 : 顺便再说一下FOX NEWS,每晚8-9点O'REILLY的节目,他的嘉宾总是有一位代表民主党 : ,另一位代表共和党。O'REILLY本人是右翼,他亲自和民主党嘉宾辩论,常常争论的不 : 可开交,胜负基本执平(我的看法)。 : 看了这样的辩论,你再也不会要看CCTV的政治访谈节目,其本质和毛时代没有区别。
|
n*********a 发帖数: 1956 | 20 都是N打头的。
【在 c***h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是,就是俄罗斯也比中共要民主一点。
|
|
|
s******s 发帖数: 13035 | 21 人家是没说错,和cctv比,那cnn是够公正的,哈哈。
美国媒体都这样,指望国际问题上公正,lz小学没毕业吧
【在 n*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : CNN在美国内部事务上的口碑还可以,两党的人都觉得还算中立。 : 在外交上CNN是极端维护美国利益的,尤其与中俄阿拉伯为敌。
|
s****i 发帖数: 5144 | 22 CNN维护美国利益奇怪吗?
【在 n*********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : CNN在美国内部事务上的口碑还可以,两党的人都觉得还算中立。 : 在外交上CNN是极端维护美国利益的,尤其与中俄阿拉伯为敌。
|
y*******r 发帖数: 1862 | 23 在个人看来,CNN是否比CCTV公正不重要, 关键是有关中国的新闻和评论CNN是否公正
。 |
U**8 发帖数: 1921 | 24 CNN都堕落到和CCTV来比公正了?什么时候该和大纪元比一比了。 |
w********g 发帖数: 3780 | 25 这个还是同意,cnn的确操蛋,但是客观的说ccav更操蛋。但是感情上cnn经常歪曲丑化
中国,实在让人不爽 |
y*******r 发帖数: 1862 | 26 可是cnn就是以国际新闻报道为著名招牌啊
在国际新闻方面, CCAV在质量等方面可能比CNN差了若干条街, 但是在公正程度方面
,就未必了
【在 s******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人家是没说错,和cctv比,那cnn是够公正的,哈哈。 : 美国媒体都这样,指望国际问题上公正,lz小学没毕业吧
|
s****a 发帖数: 6521 | 27
不只是中国,是一切国际事务。
【在 y*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在个人看来,CNN是否比CCTV公正不重要, 关键是有关中国的新闻和评论CNN是否公正 : 。
|
y*******r 发帖数: 1862 | 28 除了和本国相关的国际事务,不太关心是否公正。
俺想世界上绝大多数国家的人都类似
【在 s****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 不只是中国,是一切国际事务。
|
s****a 发帖数: 6521 | 29
所以一个中国人去说美国电视台公正,请问他的脚站在哪里?
倘若这个电视台在中美事务的新闻方面的评论全面倒向美国,随意辱骂糟践中国,你是
说他公正呢,还是说他公正呢?
【在 y*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 除了和本国相关的国际事务,不太关心是否公正。 : 俺想世界上绝大多数国家的人都类似
|
s****a 发帖数: 6521 | 30 倘若一个美国电视台,但凡有利美国的,哪怕是谎言,也不厌其烦的复读机;但凡对美
国不利,就避而不谈甚至掐线路,你是说他公正呢,还是说他公正呢?
所以说,从涉及本国的国际事务上去看公不公正,纯属屁话。 |
|
|
a***a 发帖数: 1879 | 31 能让反方发声是个进步.
CNN
【在 l****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : CNN这一点的确比较高级,独立公正的外衣还是尽可能披的,不像CCTV那么赤裸裸。CNN : 等西媒的高明在于,一方面正反观点都有,另外一方面会让“正面”说的多些,让“反 : 面”被虐,因为主持人决定嘉宾说话顺序和每个嘉宾大致的说话时间。如果万一遇到一 : 个特别厉害的反面,主持人会尽力充当打手,但如果这种情况下反面选手还是占上风, : 其实他们也没办法。但因为这样的高级调控,反面占上风的场面极少出现。
|
a***a 发帖数: 1879 | 32 和尼格倒没关系, 尼格在哪里都是WINNER.
不信可以GOOGLE 黑人 广州 强奸
【在 N******K 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你刚被尼格爆菊 : 尼格一边看cnn的大波女 一边爆你的菊花
|
y*******r 发帖数: 1862 | 33 一个中国人去说美国电视台公正,可以有各种情况,这个和立场没有必然关系。
问题很奇怪,因为答案俺早在这楼里说过了
【在 s****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 倘若一个美国电视台,但凡有利美国的,哪怕是谎言,也不厌其烦的复读机;但凡对美 : 国不利,就避而不谈甚至掐线路,你是说他公正呢,还是说他公正呢? : 所以说,从涉及本国的国际事务上去看公不公正,纯属屁话。
|