|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*********i
发帖数: 2605 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: PorkSeller (我马马虎虎，我是个杀猪的), 信区: SanFrancisco
标 题: 请问无罪推定的法律依据是什么？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 24 19:33:41 2014, 美东)
我在美国加州，现在有个政府部门认定我犯了罪，要求我提供事实来证明自己的清白。
我想说这个政府部门违反了无罪推定的原则，可是在网上查不到相关的法律条文。
请有法律经验的高手指点！
事情是这样：
我原来在政府部门A工作，后来有政府部门B的工作人员来调查我，找我做笔录。具体细
节不谈，反正人家怀疑我也是有一定的原因。
调查过程中，政府部门A就按照我真的犯罪的情况，在政府部门A内部做了相应处理，并
且把我开除了。
然后，调查了将近两年，政府部门B也没有起诉我，更不提审判和定罪了。而且，政府
部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相应处理，
并且给予我相应的福利。
现在，我回头找政府部门A讨说法，当然我也不打算回政府部门A工作，也不打算索要精
神损失费，只是希望按照没有犯罪的情况得到相应的福利。
政府部门A理直气壮的说：既然有关领导过去认为你犯了罪，俺们这边一般都是维持原
判，除非你能证明你清白。我还真的试图自证清白，但是人家政府部门A的办事人员说
我提供的材料不够充分，不够强，不足以推翻原判。可是我的涉嫌犯罪的事已经过去很
久，证据大都不在了。
我现在想要和政府部门A的领导谈一下，内容是：
1，你们原先未经审判就说我犯罪，还写在正式文件里，还对我做出相应的处罚，这是
不对的，这个原判本身就不对。
2，你们领导在政府部门A的领域是权威，但是在政府部门B的领域不是权威。据我所知
，政府部门A的相关领导没有经过政府部门B的正规训练，没有拿到证书，没有工作经验
，却居然越俎代庖就认定我犯罪。
3，政府部门B没有起诉我，按照美国的规矩，没有定罪就是无罪。
4，政府部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相
应处理，并且给予我相应的福利。给予我相应的福利的那个法律条文写得很清楚，受益
人要品行端正道德好！所以可以推出结论：政府部门B的权威认为我品行端正道德好！
我现在想到的就是这么多，大家有什么建议吗？有不对的地方希望高手不吝赐教！
谢谢 | l**s
发帖数: 9490 | 2 这是政治依据
【在 h*********i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: PorkSeller (我马马虎虎，我是个杀猪的), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 请问无罪推定的法律依据是什么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 24 19:33:41 2014, 美东)
: 我在美国加州，现在有个政府部门认定我犯了罪，要求我提供事实来证明自己的清白。
: 我想说这个政府部门违反了无罪推定的原则，可是在网上查不到相关的法律条文。
: 请有法律经验的高手指点！
: 事情是这样：
: 我原来在政府部门A工作，后来有政府部门B的工作人员来调查我，找我做笔录。具体细
: 节不谈，反正人家怀疑我也是有一定的原因。
| T*****y
发帖数: 18592 | |
|
|
|
|
|
|
|
