C**********e
发帖数: 23303 | 1 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
所以到很多地方 高速公路上就没信号了
国家公园就更不用说了
价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先 |
s**********d
发帖数: 36899 | 2 价格中国比美国贵啊。
美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited，国内差多了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
h*********i
发帖数: 2605 | |
k**u
发帖数: 10502 | 4 老邱的贴一般洋洋洒洒，深度要好一些。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 有多少人以为是老邱的贴
|
C**********e
发帖数: 23303 | 5 ４０－５０刀一个月还便宜？相当于人刀 ３００ 啦
国内多少钱，还差多了，是便宜的太多了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 价格中国比美国贵啊。
: 美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited，国内差多了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
b*******t
发帖数: 69 | 6 我在国内上学每月30多吧，上海。我妈现在每月50。
信号完爆美国。
我现在这片区域att信号比较差，楼里时常无网络
【在 s**********d 的大作中提到】
: 价格中国比美国贵啊。
: 美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited，国内差多了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
C**********e
发帖数: 23303 | 7 这是懂行的
【在 b*******t 的大作中提到】
: 我在国内上学每月30多吧，上海。我妈现在每月50。
: 信号完爆美国。
: 我现在这片区域att信号比较差，楼里时常无网络
|
O*******d
发帖数: 20343 | 8 中国的手机覆盖面的确比美国做的好太多了。 我三年前在西藏旅游。 所有我到过的偏
僻地方，手机信号都很好。 连一个非常偏远的尼姑庙，都有手机覆盖。 珠峰大本营，
也有手机信号。 美国这里，一旦离开城镇，离开高速公路，就信号很弱，甚至没有。
美国西部人迹稀少的广大地区没有手机信号。 |
s*******e
发帖数: 1002 | 9 国内手机业务是国企，信号覆盖是政治任务，和铁路公路一样
美国都是私企，穷乡僻壤没人管你
【在 C**********e 的大作中提到】
: 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
: 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
: 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
: 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
: 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
: 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
: 所以到很多地方 高速公路上就没信号了
: 国家公园就更不用说了
: 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
: 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
O*******d
发帖数: 20343 | 10 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码，不管你用谁家的
服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵
制，因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在
美国换服务商，拿着你的手机，其号码立即就转到新服务商了。 |
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 11 是啊
也算中国民主优越性 人民得实惠
。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 中国的手机覆盖面的确比美国做的好太多了。 我三年前在西藏旅游。 所有我到过的偏
: 僻地方，手机信号都很好。 连一个非常偏远的尼姑庙，都有手机覆盖。 珠峰大本营，
: 也有手机信号。 美国这里，一旦离开城镇，离开高速公路，就信号很弱，甚至没有。
: 美国西部人迹稀少的广大地区没有手机信号。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 12 美国只有电力覆盖是政治任务，政府强迫电力公司给偏远人家拉电。 其费用摊在大家
头上。 |
B**s
发帖数: 519 | 13 国内信号确实好
但会不会辐射也大啊
【在 b*******t 的大作中提到】
: 我在国内上学每月30多吧，上海。我妈现在每月50。
: 信号完爆美国。
: 我现在这片区域att信号比较差，楼里时常无网络
|
z**********e
发帖数: 22064 | 14 这么不好的地方，楼主还要赖着不走，可见共产党中国就是世界上最危险的地方，楼主
宁可住在伊拉克也不愿意去。 |
s******n
发帖数: 459 | 15 这个应该是从去年开始国内也有了，叫做“携号转网”业务。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码，不管你用谁家的
: 服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵
: 制，因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在
: 美国换服务商，拿着你的手机，其号码立即就转到新服务商了。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 伊拉克俺可不去 再民主自由也不去
美国可以插管吸血 吃福利 不吃白不吃 节省资源给中国
中国不危险 俺每年都回去 吃吃喝喝 玩玩乐乐 都是用美国的钱
挺好的
【在 z**********e 的大作中提到】
: 这么不好的地方，楼主还要赖着不走，可见共产党中国就是世界上最危险的地方，楼主
: 宁可住在伊拉克也不愿意去。
|
h****g
发帖数: 11365 | 17
有的也不行，我上次换公司就没办法弄。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码，不管你用谁家的
: 服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵
: 制，因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在
: 美国换服务商，拿着你的手机，其号码立即就转到新服务商了。
|
b********6
发帖数: 35437 | 18 电力公司也是私营的吧，去年桑迪飓风把NJ淹了，一个月没电也没啥
在中国不可能有城市停电一周，这才是政治任务
【在 O*******d 的大作中提到】
: 美国只有电力覆盖是政治任务，政府强迫电力公司给偏远人家拉电。 其费用摊在大家
: 头上。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 19 是嘛
还以为都行
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 有的也不行，我上次换公司就没办法弄。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 20 你的是prepaid的手机吗？ prepaid是临时性质的。 所有正式的手机，其号码都是可以
转移的。 这是美国国会要求的。
【在 h****g 的大作中提到】
:
: 有的也不行，我上次换公司就没办法弄。
|
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 21 中国政府还做一件好事，就是强迫手机制造商用USB接口充电。 以前的手机充电接口是
各家不一样。 每次买手机都要带一个充电器，不同牌子的手机不能互用充电器，甚至
老型号的手机不能在同牌子的新型号手机的充电器上充电。 中国的USB充电标准，后来
稍加修改后成为国际标准。 现在的手机都可以在USB接口上充电。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 22 手机塔信号强，手机本身发射的信号就弱，是为了省电。 所以当手机塔信号弱时，你
的手机发射信号就会自动增强。
【在 B**s 的大作中提到】
: 国内信号确实好
: 但会不会辐射也大啊
|
h****g
发帖数: 11365 | 23
不是，也是签合同的。我之前从一个州搬到另一州，还公司，就能port。一年以后换另
一个公司，没换地方，就不行。这次加了family plan，我不是主用户。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 你的是prepaid的手机吗？ prepaid是临时性质的。 所有正式的手机，其号码都是可以
: 转移的。 这是美国国会要求的。
|
d****i
发帖数: 4809 | 24 电力是必需的，手机不是必需的，这个就是区别。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 美国只有电力覆盖是政治任务，政府强迫电力公司给偏远人家拉电。 其费用摊在大家
: 头上。
|
X***P
发帖数: 3230 | 25 呵呵，按这个逻辑，电力也不是必需的，没电一样能活下去。
【在 d****i 的大作中提到】
: 电力是必需的，手机不是必需的，这个就是区别。
|
X***P
发帖数: 3230 | 26 国内你要是每月付50美元，不但服务，连iphone都可以白送你一个了
【在 s**********d 的大作中提到】
: 价格中国比美国贵啊。
: 美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited，国内差多了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
d****i
发帖数: 4809 | 27 现代生活没电就等于没水，没气，因为输水和输气都是靠电的。没有手机，充其量就是
回到80-90年代，没有电，就是回到19世纪以前了。
【在 X***P 的大作中提到】
: 呵呵，按这个逻辑，电力也不是必需的，没电一样能活下去。
|
l*********k
发帖数: 960 | 28 我，本来就是冲老邱来看的，进来了才发现不是，很失望。
【在 h*********i 的大作中提到】
: 有多少人以为是老邱的贴
|
a******9
发帖数: 20431 | 29 老邱的帖子是标准的NYT风格 以小及大 从对一个螺丝的描写引申出背后的社会大背景
估计当年在syracuse辅修了journalism
【在 k**u 的大作中提到】
: 老邱的贴一般洋洋洒洒，深度要好一些。
|
y*******r
发帖数: 1862 | 30 还没全面铺开。10年海南和天津开始试点， 现在又增加了江西、湖北、云南3个省可以
“携号转网”。
【在 s******n 的大作中提到】
: 这个应该是从去年开始国内也有了，叫做“携号转网”业务。
|
|
|
y*******r
发帖数: 1862 | 31 不知道现在除了美国还有多少国家的手机通信是双向收费 |
m********a
发帖数: 12601 | 32 所以国产手机都双卡双待，解决了这个问题
【在 O*******d 的大作中提到】
: 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码，不管你用谁家的
: 服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵
: 制，因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在
: 美国换服务商，拿着你的手机，其号码立即就转到新服务商了。
|
d*********5
发帖数: 408 | 33 我是搞电信网络的
给各位简单解释一下吧，很多你们的观点，都是外行的说法
1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式，中国是open market，单纯比每月收费价
格不
make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是
纯服务费用。（还不明白的话，iphone实际价格大概是$600，但在美国你拿到iphone一
般只付$200)
2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍，美国还是很严重。但中美的人口
密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成
了在美国要做到完全覆盖非常困难（或者说成本非常高，关键是维护费用很高）。中国
总的来说，大部分人还是集中在城市和一些乡村，只要在乡村搞个基站就行，一般比较
少人住在真的荒郊野领。美国就太普遍了。
3. 数据问题 - 美国网络的流量也是超过中国的好几倍的，尤其是占带宽的数据流量。
中美人群从平均来看，对数据的使用还是有差距。不要拿中国一二线城市的人口来比。
4. 号码携带的问题 - 当然这点中国是由于行政的原因，归根结底就是监管者没有做好
，没有能完全从破阻力打破垄断。
5. 短信双向收费 - 我自己也觉得很ridiculous，但美国运营商的思维就是如果是大量
SMS的用户就自然会买套餐，或者很多用户从感知上也不care那个钱（business user等
）。这个东西就是博弈论，总的来说就是因为美国电信市场是多头寡断，大家都沉默不
想互残。 |
a*********t
发帖数: 261 | 34 按照你的说法，unlock的手机的计划为什么没有更便宜？ 国内也有手机补贴吧？
覆盖问题，我觉得你的解释不通，如果国内可以做到处处有信号，美国为什么不行？这
个和人口密度没有直接关系吧？国内的偏僻地方一样成本高。
【在 d*********5 的大作中提到】
: 我是搞电信网络的
: 给各位简单解释一下吧，很多你们的观点，都是外行的说法
: 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式，中国是open market，单纯比每月收费价
: 格不
: make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是
: 纯服务费用。（还不明白的话，iphone实际价格大概是$600，但在美国你拿到iphone一
: 般只付$200)
: 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍，美国还是很严重。但中美的人口
: 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成
: 了在美国要做到完全覆盖非常困难（或者说成本非常高，关键是维护费用很高）。中国
|
a*****4
发帖数: 3081 | 35 unlock的没有便宜。美国这里出了村，连高速上到处是dead zone,不用说州立公园，连
国家公园也不行。中国别说出村，就连电梯里能打电话，任何风景区也都没问题。你的
1和2完全解释不了情况。运营成本是关键我是同意的，但是和你说的其他原因没关系。
美国这一直就这质量，大家没有比较，习惯了。
【在 d*********5 的大作中提到】
: 我是搞电信网络的
: 给各位简单解释一下吧，很多你们的观点，都是外行的说法
: 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式，中国是open market，单纯比每月收费价
: 格不
: make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是
: 纯服务费用。（还不明白的话，iphone实际价格大概是$600，但在美国你拿到iphone一
: 般只付$200)
: 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍，美国还是很严重。但中美的人口
: 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成
: 了在美国要做到完全覆盖非常困难（或者说成本非常高，关键是维护费用很高）。中国
|
b****r
发帖数: 672 | 36 赞政治任务
【在 s*******e 的大作中提到】
: 国内手机业务是国企，信号覆盖是政治任务，和铁路公路一样
: 美国都是私企，穷乡僻壤没人管你
|
n*****t
发帖数: 22014 | 37 国内不爽的是打外地手机还得另外收钱，美国也有便宜的 prepaid，一年 85 刀给
1200 分钟
【在 C**********e 的大作中提到】
: 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
: 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
: 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
: 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
: 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
: 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
: 所以到很多地方 高速公路上就没信号了
: 国家公园就更不用说了
: 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
: 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
s**********d
发帖数: 36899 | 38 你是有根据的还是瞎扯的？
联通24个月Y596一个月的才能拿免费手机16G 5S，还得预付Y5500手机费逐月退回的。
596接近每个月$100美元。
【在 X***P 的大作中提到】
: 国内你要是每月付50美元，不但服务，连iphone都可以白送你一个了
|
s**********d
发帖数: 36899 | 39 http://3g.10010.com/3gindex/3gfee/iPhone_plan.html
每个月Y286的套餐才1.1G，话时短信都是有限的。
你的30 50是带数据的吗？
【在 b*******t 的大作中提到】
: 我在国内上学每月30多吧，上海。我妈现在每月50。
: 信号完爆美国。
: 我现在这片区域att信号比较差，楼里时常无网络
|
s**********d
发帖数: 36899 | 40 国内300也拿不到全无限的啊。
http://3g.10010.com/3gindex/3gfee/iPhone_plan.html
【在 C**********e 的大作中提到】
: ４０－５０刀一个月还便宜？相当于人刀 ３００ 啦
: 国内多少钱，还差多了，是便宜的太多了
|
|
|
p**********i
发帖数: 276 | 41 美国主要是市场化运营，建不建基站，取决于利益上的计算。而且美国建网的成本比中
国还是贵很多的。中国由于本土通信企业众多，大点的中兴华为，差点的大唐烽火，大
家厮杀很厉害，设备都白菜价。相应的运营成本也要低很多，因为人力便宜。不管是爬
电杆的体力工，还是运维的工程师，都比美国便宜。美国大家知道了，不让用中兴华为
的设备，只好买ALU和E///的设备。价格就不好商量都，因为没有中兴华为来压价，别
说其他人力成本了。
然后是频谱，美国要花钱买，中国直接国家分配，不要钱的。
中国的还是老国企稍微加点市场化。建不建基站，早期是因为政治任务。后来是因为竞
争，加上中国人口密度高，建网成本相对较低。因此各大运营商都会很强调全程全网的
概念，而不是找漫游伙伴。因为电信业具有明显的马太效应，如果规模覆盖上不来，竞
争力就大打折扣。中国电信业可以说是国企把持的市场中，市场化最彻底的行业。有人
说电信和移动是唯一中字头企业里面，投诉热线会真正有作用的。
表面上看，中国式的电信业覆盖上去了，服务也不错。其实这是损失了效率带来的，因
为国家因素太多的后果是，企业不能最优化资源配置，要受行政命令的蛮横影响。什么
三家企业三种3G制式，电信被迫接手C网，在之前的电信网通偷建小灵通，电信南北拆
分之类的。从市场角度来看，都是倒行逆施的。
总的来说，中国手机信号好，并不是因为什么所谓的中国式民主。只是因为中国电信业
特殊的背景：中兴华为带来的足够国际化+国企背景带来的不计成本的投入+较大限度的
市场化带来的竞争。其他行业就差远了，电力石油之类的~~ |
s**********d
发帖数: 36899 | 42 这个不好说，统一是方便，但厂家没法用更好的。micro USB太不结实，很容易坏。
接口上充电。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 O*******d 的大作中提到】
: 中国政府还做一件好事，就是强迫手机制造商用USB接口充电。 以前的手机充电接口是
: 各家不一样。 每次买手机都要带一个充电器，不同牌子的手机不能互用充电器，甚至
: 老型号的手机不能在同牌子的新型号手机的充电器上充电。 中国的USB充电标准，后来
: 稍加修改后成为国际标准。 现在的手机都可以在USB接口上充电。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 43 re
国内手机还可以双卡
【在 C**********e 的大作中提到】
: 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
: 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
: 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
: 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
: 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
: 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
: 所以到很多地方 高速公路上就没信号了
: 国家公园就更不用说了
: 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
: 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
T****t
发帖数: 11162 | 44 国内的宽带也便宜， 手机覆盖也好， 多偏僻的山村信号都不错。
老美这边一出城就没信号的
价格的话， 现在4G是贵一些， 但是2G时代是非常便宜的,估计将来也是大陆便宜。 |
m*z
发帖数: 644 | 45 国内确实资费便宜好多，神州行轻松行套餐，每月8元，收短信不花钱，接电话不要钱
，打长途比市话贵几分钱。
就是漫游免费这点国内还没实行。
再就是国内大城市人口密度大，商城、办公楼几乎都有免费wifi，星巴克免费wifi不限
时，所以也不用太多自己的手机流量。
在美国手机费50美元一个月，在国内我的手机费才30元人民币一个月。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 46 美国的手机本身的费用，每个月只有20美元。 一个600美元的手机，首付200美元。 剩
下的钱加在月费上两年还清，每月大约20美元。 这就是为什么每两年你可以换一个新
手机。
中国西部的人烟稀少区，手机覆盖地非常好。 很多手机站用太阳能供电，用微波站中
继。 所以美国的覆盖面低不能用人口稀少来做借口。
【在 d*********5 的大作中提到】
: 我是搞电信网络的
: 给各位简单解释一下吧，很多你们的观点，都是外行的说法
: 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式，中国是open market，单纯比每月收费价
: 格不
: make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是
: 纯服务费用。（还不明白的话，iphone实际价格大概是$600，但在美国你拿到iphone一
: 般只付$200)
: 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍，美国还是很严重。但中美的人口
: 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成
: 了在美国要做到完全覆盖非常困难（或者说成本非常高，关键是维护费用很高）。中国
|
O*******d
发帖数: 20343 | 47 今天（7月8日）的《参考消息》援引印度《经济时报》网站7月6日报道，印度内政部一
位高官在视察阿鲁纳恰尔邦（观察者网注——即我国藏南地区）时，发现他的手机连接
不上印度电信公司的信号，只能接受中国电信公司的信号。他感到很惊讶，并批评印度
的私营电信公司欺骗了政府部门。
这位高官说，他在视察东北的阿鲁纳恰尔邦（印据中国藏南地区）时，发现他的手机搜
索不到印度电信公司的信号，只能接收到境外的中国电信公司的信号。
这位官员给电信部门负责人写了一封三页长的信，说他“在阿鲁纳恰尔邦亲身经历了接
受到中国信号的情况，没办法用任何印度网络拨打电话”。
信中称，某些私营电信公司骗了电信部门，没有把数以千计的信号塔架设到农村地区，
并指责补贴的发放没有得到实地查验。由于边境地区地广人稀，利润较低，印度的私营
电信公司在电信系统的建设上态度消极。以至于印度边防士兵需要借中国士兵的手机给
家里打电话。
与此同时，他还建议政府应该成立专门部门来执行铺设新的电信网络的任务，使政府能
够完全控制这些网络。他在信中提到，“由于印度东北部是一个极为敏感的边境地区，
这样做能够方便国家安全机关的工作”。此外，他还警告称，在边境地区使用进口设备
可能会导致“灾难性后果”。
2008年，中移动在青藏高原建成了世界上最高的电信基站，最高最高的高达6500米。
http://www.guancha.cn/Neighbors/2014_07_08_244720.shtml |
w*****y
发帖数: 1201 | 48 美国长途电话的覆盖是mandantory的
【在 C**********e 的大作中提到】
: 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
: 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
: 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
: 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
: 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
: 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
: 所以到很多地方 高速公路上就没信号了
: 国家公园就更不用说了
: 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
: 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
c**l
发帖数: 1022 | 49 我看了最后一句以为是老邱的，赶快看ID，结果不是。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 h*********i 的大作中提到】
: 有多少人以为是老邱的贴
|
m********a
发帖数: 12601 | 50 “表面上看，中国式的电信业覆盖上去了，服务也不错。其实这是损失了效率带来的，
因为国家因素太多的后果是，企业不能最优化资源配置，要受行政命令的蛮横影响。”
你这个就是宁要资本主义的草，不要社会主义的苗。宁可信号差，也要肯定市场化优化
配置了资源
【在 p**********i 的大作中提到】
: 美国主要是市场化运营，建不建基站，取决于利益上的计算。而且美国建网的成本比中
: 国还是贵很多的。中国由于本土通信企业众多，大点的中兴华为，差点的大唐烽火，大
: 家厮杀很厉害，设备都白菜价。相应的运营成本也要低很多，因为人力便宜。不管是爬
: 电杆的体力工，还是运维的工程师，都比美国便宜。美国大家知道了，不让用中兴华为
: 的设备，只好买ALU和E///的设备。价格就不好商量都，因为没有中兴华为来压价，别
: 说其他人力成本了。
: 然后是频谱，美国要花钱买，中国直接国家分配，不要钱的。
: 中国的还是老国企稍微加点市场化。建不建基站，早期是因为政治任务。后来是因为竞
: 争，加上中国人口密度高，建网成本相对较低。因此各大运营商都会很强调全程全网的
: 概念，而不是找漫游伙伴。因为电信业具有明显的马太效应，如果规模覆盖上不来，竞
|
|
|
xt
发帖数: 17532 | 51 双卡双待是公私两用的意思。
【在 m********a 的大作中提到】
: 所以国产手机都双卡双待，解决了这个问题
|
m*****u
发帖数: 15526 | 52 中国基建比美国强太多。这个现在越来越没啥可比的了。以后差距只会越拉越大 |
T****t
发帖数: 11162 | 53 放军要是有移动一半的战斗力，估计早就扫到印度洋和北冰洋去了。
估计 在珠峰上都可以有中国移动的信号了。
以前还有个笑话，说中移动的老总到青藏高原考察信号， 后面跟着一辆移动通信车。
不过再怎么着也比美帝这边的信号好五倍。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 今天（7月8日）的《参考消息》援引印度《经济时报》网站7月6日报道，印度内政部一
: 位高官在视察阿鲁纳恰尔邦（观察者网注——即我国藏南地区）时，发现他的手机连接
: 不上印度电信公司的信号，只能接受中国电信公司的信号。他感到很惊讶，并批评印度
: 的私营电信公司欺骗了政府部门。
: 这位高官说，他在视察东北的阿鲁纳恰尔邦（印据中国藏南地区）时，发现他的手机搜
: 索不到印度电信公司的信号，只能接收到境外的中国电信公司的信号。
: 这位官员给电信部门负责人写了一封三页长的信，说他“在阿鲁纳恰尔邦亲身经历了接
: 受到中国信号的情况，没办法用任何印度网络拨打电话”。
: 信中称，某些私营电信公司骗了电信部门，没有把数以千计的信号塔架设到农村地区，
: 并指责补贴的发放没有得到实地查验。由于边境地区地广人稀，利润较低，印度的私营
|
p**********i
发帖数: 276 | 54 就事论事，不要带帽子。文革式语言和作风就不要了，21世纪都过了十多年了。
市场化也不分资本主义社会主义，美国也有usps之类的国企。
【在 m********a 的大作中提到】
: “表面上看，中国式的电信业覆盖上去了，服务也不错。其实这是损失了效率带来的，
: 因为国家因素太多的后果是，企业不能最优化资源配置，要受行政命令的蛮横影响。”
: 你这个就是宁要资本主义的草，不要社会主义的苗。宁可信号差，也要肯定市场化优化
: 配置了资源
|
C**********e
发帖数: 23303 | 55 算不算中式民主的优势和独创性？
没有哪个国家可以媲美吧 |
X***P
发帖数: 3230 | 56 19世纪以前人类就不活了？
【在 d****i 的大作中提到】
: 现代生活没电就等于没水，没气，因为输水和输气都是靠电的。没有手机，充其量就是
: 回到80-90年代，没有电，就是回到19世纪以前了。
|
X***P
发帖数: 3230 | 57 iphone5签286的套餐就白送，自己去京东看。预付有啥关系，反正每个月返还，你无非
就是损失点利息，几千块钱能有几分钱的利息，除非放高利贷。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 你是有根据的还是瞎扯的？
: 联通24个月Y596一个月的才能拿免费手机16G 5S，还得预付Y5500手机费逐月退回的。
: 596接近每个月$100美元。
|
g********x
发帖数: 7361 | 58 靠，200美元的爱疯你也好意思提，中国直接是免费好不好啊
一
【在 d*********5 的大作中提到】
: 我是搞电信网络的
: 给各位简单解释一下吧，很多你们的观点，都是外行的说法
: 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式，中国是open market，单纯比每月收费价
: 格不
: make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是
: 纯服务费用。（还不明白的话，iphone实际价格大概是$600，但在美国你拿到iphone一
: 般只付$200)
: 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍，美国还是很严重。但中美的人口
: 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成
: 了在美国要做到完全覆盖非常困难（或者说成本非常高，关键是维护费用很高）。中国
|
C**********e
发帖数: 23303 | 59 中国手机的优惠肯定比美强
但要说人均就没办法了
【在 g********x 的大作中提到】
: 靠，200美元的爱疯你也好意思提，中国直接是免费好不好啊
:
: 一
|
s********k
发帖数: 2352 | 60 来美国之后特别想念中国移动。。。信号，服务，价格更方面都完爆 美国这边的运营商
【在 C**********e 的大作中提到】
: 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
: 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
: 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
: 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
: 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
: 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
: 所以到很多地方 高速公路上就没信号了
: 国家公园就更不用说了
: 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
: 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
|
|
z*****l
发帖数: 3472 | |
a*****2
发帖数: 2585 | 62 你也就是嘴上说说， 心里，行动上还是认为美国比中国好多了。 按说现在国内挣的钱
不少了，结果你还是要死皮赖脸的赖在美国，就是讨厌回你爱戴的中国。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
: 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
: 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
: 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
: 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
: 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
: 所以到很多地方 高速公路上就没信号了
: 国家公园就更不用说了
: 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
: 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
a*****2
发帖数: 2585 | 63 一让你回中国， 你就开始打滚耍懒了。
要比好， 就连阿富汗都比中国强多了。
发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标 题: Re: 从手机信号的覆盖和价格看出中国式民主的优越性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 25 21:50:53 2014, 美东)
伊拉克俺可不去 再民主自由也不去
美国可以插管吸血 吃福利 不吃白不吃 节省资源给中国
中国不危险 俺每年都回去 吃吃喝喝 玩玩乐乐 都是用美国的钱
挺好的
【 在 zhonghangyue (中行说) 的大作中提到: 】 |
