C**********e 发帖数: 23303 | 1 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务
网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区
最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务
歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本
在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的
所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好
所以到很多地方 高速公路上就没信号了
国家公园就更不用说了
价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb
中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先 |
s**********d 发帖数: 36899 | 2 价格中国比美国贵啊。
美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited,国内差多了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7 |
h*********i 发帖数: 2605 | |
k**u 发帖数: 10502 | 4 老邱的贴一般洋洋洒洒,深度要好一些。
【在 h*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有多少人以为是老邱的贴
|
C**********e 发帖数: 23303 | 5 40-50刀一个月还便宜?相当于人刀 300 啦
国内多少钱,还差多了,是便宜的太多了
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 价格中国比美国贵啊。 : 美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited,国内差多了。 : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
b*******t 发帖数: 69 | 6 我在国内上学每月30多吧,上海。我妈现在每月50。
信号完爆美国。
我现在这片区域att信号比较差,楼里时常无网络
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 价格中国比美国贵啊。 : 美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited,国内差多了。 : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
C**********e 发帖数: 23303 | 7 这是懂行的
【在 b*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在国内上学每月30多吧,上海。我妈现在每月50。 : 信号完爆美国。 : 我现在这片区域att信号比较差,楼里时常无网络
|
O*******d 发帖数: 20343 | 8 中国的手机覆盖面的确比美国做的好太多了。 我三年前在西藏旅游。 所有我到过的偏
僻地方,手机信号都很好。 连一个非常偏远的尼姑庙,都有手机覆盖。 珠峰大本营,
也有手机信号。 美国这里,一旦离开城镇,离开高速公路,就信号很弱,甚至没有。
美国西部人迹稀少的广大地区没有手机信号。 |
s*******e 发帖数: 1002 | 9 国内手机业务是国企,信号覆盖是政治任务,和铁路公路一样
美国都是私企,穷乡僻壤没人管你
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务 : 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区 : 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务 : 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本 : 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的 : 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好 : 所以到很多地方 高速公路上就没信号了 : 国家公园就更不用说了 : 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb : 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
O*******d 发帖数: 20343 | 10 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码,不管你用谁家的
服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵
制,因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在
美国换服务商,拿着你的手机,其号码立即就转到新服务商了。 |
|
|
C**********e 发帖数: 23303 | 11 是啊
也算中国民主优越性 人民得实惠
。
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国的手机覆盖面的确比美国做的好太多了。 我三年前在西藏旅游。 所有我到过的偏 : 僻地方,手机信号都很好。 连一个非常偏远的尼姑庙,都有手机覆盖。 珠峰大本营, : 也有手机信号。 美国这里,一旦离开城镇,离开高速公路,就信号很弱,甚至没有。 : 美国西部人迹稀少的广大地区没有手机信号。
|
O*******d 发帖数: 20343 | 12 美国只有电力覆盖是政治任务,政府强迫电力公司给偏远人家拉电。 其费用摊在大家
头上。 |
B**s 发帖数: 519 | 13 国内信号确实好
但会不会辐射也大啊
【在 b*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在国内上学每月30多吧,上海。我妈现在每月50。 : 信号完爆美国。 : 我现在这片区域att信号比较差,楼里时常无网络
|
z**********e 发帖数: 22064 | 14 这么不好的地方,楼主还要赖着不走,可见共产党中国就是世界上最危险的地方,楼主
宁可住在伊拉克也不愿意去。 |
s******n 发帖数: 459 | 15 这个应该是从去年开始国内也有了,叫做“携号转网”业务。
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码,不管你用谁家的 : 服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵 : 制,因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在 : 美国换服务商,拿着你的手机,其号码立即就转到新服务商了。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 16 伊拉克俺可不去 再民主自由也不去
美国可以插管吸血 吃福利 不吃白不吃 节省资源给中国
中国不危险 俺每年都回去 吃吃喝喝 玩玩乐乐 都是用美国的钱
挺好的
【在 z**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这么不好的地方,楼主还要赖着不走,可见共产党中国就是世界上最危险的地方,楼主 : 宁可住在伊拉克也不愿意去。
|
h****g 发帖数: 11365 | 17
有的也不行,我上次换公司就没办法弄。
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码,不管你用谁家的 : 服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵 : 制,因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在 : 美国换服务商,拿着你的手机,其号码立即就转到新服务商了。
|
b********6 发帖数: 35437 | 18 电力公司也是私营的吧,去年桑迪飓风把NJ淹了,一个月没电也没啥
在中国不可能有城市停电一周,这才是政治任务
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国只有电力覆盖是政治任务,政府强迫电力公司给偏远人家拉电。 其费用摊在大家 : 头上。
|
C**********e 发帖数: 23303 | 19 是嘛
还以为都行
【在 h****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 有的也不行,我上次换公司就没办法弄。
|
O*******d 发帖数: 20343 | 20 你的是prepaid的手机吗? prepaid是临时性质的。 所有正式的手机,其号码都是可以
转移的。 这是美国国会要求的。
【在 h****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 有的也不行,我上次换公司就没办法弄。
|
|
|
O*******d 发帖数: 20343 | 21 中国政府还做一件好事,就是强迫手机制造商用USB接口充电。 以前的手机充电接口是
各家不一样。 每次买手机都要带一个充电器,不同牌子的手机不能互用充电器,甚至
老型号的手机不能在同牌子的新型号手机的充电器上充电。 中国的USB充电标准,后来
稍加修改后成为国际标准。 现在的手机都可以在USB接口上充电。 |
O*******d 发帖数: 20343 | 22 手机塔信号强,手机本身发射的信号就弱,是为了省电。 所以当手机塔信号弱时,你
的手机发射信号就会自动增强。
【在 B**s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内信号确实好 : 但会不会辐射也大啊
|
h****g 发帖数: 11365 | 23
不是,也是签合同的。我之前从一个州搬到另一州,还公司,就能port。一年以后换另
一个公司,没换地方,就不行。这次加了family plan,我不是主用户。
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的是prepaid的手机吗? prepaid是临时性质的。 所有正式的手机,其号码都是可以 : 转移的。 这是美国国会要求的。
|
d****i 发帖数: 4809 | 24 电力是必需的,手机不是必需的,这个就是区别。
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国只有电力覆盖是政治任务,政府强迫电力公司给偏远人家拉电。 其费用摊在大家 : 头上。
|
X***P 发帖数: 3230 | 25 呵呵,按这个逻辑,电力也不是必需的,没电一样能活下去。
【在 d****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 电力是必需的,手机不是必需的,这个就是区别。
|
X***P 发帖数: 3230 | 26 国内你要是每月付50美元,不但服务,连iphone都可以白送你一个了
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 价格中国比美国贵啊。 : 美国prepaid现在40~50一个月全部unlimited,国内差多了。 : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
|
d****i 发帖数: 4809 | 27 现代生活没电就等于没水,没气,因为输水和输气都是靠电的。没有手机,充其量就是
回到80-90年代,没有电,就是回到19世纪以前了。
【在 X***P 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,按这个逻辑,电力也不是必需的,没电一样能活下去。
|
l*********k 发帖数: 960 | 28 我,本来就是冲老邱来看的,进来了才发现不是,很失望。
【在 h*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有多少人以为是老邱的贴
|
a******9 发帖数: 20431 | 29 老邱的帖子是标准的NYT风格 以小及大 从对一个螺丝的描写引申出背后的社会大背景
估计当年在syracuse辅修了journalism
【在 k**u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老邱的贴一般洋洋洒洒,深度要好一些。
|
y*******r 发帖数: 1862 | 30 还没全面铺开。10年海南和天津开始试点, 现在又增加了江西、湖北、云南3个省可以
“携号转网”。
【在 s******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个应该是从去年开始国内也有了,叫做“携号转网”业务。
|
|
|
y*******r 发帖数: 1862 | 31 不知道现在除了美国还有多少国家的手机通信是双向收费 |
m********a 发帖数: 12601 | 32 所以国产手机都双卡双待,解决了这个问题
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但美国手机服务有一点比中国好。 就是你可以永远用一个电话号码,不管你用谁家的 : 服务。 美国政府强迫手机服务商实行number portability. 一开始手机服务商强烈抵 : 制,因为不能转移的号码可以把顾客绑在自己的服务上。但最后也就从了。 现在你在 : 美国换服务商,拿着你的手机,其号码立即就转到新服务商了。
|
d*********5 发帖数: 408 | 33 我是搞电信网络的
给各位简单解释一下吧,很多你们的观点,都是外行的说法
1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式,中国是open market,单纯比每月收费价
格不
make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是
纯服务费用。(还不明白的话,iphone实际价格大概是$600,但在美国你拿到iphone一
般只付$200)
2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍,美国还是很严重。但中美的人口
密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成
了在美国要做到完全覆盖非常困难(或者说成本非常高,关键是维护费用很高)。中国
总的来说,大部分人还是集中在城市和一些乡村,只要在乡村搞个基站就行,一般比较
少人住在真的荒郊野领。美国就太普遍了。
3. 数据问题 - 美国网络的流量也是超过中国的好几倍的,尤其是占带宽的数据流量。
中美人群从平均来看,对数据的使用还是有差距。不要拿中国一二线城市的人口来比。
4. 号码携带的问题 - 当然这点中国是由于行政的原因,归根结底就是监管者没有做好
,没有能完全从破阻力打破垄断。
5. 短信双向收费 - 我自己也觉得很ridiculous,但美国运营商的思维就是如果是大量
SMS的用户就自然会买套餐,或者很多用户从感知上也不care那个钱(business user等
)。这个东西就是博弈论,总的来说就是因为美国电信市场是多头寡断,大家都沉默不
想互残。 |
a*********t 发帖数: 261 | 34 按照你的说法,unlock的手机的计划为什么没有更便宜? 国内也有手机补贴吧?
覆盖问题,我觉得你的解释不通,如果国内可以做到处处有信号,美国为什么不行?这
个和人口密度没有直接关系吧?国内的偏僻地方一样成本高。
【在 d*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是搞电信网络的 : 给各位简单解释一下吧,很多你们的观点,都是外行的说法 : 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式,中国是open market,单纯比每月收费价 : 格不 : make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是 : 纯服务费用。(还不明白的话,iphone实际价格大概是$600,但在美国你拿到iphone一 : 般只付$200) : 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍,美国还是很严重。但中美的人口 : 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成 : 了在美国要做到完全覆盖非常困难(或者说成本非常高,关键是维护费用很高)。中国
|
a*****4 发帖数: 3081 | 35 unlock的没有便宜。美国这里出了村,连高速上到处是dead zone,不用说州立公园,连
国家公园也不行。中国别说出村,就连电梯里能打电话,任何风景区也都没问题。你的
1和2完全解释不了情况。运营成本是关键我是同意的,但是和你说的其他原因没关系。
美国这一直就这质量,大家没有比较,习惯了。
【在 d*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是搞电信网络的 : 给各位简单解释一下吧,很多你们的观点,都是外行的说法 : 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式,中国是open market,单纯比每月收费价 : 格不 : make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是 : 纯服务费用。(还不明白的话,iphone实际价格大概是$600,但在美国你拿到iphone一 : 般只付$200) : 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍,美国还是很严重。但中美的人口 : 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成 : 了在美国要做到完全覆盖非常困难(或者说成本非常高,关键是维护费用很高)。中国
|
b****r 发帖数: 672 | 36 赞政治任务
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内手机业务是国企,信号覆盖是政治任务,和铁路公路一样 : 美国都是私企,穷乡僻壤没人管你
|
n*****t 发帖数: 22014 | 37 国内不爽的是打外地手机还得另外收钱,美国也有便宜的 prepaid,一年 85 刀给
1200 分钟
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务 : 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区 : 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务 : 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本 : 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的 : 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好 : 所以到很多地方 高速公路上就没信号了 : 国家公园就更不用说了 : 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb : 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
s**********d 发帖数: 36899 | 38 你是有根据的还是瞎扯的?
联通24个月Y596一个月的才能拿免费手机16G 5S,还得预付Y5500手机费逐月退回的。
596接近每个月$100美元。
【在 X***P 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国内你要是每月付50美元,不但服务,连iphone都可以白送你一个了
|
s**********d 发帖数: 36899 | 39 http://3g.10010.com/3gindex/3gfee/iPhone_plan.html
每个月Y286的套餐才1.1G,话时短信都是有限的。
你的30 50是带数据的吗?
【在 b*******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我在国内上学每月30多吧,上海。我妈现在每月50。 : 信号完爆美国。 : 我现在这片区域att信号比较差,楼里时常无网络
|
s**********d 发帖数: 36899 | 40 国内300也拿不到全无限的啊。
http://3g.10010.com/3gindex/3gfee/iPhone_plan.html
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 40-50刀一个月还便宜?相当于人刀 300 啦 : 国内多少钱,还差多了,是便宜的太多了
|
|
|
p**********i 发帖数: 276 | 41 美国主要是市场化运营,建不建基站,取决于利益上的计算。而且美国建网的成本比中
国还是贵很多的。中国由于本土通信企业众多,大点的中兴华为,差点的大唐烽火,大
家厮杀很厉害,设备都白菜价。相应的运营成本也要低很多,因为人力便宜。不管是爬
电杆的体力工,还是运维的工程师,都比美国便宜。美国大家知道了,不让用中兴华为
的设备,只好买ALU和E///的设备。价格就不好商量都,因为没有中兴华为来压价,别
说其他人力成本了。
然后是频谱,美国要花钱买,中国直接国家分配,不要钱的。
中国的还是老国企稍微加点市场化。建不建基站,早期是因为政治任务。后来是因为竞
争,加上中国人口密度高,建网成本相对较低。因此各大运营商都会很强调全程全网的
概念,而不是找漫游伙伴。因为电信业具有明显的马太效应,如果规模覆盖上不来,竞
争力就大打折扣。中国电信业可以说是国企把持的市场中,市场化最彻底的行业。有人
说电信和移动是唯一中字头企业里面,投诉热线会真正有作用的。
表面上看,中国式的电信业覆盖上去了,服务也不错。其实这是损失了效率带来的,因
为国家因素太多的后果是,企业不能最优化资源配置,要受行政命令的蛮横影响。什么
三家企业三种3G制式,电信被迫接手C网,在之前的电信网通偷建小灵通,电信南北拆
分之类的。从市场角度来看,都是倒行逆施的。
总的来说,中国手机信号好,并不是因为什么所谓的中国式民主。只是因为中国电信业
特殊的背景:中兴华为带来的足够国际化+国企背景带来的不计成本的投入+较大限度的
市场化带来的竞争。其他行业就差远了,电力石油之类的~~ |
s**********d 发帖数: 36899 | 42 这个不好说,统一是方便,但厂家没法用更好的。micro USB太不结实,很容易坏。
接口上充电。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国政府还做一件好事,就是强迫手机制造商用USB接口充电。 以前的手机充电接口是 : 各家不一样。 每次买手机都要带一个充电器,不同牌子的手机不能互用充电器,甚至 : 老型号的手机不能在同牌子的新型号手机的充电器上充电。 中国的USB充电标准,后来 : 稍加修改后成为国际标准。 现在的手机都可以在USB接口上充电。
|
l*********u 发帖数: 19053 | 43 re
国内手机还可以双卡
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务 : 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区 : 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务 : 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本 : 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的 : 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好 : 所以到很多地方 高速公路上就没信号了 : 国家公园就更不用说了 : 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb : 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
T****t 发帖数: 11162 | 44 国内的宽带也便宜, 手机覆盖也好, 多偏僻的山村信号都不错。
老美这边一出城就没信号的
价格的话, 现在4G是贵一些, 但是2G时代是非常便宜的,估计将来也是大陆便宜。 |
m*z 发帖数: 644 | 45 国内确实资费便宜好多,神州行轻松行套餐,每月8元,收短信不花钱,接电话不要钱
,打长途比市话贵几分钱。
就是漫游免费这点国内还没实行。
再就是国内大城市人口密度大,商城、办公楼几乎都有免费wifi,星巴克免费wifi不限
时,所以也不用太多自己的手机流量。
在美国手机费50美元一个月,在国内我的手机费才30元人民币一个月。 |
O*******d 发帖数: 20343 | 46 美国的手机本身的费用,每个月只有20美元。 一个600美元的手机,首付200美元。 剩
下的钱加在月费上两年还清,每月大约20美元。 这就是为什么每两年你可以换一个新
手机。
中国西部的人烟稀少区,手机覆盖地非常好。 很多手机站用太阳能供电,用微波站中
继。 所以美国的覆盖面低不能用人口稀少来做借口。
【在 d*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是搞电信网络的 : 给各位简单解释一下吧,很多你们的观点,都是外行的说法 : 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式,中国是open market,单纯比每月收费价 : 格不 : make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是 : 纯服务费用。(还不明白的话,iphone实际价格大概是$600,但在美国你拿到iphone一 : 般只付$200) : 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍,美国还是很严重。但中美的人口 : 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成 : 了在美国要做到完全覆盖非常困难(或者说成本非常高,关键是维护费用很高)。中国
|
O*******d 发帖数: 20343 | 47 今天(7月8日)的《参考消息》援引印度《经济时报》网站7月6日报道,印度内政部一
位高官在视察阿鲁纳恰尔邦(观察者网注——即我国藏南地区)时,发现他的手机连接
不上印度电信公司的信号,只能接受中国电信公司的信号。他感到很惊讶,并批评印度
的私营电信公司欺骗了政府部门。
这位高官说,他在视察东北的阿鲁纳恰尔邦(印据中国藏南地区)时,发现他的手机搜
索不到印度电信公司的信号,只能接收到境外的中国电信公司的信号。
这位官员给电信部门负责人写了一封三页长的信,说他“在阿鲁纳恰尔邦亲身经历了接
受到中国信号的情况,没办法用任何印度网络拨打电话”。
信中称,某些私营电信公司骗了电信部门,没有把数以千计的信号塔架设到农村地区,
并指责补贴的发放没有得到实地查验。由于边境地区地广人稀,利润较低,印度的私营
电信公司在电信系统的建设上态度消极。以至于印度边防士兵需要借中国士兵的手机给
家里打电话。
与此同时,他还建议政府应该成立专门部门来执行铺设新的电信网络的任务,使政府能
够完全控制这些网络。他在信中提到,“由于印度东北部是一个极为敏感的边境地区,
这样做能够方便国家安全机关的工作”。此外,他还警告称,在边境地区使用进口设备
可能会导致“灾难性后果”。
2008年,中移动在青藏高原建成了世界上最高的电信基站,最高最高的高达6500米。
http://www.guancha.cn/Neighbors/2014_07_08_244720.shtml |
w*****y 发帖数: 1201 | 48 美国长途电话的覆盖是mandantory的
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务 : 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区 : 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务 : 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本 : 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的 : 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好 : 所以到很多地方 高速公路上就没信号了 : 国家公园就更不用说了 : 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb : 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
c**l 发帖数: 1022 | 49 我看了最后一句以为是老邱的,赶快看ID,结果不是。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 h*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有多少人以为是老邱的贴
|
m********a 发帖数: 12601 | 50 “表面上看,中国式的电信业覆盖上去了,服务也不错。其实这是损失了效率带来的,
因为国家因素太多的后果是,企业不能最优化资源配置,要受行政命令的蛮横影响。”
你这个就是宁要资本主义的草,不要社会主义的苗。宁可信号差,也要肯定市场化优化
配置了资源
【在 p**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国主要是市场化运营,建不建基站,取决于利益上的计算。而且美国建网的成本比中 : 国还是贵很多的。中国由于本土通信企业众多,大点的中兴华为,差点的大唐烽火,大 : 家厮杀很厉害,设备都白菜价。相应的运营成本也要低很多,因为人力便宜。不管是爬 : 电杆的体力工,还是运维的工程师,都比美国便宜。美国大家知道了,不让用中兴华为 : 的设备,只好买ALU和E///的设备。价格就不好商量都,因为没有中兴华为来压价,别 : 说其他人力成本了。 : 然后是频谱,美国要花钱买,中国直接国家分配,不要钱的。 : 中国的还是老国企稍微加点市场化。建不建基站,早期是因为政治任务。后来是因为竞 : 争,加上中国人口密度高,建网成本相对较低。因此各大运营商都会很强调全程全网的 : 概念,而不是找漫游伙伴。因为电信业具有明显的马太效应,如果规模覆盖上不来,竞
|
|
|
xt 发帖数: 17532 | 51 双卡双待是公私两用的意思。
【在 m********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所以国产手机都双卡双待,解决了这个问题
|
m*****u 发帖数: 15526 | 52 中国基建比美国强太多。这个现在越来越没啥可比的了。以后差距只会越拉越大 |
T****t 发帖数: 11162 | 53 放军要是有移动一半的战斗力,估计早就扫到印度洋和北冰洋去了。
估计 在珠峰上都可以有中国移动的信号了。
以前还有个笑话,说中移动的老总到青藏高原考察信号, 后面跟着一辆移动通信车。
不过再怎么着也比美帝这边的信号好五倍。
【在 O*******d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 今天(7月8日)的《参考消息》援引印度《经济时报》网站7月6日报道,印度内政部一 : 位高官在视察阿鲁纳恰尔邦(观察者网注——即我国藏南地区)时,发现他的手机连接 : 不上印度电信公司的信号,只能接受中国电信公司的信号。他感到很惊讶,并批评印度 : 的私营电信公司欺骗了政府部门。 : 这位高官说,他在视察东北的阿鲁纳恰尔邦(印据中国藏南地区)时,发现他的手机搜 : 索不到印度电信公司的信号,只能接收到境外的中国电信公司的信号。 : 这位官员给电信部门负责人写了一封三页长的信,说他“在阿鲁纳恰尔邦亲身经历了接 : 受到中国信号的情况,没办法用任何印度网络拨打电话”。 : 信中称,某些私营电信公司骗了电信部门,没有把数以千计的信号塔架设到农村地区, : 并指责补贴的发放没有得到实地查验。由于边境地区地广人稀,利润较低,印度的私营
|
p**********i 发帖数: 276 | 54 就事论事,不要带帽子。文革式语言和作风就不要了,21世纪都过了十多年了。
市场化也不分资本主义社会主义,美国也有usps之类的国企。
【在 m********a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “表面上看,中国式的电信业覆盖上去了,服务也不错。其实这是损失了效率带来的, : 因为国家因素太多的后果是,企业不能最优化资源配置,要受行政命令的蛮横影响。” : 你这个就是宁要资本主义的草,不要社会主义的苗。宁可信号差,也要肯定市场化优化 : 配置了资源
|
C**********e 发帖数: 23303 | 55 算不算中式民主的优势和独创性?
没有哪个国家可以媲美吧 |
X***P 发帖数: 3230 | 56 19世纪以前人类就不活了?
【在 d****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现代生活没电就等于没水,没气,因为输水和输气都是靠电的。没有手机,充其量就是 : 回到80-90年代,没有电,就是回到19世纪以前了。
|
X***P 发帖数: 3230 | 57 iphone5签286的套餐就白送,自己去京东看。预付有啥关系,反正每个月返还,你无非
就是损失点利息,几千块钱能有几分钱的利息,除非放高利贷。
【在 s**********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是有根据的还是瞎扯的? : 联通24个月Y596一个月的才能拿免费手机16G 5S,还得预付Y5500手机费逐月退回的。 : 596接近每个月$100美元。
|
g********x 发帖数: 7361 | 58 靠,200美元的爱疯你也好意思提,中国直接是免费好不好啊
一
【在 d*********5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是搞电信网络的 : 给各位简单解释一下吧,很多你们的观点,都是外行的说法 : 1. 中美每月收费价格 - 美国是运营商模式,中国是open market,单纯比每月收费价 : 格不 : make sense。因为美国的运营商把手机补贴打在每月的费用里面的。中国运营商收的是 : 纯服务费用。(还不明白的话,iphone实际价格大概是$600,但在美国你拿到iphone一 : 般只付$200) : 2. 覆盖问题 - 毫无疑问在中国很少会碰到覆盖障碍,美国还是很严重。但中美的人口 : 密集程度完全是不一样的。美国人口在国土上的分散程度超过中国好几个层级。这造成 : 了在美国要做到完全覆盖非常困难(或者说成本非常高,关键是维护费用很高)。中国
|
C**********e 发帖数: 23303 | 59 中国手机的优惠肯定比美强
但要说人均就没办法了
【在 g********x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠,200美元的爱疯你也好意思提,中国直接是免费好不好啊 : : 一
|
s********k 发帖数: 2352 | 60 来美国之后特别想念中国移动。。。信号,服务,价格更方面都完爆 美国这边的运营商
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务 : 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区 : 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务 : 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本 : 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的 : 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好 : 所以到很多地方 高速公路上就没信号了 : 国家公园就更不用说了 : 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb : 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
|
|
z*****l 发帖数: 3472 | |
a*****2 发帖数: 2585 | 62 你也就是嘴上说说, 心里,行动上还是认为美国比中国好多了。 按说现在国内挣的钱
不少了,结果你还是要死皮赖脸的赖在美国,就是讨厌回你爱戴的中国。
【在 C**********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国运营商的国有性质 使其必须承担政治任务 : 网络铺设会遍及到乡镇和许多偏远地区 : 最早中国移动做“村村通”工程就是为了完成政治任务 : 歪打正着 中国的人口密度高 这样就降低了网络铺设的人均成本 : 在美国 运营商以资本市场为导向 考量网络铺设成本和利润是第一位的 : 所以运营商的覆盖就大多集中在商业区 感觉信号明显不好 : 所以到很多地方 高速公路上就没信号了 : 国家公园就更不用说了 : 价格 就更不用提了 美国比中国贵的太多了 说美国便宜的都是没来过美国的sb : 中国式的民主就决定了手机运营商的服务优先而不是赚钱优先
|
a*****2 发帖数: 2585 | 63 一让你回中国, 你就开始打滚耍懒了。
要比好, 就连阿富汗都比中国强多了。
发信人: CatchGodLine (捆仙绳), 信区: Military
标 题: Re: 从手机信号的覆盖和价格看出中国式民主的优越性
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 25 21:50:53 2014, 美东)
伊拉克俺可不去 再民主自由也不去
美国可以插管吸血 吃福利 不吃白不吃 节省资源给中国
中国不危险 俺每年都回去 吃吃喝喝 玩玩乐乐 都是用美国的钱
挺好的
【 在 zhonghangyue (中行说) 的大作中提到: 】 |