|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 中国需要认识到：不干涉政策在全球化的今天已经不适用了，因为弱小的国家如同一块
阵地，你不去仲裁和提供安全，别的大国就回去占住这个国家，然后紧跟着利用这个国
家来对付中国。对于小国而言，在安全和经济利益的权衡面前，安全是第一位的。这就
是为什么中国跟东南亚国家的经济合作如此紧密，遇到突发事件，譬如马航，这些中小
国家还是站在美国的一边，因为美国能提供安全也能拿走安全。
======================================================
中国的外交要“落地”——从缅甸说起
来源: 大圣造反 于 2014-07-30 01:45:25 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅
读：258 次 (7463 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
ZT
根据缅甸“11”新闻网的报道，缅甸冲突双方的有关方面曾邀请联合国副秘书长、缅甸
事务特使南威哲（Vijay Nambiar）和中国外交部亚洲事务特使王音凡作为国际观察员
参加7月28日在克钦独立军总部拉扎举行的“全国停火协调小组”会议。然而，最终中
国方面只派遣了一位较低级别的官员参加。
这是中国外交的又一次重大失误。
积极参与调解缅甸的内部冲突，能显著增强中国在当地的影响力，尤其是同时增强对冲
突各方的影响力。借助“全国停火协调小组”这一平台和国际观察员的身份地 位，中
国不仅能促使双方维持全国和平，还能借此施加影响，在该国获得更多的话语权。而中
国此次明显是消极参与，没有达到这种效果。
首先，中国派出的官员档次就不够。对比美国调解巴以冲突，美方一般都由国务卿负责
协调，必要的时候总统亲自出面。而这次缅甸的会议，缅方邀请的是中国外交 部亚洲
事务特使王音凡，但他本人并没有参加，而是指派了一名低级别的官员代表。本来亚洲
事务特使的级别就不太够，与联合国副秘书长相比显得寒酸，更何况更 低级别的官员
呢？派这样的人去，别说他不敢自己拿主意，即使敢，以他的级别，对方会重视么？
其次，本次会议，缅甸方面只邀请了联合国和中国的代表参加。这说明什么呢？说明缅
甸重视中国的作用，而且不担心中国的介入会造成别的问题。我们根本没有意 识到这
个有利的条件。其实中国完全可以借此机会，邀请冲突双方到本国境内协商问题，从源
头上把握整个谈判的进程，对双方施加更大的影响。一旦协议达成，我 们就是和平的
保证方和监督方。这样一来，我们以后还愁在缅甸投资的中国企业夹在两方之间吗？还
愁各个重大投资项目像密松大坝和中缅铁路一样成为双方博弈的 牺牲品吗？届时，各
方都会争相邀请中国企业到当地投资，争相保护中国在当地的利益。
最后，我们没有意识到，积极调解缅甸政府与民族地区的冲突，对于自身安全也有重要
意义。一旦缅甸政府与克钦族再度爆发大规模武装冲突，不但会影响中国在当 地的投
资，也会导致大量难民涌入中国境内，造成各种问题。因此，这本身就是与我们切身利
益相关的问题，不能“事不关己，高高挂起”。
对中国来说，中缅铁路项目搁浅是个重大的挫折，但中国外交显然没能从中吸取教训。
中国的外交目前还停留在喊口号的阶段，理念和想法不少，但真正能“落地”的只是凤
毛麟角。
我们要清楚一点，积极调解他国的国内矛盾，不是干涉他国内政，而是促进该国的发展
、维护该国的利益，这是中国在承担大国的国际责任。很多时候，这对于中国树立的国
际形象、维护自己的利益都有积极意义。
我们更要明白，中国政府在外国的影响力，就是中国企业在当地投资的保障。如果中国
政府都不出面，对该国没有影响力，那么中国企业在当地怎么可能不受欺负和区别对待
呢？
中国的外交要“落地”，要真正做实事，而不是每天招待招待客人，喊喊口号。 | w*********g
发帖数: 30882 | | n****l
发帖数: 3375 | |
|
|
|
|
|
|
