d****o
发帖数: 32610 | 1 如果自己没有野心，
也不是进攻方的目标，
最好别掺和
尤其是自身有一定实力的国家
只要在局势明朗后战争结束前加入胜组
好处一点不会少 |
d**********i
发帖数: 4877 | 2 那是你离得远，而且够牛逼，否则你只有被站队的份儿。早晚不由你。
【在 d****o 的大作中提到】
: 如果自己没有野心，
: 也不是进攻方的目标，
: 最好别掺和
: 尤其是自身有一定实力的国家
: 只要在局势明朗后战争结束前加入胜组
: 好处一点不会少
|
l****p
发帖数: 27354 | 3 美国的地理位置好，但现在大家都不傻，在美国战队之间肯定不会站队，如果在美国态
度明晰后故意站在美国的对立方，肯定把进攻美国作为重点。
【在 d**********i 的大作中提到】
: 那是你离得远，而且够牛逼，否则你只有被站队的份儿。早晚不由你。
|
S******8
发帖数: 24594 | |
d****o
发帖数: 32610 | 5 现在就算真有人掐起来，
也没有把中国直接拖入战争依然轻松取胜的实力
这种情况下中国吃饱了撑的才会替别人火中取栗
俺们的目标就是守住本土，收复失地，扩大在东亚及东南亚的影响力
这个目标跟任何大国的实际底线都没有直接冲突
【在 d**********i 的大作中提到】
: 那是你离得远，而且够牛逼，否则你只有被站队的份儿。早晚不由你。
|
b*w
发帖数: 14917 | |
d****o
发帖数: 32610 | 7 100年后墨西哥大军挥师北上，
打到弗吉尼亚附近的时候大家拿就差不多该直取新英格兰了
【在 S******8 的大作中提到】
: 象加拿大这样的国家，有站队选择权吗？
|
w***u
发帖数: 17713 | |
c********1
发帖数: 421 | 9 re
【在 d**********i 的大作中提到】
: 那是你离得远，而且够牛逼，否则你只有被站队的份儿。早晚不由你。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 正解。
奥地利和波兰就吃了早站队的亏。
【在 d****o 的大作中提到】
: 如果自己没有野心，
: 也不是进攻方的目标，
: 最好别掺和
: 尤其是自身有一定实力的国家
: 只要在局势明朗后战争结束前加入胜组
: 好处一点不会少
|
|
|
d**********i
发帖数: 4877 | 11 奥地利算不上站队，当时奥地利人慕化久矣，比克里米亚人民还急切盼望王师来统一。
大波波是被站队。
【在 m********s 的大作中提到】
: 正解。
: 奥地利和波兰就吃了早站队的亏。
|
m**i
发帖数: 9848 | 12 也不一定，西班牙二战完也没吃亏。
【在 d****o 的大作中提到】
: 如果自己没有野心，
: 也不是进攻方的目标，
: 最好别掺和
: 尤其是自身有一定实力的国家
: 只要在局势明朗后战争结束前加入胜组
: 好处一点不会少
|
m********s
发帖数: 55301 | 13 民主政府选民的选择，就是站队。
违反选民的选择，叫做独裁
【在 d**********i 的大作中提到】
: 奥地利算不上站队，当时奥地利人慕化久矣，比克里米亚人民还急切盼望王师来统一。
: 大波波是被站队。
|
r*****m
发帖数: 3619 | 14 傻屄以为还在打白宫被烧掉的那场战争。
俄罗斯撕掉反导协议了。
【在 S******8 的大作中提到】
: 象加拿大这样的国家，有站队选择权吗？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 15
两次世界大战说明，自己是不是被进攻的目标，跟自己有没有野心没关系。
所以你这个前提本身就是伪命题。
真实的情况是，俄国两次世界大战都没有野心，但是从来都是主战场，都是被揍的对象。
中国第二次世界大战更是没有野心，甚至开战之前就丢了东三省，结果还是被进攻的对
象。
真正能够选择什么时候加入战争的国家，不是自己的行动决定的，而是自己的地理位置
决定的。
【在 d****o 的大作中提到】
: 如果自己没有野心，
: 也不是进攻方的目标，
: 最好别掺和
: 尤其是自身有一定实力的国家
: 只要在局势明朗后战争结束前加入胜组
: 好处一点不会少
|
d**********I
发帖数: 2057 | 16 前提是别人打的不是你。人家一上来打你怎么站队？
【在 d****o 的大作中提到】
: 如果自己没有野心，
: 也不是进攻方的目标，
: 最好别掺和
: 尤其是自身有一定实力的国家
: 只要在局势明朗后战争结束前加入胜组
: 好处一点不会少
|
d****o
发帖数: 32610 | 17 前两句，
没有野心&&不是目标
都是前提
这个前提是否成立是另一个话题
【在 d**********I 的大作中提到】
: 前提是别人打的不是你。人家一上来打你怎么站队？
|
M****u
发帖数: 17708 | 18 不管怎么战队，俄罗斯肯定和美国分在对立队
【在 l****p 的大作中提到】
: 美国的地理位置好，但现在大家都不傻，在美国战队之间肯定不会站队，如果在美国态
: 度明晰后故意站在美国的对立方，肯定把进攻美国作为重点。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 二战的历史说明
最牛的国家有战败战胜的不确定性
反倒是被打得悲惨的国家
只要两边下注
无论最后谁赢
都是战胜国 |
d****o
发帖数: 32610 | 20 不一定
美帝跟中国打起来了
难保毛子不占新疆内蒙东北
【在 M****u 的大作中提到】
: 不管怎么战队，俄罗斯肯定和美国分在对立队
|
|
|
d******0
发帖数: 3640 | 21 墨西哥大军最厉害的武器就是JB，这已经快征服美国了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 100年后墨西哥大军挥师北上，
: 打到弗吉尼亚附近的时候大家拿就差不多该直取新英格兰了
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 二战俄国即便没有大野心
至少也是想趁乱在东欧捞一票
还瞄着机会出兵东北收复旅顺
象。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 两次世界大战说明，自己是不是被进攻的目标，跟自己有没有野心没关系。
: 所以你这个前提本身就是伪命题。
: 真实的情况是，俄国两次世界大战都没有野心，但是从来都是主战场，都是被揍的对象。
: 中国第二次世界大战更是没有野心，甚至开战之前就丢了东三省，结果还是被进攻的对
: 象。
: 真正能够选择什么时候加入战争的国家，不是自己的行动决定的，而是自己的地理位置
: 决定的。
|
d****o
发帖数: 32610 | 23 破熊就是一根筋
对毛子的爱不带条件
看事情要辩证
是敌是友
要放在具体的历史条件和国际环境下讨论
【在 b*******8 的大作中提到】
: 二战俄国即便没有大野心
: 至少也是想趁乱在东欧捞一票
: 还瞄着机会出兵东北收复旅顺
:
: 象。
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
d****o
发帖数: 32610 | 25 这些属于没机会站队的
【在 r**********g 的大作中提到】
: 参考我大荷兰大比利时。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 26 难道不想晚点站队？ 反过来，芬兰老早就站元首那边，列宁格勒饿死几百万毛子，还
不是屁事没有？
【在 d****o 的大作中提到】
: 这些属于没机会站队的
|
w*********g
发帖数: 30882 | 27
早就说过了，没有几个是既没有野心，也不是进攻方目标的。所以说这话毫无讨论价值
。
【在 d****o 的大作中提到】
: 如果自己没有野心，
: 也不是进攻方的目标，
: 最好别掺和
: 尤其是自身有一定实力的国家
: 只要在局势明朗后战争结束前加入胜组
: 好处一点不会少
|
j*****p
发帖数: 24000 | 28 没有，加拿大属于美国打不过了，就割让加拿大给战胜国以保全美国本土不被割
【在 S******8 的大作中提到】
: 象加拿大这样的国家，有站队选择权吗？
|
M****u
发帖数: 17708 | 29 美帝跟中国在朝鲜打过
【在 d****o 的大作中提到】
: 不一定
: 美帝跟中国打起来了
: 难保毛子不占新疆内蒙东北
|
d****o
发帖数: 32610 | 30 时移势易
【在 M****u 的大作中提到】
: 美帝跟中国在朝鲜打过
|
