x******g
发帖数: 33885 | 1 “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票，将1%或至少一个领导干部
轰下台去。
习主席，如果你这样干，纪委的王岐山同志也不会太忙了。
1或1%。
这是个硬指标。
由最没权没势的，最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。
我保证，这个政策一出，干部的腐败的现象一两年就可以清除。
有人说，要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务，你这1%的硬指标，对他们不是很冤
枉吗？
是的。同志们。
我问你，难道每个干部都是一样地忠心耿耿地为人民服务吗？
总是会有差异的。毛主席说，我们要相信群众。群众的眼光是雪亮的。
一百个干部里，难道没有一个是腐败分子？
就算被开除的不是个坏人，不是个腐败分子，而是群众搞错了，他还是有机会三年之后
被上级任命，重新加入到为人民服务的队伍中去。被开除的领导，降级，降工资，降待
遇，但可以继续留在单位当老百姓，向群众学习三年。三年之后，上级可以根据表现在
别的单位重新安排领导工作。
这个办法真的很好。还权于人民，但又不丧失党指派干部的领导权，而且充分体现了人
民民主，和人民当家作主的社会主义原则。
这个制度，如果实行，能保证毛主席开创的中国社会主义江山千秋万代。 |
z****g
发帖数: 3340 | 2 SB, 你这智商连生活自理都困难，还指点江山。喝点习core的尿可能可以提高你的一点
智商 |
x******g
发帖数: 33885 | 3 你应该好好学习一下我的建议。
【在 z****g 的大作中提到】
: SB, 你这智商连生活自理都困难，还指点江山。喝点习core的尿可能可以提高你的一点
: 智商
|
z****g
发帖数: 3340 | 4 根据你的症状，你的诊断是： paranoid, mania mixed. 早吃药 |
x******g
发帖数: 33885 | 5 哦，你就是那个所谓的哈佛医生啊？我都差点忘了。
英文这么差就不要冒充了。
【在 z****g 的大作中提到】
: 根据你的症状，你的诊断是： paranoid, mania mixed. 早吃药
|
z****g
发帖数: 3340 | 6 SB，你还知道英文？你确信你看到的是英文？诊断我给你了，早吃药
【在 x******g 的大作中提到】
: 哦，你就是那个所谓的哈佛医生啊？我都差点忘了。
: 英文这么差就不要冒充了。
|
x******g
发帖数: 33885 | 7 paranoid, mania mixed？
都不怕笑坏人家。
【在 z****g 的大作中提到】
: SB，你还知道英文？你确信你看到的是英文？诊断我给你了，早吃药
|
z****g
发帖数: 3340 | 8 SB，你不是单纯的paranoid或mania。你到我办公室来，我亲自给你做个全面诊断，不
要钱！
【在 x******g 的大作中提到】
: paranoid, mania mixed？
: 都不怕笑坏人家。
|
x******g
发帖数: 33885 | 9 你的办公室在哪？
【在 z****g 的大作中提到】
: SB，你不是单纯的paranoid或mania。你到我办公室来，我亲自给你做个全面诊断，不
: 要钱！
|
m********e
发帖数: 1052 | 10 中国都是刁民，只有被欺负时候老实，一有机会就要内斗搞别人，没有任何正义感。所
以从下而上的任何制度都无效 |
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 11 当年抓右派，指标是5%。 现在用1%， 进步了五倍。
【在 x******g 的大作中提到】
: “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票，将1%或至少一个领导干部
: 轰下台去。
: 习主席，如果你这样干，纪委的王岐山同志也不会太忙了。
: 1或1%。
: 这是个硬指标。
: 由最没权没势的，最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。
: 我保证，这个政策一出，干部的腐败的现象一两年就可以清除。
: 有人说，要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务，你这1%的硬指标，对他们不是很冤
: 枉吗？
: 是的。同志们。
|
z****g
发帖数: 3340 | 12 波士顿
【在 x******g 的大作中提到】
: 你的办公室在哪？
|
x******g
发帖数: 33885 | 13 刁民这个词是资产阶级蔑视劳动人民的口头禅
【在 m********e 的大作中提到】
: 中国都是刁民，只有被欺负时候老实，一有机会就要内斗搞别人，没有任何正义感。所
: 以从下而上的任何制度都无效
|
z****g
发帖数: 3340 | 14 娃，你还有borderline personality disorder。一并吃药
【在 x******g 的大作中提到】
: 刁民这个词是资产阶级蔑视劳动人民的口头禅
|
y***u
发帖数: 7039 | 15 理论很好，但普通老百姓信息不对称，到时候会不会是吧干事的人给轰下去？
不干事，不得罪人的干部继续留在台上。
不过，虽然有潜在的副作用，还是可以一试。
【在 x******g 的大作中提到】
: “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票，将1%或至少一个领导干部
: 轰下台去。
: 习主席，如果你这样干，纪委的王岐山同志也不会太忙了。
: 1或1%。
: 这是个硬指标。
: 由最没权没势的，最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。
: 我保证，这个政策一出，干部的腐败的现象一两年就可以清除。
: 有人说，要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务，你这1%的硬指标，对他们不是很冤
: 枉吗？
: 是的。同志们。
|
x******g
发帖数: 33885 | 16 门牌号码呢？
【在 z****g 的大作中提到】
: 波士顿
|
z****g
发帖数: 3340 | 17 3213
【在 x******g 的大作中提到】
: 门牌号码呢？
|
z****g
发帖数: 3340 | 18 娃，你还有borderline personality disorder。一并吃药 |
x******g
发帖数: 33885 | 19 什么单位？
【在 z****g 的大作中提到】
: 3213
|
z****g
发帖数: 3340 | 20 SB，医院呀！怪不得你智商不够用，到下室不要出来
【在 x******g 的大作中提到】
: 什么单位？
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 21 什么医院？
【在 z****g 的大作中提到】
: SB，医院呀！怪不得你智商不够用，到下室不要出来
|
y***u
发帖数: 7039 | 22 将军， 别把人家吓者。
【在 x******g 的大作中提到】
: 什么医院？
|
z****g
发帖数: 3340 | 23 SB，你要来看病，我才能告诉你。你那点智商，我能随便告诉你吗
【在 x******g 的大作中提到】
: 什么医院？
|
x******g
发帖数: 33885 | 24 又一个冒牌傻逼
【在 z****g 的大作中提到】
: SB，你要来看病，我才能告诉你。你那点智商，我能随便告诉你吗
|
z****g
发帖数: 3340 | 25 SB，作为一个美国医生协会认证的医生，我看过病人不说上千，也有几百。你这个JB病
，算个毛
【在 x******g 的大作中提到】
: 又一个冒牌傻逼
|
x******g
发帖数: 33885 | 26 这个信息不对称的事，责任就在领导干部了。你如果不到群众中去，让群众了解你，知
道你在想什么，干什么，那年底由于普通老百姓信息不对称，将你开除了，那怪谁呢？
我这个制度就是要让领导和人民群众打成一片，访贫问苦，领导大家走出贫困，让你得
到群众的赞赏，而保住自己的官位。
【在 y***u 的大作中提到】
: 理论很好，但普通老百姓信息不对称，到时候会不会是吧干事的人给轰下去？
: 不干事，不得罪人的干部继续留在台上。
: 不过，虽然有潜在的副作用，还是可以一试。
|
x******g
发帖数: 33885 | 27 呵呵。真没见过这样蠢的人。
【在 z****g 的大作中提到】
: SB，作为一个美国医生协会认证的医生，我看过病人不说上千，也有几百。你这个JB病
: ，算个毛
|
z****g
发帖数: 3340 | 28 SB，你这个是mania比较典型表现之一
【在 x******g 的大作中提到】
: 这个信息不对称的事，责任就在领导干部了。你如果不到群众中去，让群众了解你，知
: 道你在想什么，干什么，那年底由于普通老百姓信息不对称，将你开除了，那怪谁呢？
: 我这个制度就是要让领导和人民群众打成一片，访贫问苦，领导大家走出贫困，让你得
: 到群众的赞赏，而保住自己的官位。
|
z****g
发帖数: 3340 | 29 SB，我给你说说看过的一个病人，跟你症状相似：他宣称现世所有的制度都不行，他受
上帝委托有无穷的power，已经有个完美解决方案，他希望我们都听他的。经过我的治
疗，他目前病情稳定。你想治疗吗，治疗不免费
【在 x******g 的大作中提到】
: 呵呵。真没见过这样蠢的人。
|
x******g
发帖数: 33885 | |
|
|
z****g
发帖数: 3340 | 31 医院好医生好，精神病人都到波士顿来看病，你来了就又多了一个
【在 x******g 的大作中提到】
: 怪不得现在波士顿精神病人越来越多。
|
y***u
发帖数: 7039 | 32 这个说法不错， 那会不会发生贿选的翻版。比如金钱贿赂群众，诋毁某个领导。
【在 x******g 的大作中提到】
: 这个信息不对称的事，责任就在领导干部了。你如果不到群众中去，让群众了解你，知
: 道你在想什么，干什么，那年底由于普通老百姓信息不对称，将你开除了，那怪谁呢？
: 我这个制度就是要让领导和人民群众打成一片，访贫问苦，领导大家走出贫困，让你得
: 到群众的赞赏，而保住自己的官位。
|
x******g
发帖数: 33885 | 33 这个是可能的。
但是你如果用金钱贿赂群众，用什么方式呢？每人送一套房子？
【在 y***u 的大作中提到】
: 这个说法不错， 那会不会发生贿选的翻版。比如金钱贿赂群众，诋毁某个领导。
|
x******g
发帖数: 33885 | 34 真的，如果领导为了留任，每年每人送套房子，我这个制度的均富副作用也是不错的。 |
z****g
发帖数: 3340 | 35 SB，给你稍微总结一下你的疾病，你都是部分符合，要见面才能确诊：
1）Mania：精力比较旺盛，goal－directed，觉得自己又无限power.
2）borderline personality disorder: either white or black, no in between.
3) paranoid |
x******g
发帖数: 33885 | |
z****g
发帖数: 3340 | 37 SB, 吃药有副作用：发热了？
【在 x******g 的大作中提到】
: 热
|
x******g
发帖数: 33885 | |
s**f
发帖数: 566 | 39 这个做法很容易成为打击报复，官报私仇的利器。
人民群众可以被收买或蛊惑。楼主太理想主义了。
社会很复杂。人心不古，绝不是过时的老话。 |
x******g
发帖数: 33885 | 40 当官的能收买全部群众吗？
【在 s**f 的大作中提到】
: 这个做法很容易成为打击报复，官报私仇的利器。
: 人民群众可以被收买或蛊惑。楼主太理想主义了。
: 社会很复杂。人心不古，绝不是过时的老话。
|
|
|
s**f
发帖数: 566 | 41 全部群众不一定一条心，也不见得一一个高道德标准要求领导人。
这中间的利益纠葛和冲突，不见得可以形成一种正派的合力，把不合格的拱下台。
我完全赞赏你的理想主义和个人标准，但是，社会不是这样运祚的。。。
【在 x******g 的大作中提到】
: 当官的能收买全部群众吗？
|
x******g
发帖数: 33885 | 42 这个选举是群众按照党的干部标准来进行的。是有章可循的，不是乱来的。
拿所有的干部来比较，总能比出高低的。作风不好的干部自然就会被群众投出去。
【在 s**f 的大作中提到】
: 全部群众不一定一条心，也不见得一一个高道德标准要求领导人。
: 这中间的利益纠葛和冲突，不见得可以形成一种正派的合力，把不合格的拱下台。
: 我完全赞赏你的理想主义和个人标准，但是，社会不是这样运祚的。。。
|
s**f
发帖数: 566 | 43 呵呵。
“党的干部标准”，假设它公正，严谨，公平的话，是客观的，官方的，场面上的，别
人的标准。
群众，是有七情六欲，有私心，有情感，有个人利益的人们，不见得同意和支持以上标
准。
这种高度集中化的管理策略，在现在思想开化的时代，没用了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 这个选举是群众按照党的干部标准来进行的。是有章可循的，不是乱来的。
: 拿所有的干部来比较，总能比出高低的。作风不好的干部自然就会被群众投出去。
|
x******g
发帖数: 33885 | 44 群众为什么不支持这些标准呢？
群众最恨贪官污吏了。而贪官污吏就是不符合这些标准的。
正因为群众是有七情六欲，才对贪官污吏恨之入骨。
你说这些标准现在思想开化的时代没用了，实在是误解。不排除群众思想的差异，但在
这个选举的标准指导下，定能完成开除坏官的任务。
就像美帝的陪审团，这些群众组成的陪审团员，对案件作出审判的决定也不是乱来的，
都是根据法官给出的范围内来进行的。
这跟实行”1或1%“的选举是一样的意思。
【在 s**f 的大作中提到】
: 呵呵。
: “党的干部标准”，假设它公正，严谨，公平的话，是客观的，官方的，场面上的，别
: 人的标准。
: 群众，是有七情六欲，有私心，有情感，有个人利益的人们，不见得同意和支持以上标
: 准。
: 这种高度集中化的管理策略，在现在思想开化的时代，没用了。
|
y***u
发帖数: 7039 | 45 每人送一桶油就可以了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 这个是可能的。
: 但是你如果用金钱贿赂群众，用什么方式呢？每人送一套房子？
|
s**f
发帖数: 566 | 46 陪审团的决议也会冤枉无辜清白的人。美国不是没有冤狱。对陪审团成员的选择也是学
问，往往充满操纵和功利性。你问任何刑事律师，他们一定同意我的说法。
你绕在“群众为何不支持这些标准”上了。你不能总是假设他们跟你的目标理想一致，
他们可能私下跟你想要的相反。比如如果“贪官”在台上，某些群众可以得到好处，为
什么他们要支持清廉的让他们没有利益可图的人上台呢？
不能用一个道德标准要求别人。公平其实是利益的平衡点。
【在 x******g 的大作中提到】
: 群众为什么不支持这些标准呢？
: 群众最恨贪官污吏了。而贪官污吏就是不符合这些标准的。
: 正因为群众是有七情六欲，才对贪官污吏恨之入骨。
: 你说这些标准现在思想开化的时代没用了，实在是误解。不排除群众思想的差异，但在
: 这个选举的标准指导下，定能完成开除坏官的任务。
: 就像美帝的陪审团，这些群众组成的陪审团员，对案件作出审判的决定也不是乱来的，
: 都是根据法官给出的范围内来进行的。
: 这跟实行”1或1%“的选举是一样的意思。
|
s**f
发帖数: 566 | 47 另外呢，党的干部选拔很不公正了，都可以买卖了，还谈啥让群众服从。 |
x******g
发帖数: 33885 | 48 你说的也不无道理。
但是，某些群众得到好处，必然他们就不会偷那个贪官的票。但是，如果不喜欢他的群
众比喜欢他的群众多，他还是要下台，是不是？
公平其实是利益的平衡点。很对。
而往往是这个平衡点给破坏了，目前邓产党并没有一种纠正的办法，结果才有干柴烈火
之势。
”1或1%“的制度，就是能防患于未然。令领导和群众的关系不能尖锐化。
我看新疆最近的暴动也是邓产党长期的资本主义式的暴政引起的，造成的。
【在 s**f 的大作中提到】
: 陪审团的决议也会冤枉无辜清白的人。美国不是没有冤狱。对陪审团成员的选择也是学
: 问，往往充满操纵和功利性。你问任何刑事律师，他们一定同意我的说法。
: 你绕在“群众为何不支持这些标准”上了。你不能总是假设他们跟你的目标理想一致，
: 他们可能私下跟你想要的相反。比如如果“贪官”在台上，某些群众可以得到好处，为
: 什么他们要支持清廉的让他们没有利益可图的人上台呢？
: 不能用一个道德标准要求别人。公平其实是利益的平衡点。
|
s**f
发帖数: 566 | 49 因为提拔官员的程序和方法就是是错的，如果继续沿用这个程序，然后，用你的主意把
不好的拉下来，就不会有什么效果。领导提拔的，让“群众”投票给罢了，可能么？
【在 x******g 的大作中提到】
: 你说的也不无道理。
: 但是，某些群众得到好处，必然他们就不会偷那个贪官的票。但是，如果不喜欢他的群
: 众比喜欢他的群众多，他还是要下台，是不是？
: 公平其实是利益的平衡点。很对。
: 而往往是这个平衡点给破坏了，目前邓产党并没有一种纠正的办法，结果才有干柴烈火
: 之势。
: ”1或1%“的制度，就是能防患于未然。令领导和群众的关系不能尖锐化。
: 我看新疆最近的暴动也是邓产党长期的资本主义式的暴政引起的，造成的。
|
x******g
发帖数: 33885 | 50 提拔官员的程序和方法不能变。因为要坚持党的领导。
被领导提拔的，让“群众”投票给罢了，说明这个干部不得人心。
那你这个领导就要注意了，要打个问号？为什么群众不喜欢这个人？
【在 s**f 的大作中提到】
: 因为提拔官员的程序和方法就是是错的，如果继续沿用这个程序，然后，用你的主意把
: 不好的拉下来，就不会有什么效果。领导提拔的，让“群众”投票给罢了，可能么？
|
|
|
s**f
发帖数: 566 | 51 现实世界里，谁是领导，群众就去拥护谁；谁被领导提拔，多数群众就去捧谁的场。
以后有苦主，受害受损的，不一定上告有门。更别提有投票权罢免权了。
你坚持党领导，就要服从体系中大小领导的决策，尊重领导，这就是自上而下的集中管
理。给低级职位的人否定上面的人事权力，造反了。
现在的实名举报，也是等上级领导决定么。你能怎么样。
【在 x******g 的大作中提到】
: 提拔官员的程序和方法不能变。因为要坚持党的领导。
: 被领导提拔的，让“群众”投票给罢了，说明这个干部不得人心。
: 那你这个领导就要注意了，要打个问号？为什么群众不喜欢这个人？
|
m**i
发帖数: 9848 | 52 不用投票，指标摊派到位，党委或者一把手决定人选就行了。
【在 x******g 的大作中提到】
: “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票，将1%或至少一个领导干部
: 轰下台去。
: 习主席，如果你这样干，纪委的王岐山同志也不会太忙了。
: 1或1%。
: 这是个硬指标。
: 由最没权没势的，最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。
: 我保证，这个政策一出，干部的腐败的现象一两年就可以清除。
: 有人说，要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务，你这1%的硬指标，对他们不是很冤
: 枉吗？
: 是的。同志们。
|
x******g
发帖数: 33885 | 53 这样就失去了我”1或1%“的原设计的精神了：还权于人民。
【在 m**i 的大作中提到】
: 不用投票，指标摊派到位，党委或者一把手决定人选就行了。
|
g***s
发帖数: 3811 | 54 结果中国变成山寨北墨国？
【在 x******g 的大作中提到】
: 当官的能收买全部群众吗？
|
x******g
发帖数: 33885 | 55 是啊。正是如此，让群众来纠正这种歪风邪气。
【在 s**f 的大作中提到】
: 另外呢，党的干部选拔很不公正了，都可以买卖了，还谈啥让群众服从。
|
x******g
发帖数: 33885 | 56 什么油？花生油？
【在 y***u 的大作中提到】
: 每人送一桶油就可以了。
|
y****i
发帖数: 12114 | 57 从什么时候开始还？还多少？什么人算人民？
你不会真想再来一遍文革吧？
【在 x******g 的大作中提到】
: 这样就失去了我”1或1%“的原设计的精神了：还权于人民。
|
x******g
发帖数: 33885 | 58 那正是因为群众没有否定权的表现。
以官为本的社会就是这样。中国几千年的封建社会就是这样。
可惜，共产党几十年来并没有想着去改变这种封建主义的官僚主义制度。
【在 s**f 的大作中提到】
: 现实世界里，谁是领导，群众就去拥护谁；谁被领导提拔，多数群众就去捧谁的场。
: 以后有苦主，受害受损的，不一定上告有门。更别提有投票权罢免权了。
: 你坚持党领导，就要服从体系中大小领导的决策，尊重领导，这就是自上而下的集中管
: 理。给低级职位的人否定上面的人事权力，造反了。
: 现在的实名举报，也是等上级领导决定么。你能怎么样。
|
x******g
发帖数: 33885 | 59 这个还权于人民，不是太多。所以我限制在1或1%，这样对党的领导的破坏就不会太大。
但这却可以帮助党去整风。
【在 y****i 的大作中提到】
: 从什么时候开始还？还多少？什么人算人民？
: 你不会真想再来一遍文革吧？
|
m**i
发帖数: 9848 | 60 你的意思党委不能代表人民？
【在 x******g 的大作中提到】
: 这样就失去了我”1或1%“的原设计的精神了：还权于人民。
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 61 理论上党是代表人民的。
但是实践上有很大的出入。
用人民群众来监督，就能保证党代表人民。
【在 m**i 的大作中提到】
: 你的意思党委不能代表人民？
|
s**f
发帖数: 566 | 62 党领导当然没有群众否定权。你死活要坚持党领导，就得照单全收。
等群众领导党的时候，自然就平衡过来了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 那正是因为群众没有否定权的表现。
: 以官为本的社会就是这样。中国几千年的封建社会就是这样。
: 可惜，共产党几十年来并没有想着去改变这种封建主义的官僚主义制度。
|
x******g
发帖数: 33885 | 63 群众是不可能领导党的。
群众是无知的，群众是被动的，群众是容易受欺骗的。
如果群众领导党，你就有了美国这种垃圾民主社会。
【在 s**f 的大作中提到】
: 党领导当然没有群众否定权。你死活要坚持党领导，就得照单全收。
: 等群众领导党的时候，自然就平衡过来了。
|
m**i
发帖数: 9848 | 64 你如何保证贪官不能用贪来的钱收买选票迫害没钱的清官？
【在 x******g 的大作中提到】
: 理论上党是代表人民的。
: 但是实践上有很大的出入。
: 用人民群众来监督，就能保证党代表人民。
|
s**f
发帖数: 566 | 65 呵，那你还要怂恿“无知，被动，容易受欺骗”的群众投票罢免贪官呢。
这不是利用朴素的阶级感情达到肃清异己的老套路么。
遗憾的是，群众眼睛雪亮，都奔着最大利益去了。义无返顾。
【在 x******g 的大作中提到】
: 群众是不可能领导党的。
: 群众是无知的，群众是被动的，群众是容易受欺骗的。
: 如果群众领导党，你就有了美国这种垃圾民主社会。
|
x******g
发帖数: 33885 | 66 在过去的封建社会，有所谓的参御史之类的官员受了贿赂之后，参了清官好官一把，大
有其事。
你说的情况，第一，贪官不认识所有的群众；二，贪官收买群众的给的利益大得过群众
要他下台的利益吗？如果是，太好了，这个贪官变成好官了；如果不是，群众还是要将
他拉下马。
【在 m**i 的大作中提到】
: 你如何保证贪官不能用贪来的钱收买选票迫害没钱的清官？
|
m**i
发帖数: 9848 | 67 贪官下台群众未见得会有利益啊。群众普遍认为贪官有能力好吧？
你想想，贪官留在台上，每年通过你的制度还能旱涝保收拿笔钱，贪官选走了，清官留
台上，以后可就领不到钱了。
【在 x******g 的大作中提到】
: 在过去的封建社会，有所谓的参御史之类的官员受了贿赂之后，参了清官好官一把，大
: 有其事。
: 你说的情况，第一，贪官不认识所有的群众；二，贪官收买群众的给的利益大得过群众
: 要他下台的利益吗？如果是，太好了，这个贪官变成好官了；如果不是，群众还是要将
: 他拉下马。
|
x******g
发帖数: 33885 | 68 这都是群众的choice。
投票是无记名的，志愿的。你觉得这个贪官好，那你就别投他。
【在 m**i 的大作中提到】
: 贪官下台群众未见得会有利益啊。群众普遍认为贪官有能力好吧？
: 你想想，贪官留在台上，每年通过你的制度还能旱涝保收拿笔钱，贪官选走了，清官留
: 台上，以后可就领不到钱了。
|
z****e
发帖数: 54598 | |
m*****e
发帖数: 264 | 70 这种做法很难凑效。
首先，什么身份算领导，一般的单位，领导一共能有几个？职工关心的是谁的业务强么
，是谁贪污么？那就错了
以学校为例：
一个中小学，校长，副校长级别的就几个人，各分管一片，怎么比较才公平?估计校长
不可能幸免，因为搀和的事情多，得罪的人也多。侥幸逃过一年，也逃不过下一年。
一所大学：普通老师都不知道校长和副校长是谁，也不知道他们在做什么。怎么选？原
则只会有一个：工资！！涨工资了就是好校长，别的学校涨了，自己学校没涨就等着下
岗？校长侥幸逃过一年，也逃不过下一年。
【在 x******g 的大作中提到】
: 这都是群众的choice。
: 投票是无记名的，志愿的。你觉得这个贪官好，那你就别投他。
|
|
|
t*u
发帖数: 159 | 71 很老的论调
【在 m********e 的大作中提到】
: 中国都是刁民，只有被欺负时候老实，一有机会就要内斗搞别人，没有任何正义感。所
: 以从下而上的任何制度都无效
|
x******g
发帖数: 33885 | 72 末位淘汰最大的缺点是由领导决定。因为是领导说了算，上面各位说的毛病由此而生。
而我的”1或1%“是由群众决定。也不是末位的才淘汰，而是群众不满的（业务能力可
能很强）被淘汰。
”1或1%“的强处是干部为了不被群众淘汰，就要走群众路线，到群众中去，让群众了
解自己，为群众做好事。
【在 z****e 的大作中提到】
: 末位淘汰
: 新葱你不要悲愤
|
x******g
发帖数: 33885 | 73 学校里，被群众评议的不应该只是校长副校长几个人。教务主任，人事处长，财务科长
，等等，凡是工作职务职称带有个‘长’字的都要参加年度群众评选。
一个单位，职称带有‘长’字的人多如牛毛吧？
群众总是会对某位恶人有意见的，但此人不一定是单位的最高领导。
平时作风不正派的人到这个时候应该是心惊胆战了吧。
涨工资的事，群众心里应该有数。单位的创收有多少，大家得益多少。群众有了”1或1
%“这根杀威棒，领导还敢乱来吗？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 这种做法很难凑效。
: 首先，什么身份算领导，一般的单位，领导一共能有几个？职工关心的是谁的业务强么
: ，是谁贪污么？那就错了
: 以学校为例：
: 一个中小学，校长，副校长级别的就几个人，各分管一片，怎么比较才公平?估计校长
: 不可能幸免，因为搀和的事情多，得罪的人也多。侥幸逃过一年，也逃不过下一年。
: 一所大学：普通老师都不知道校长和副校长是谁，也不知道他们在做什么。怎么选？原
: 则只会有一个：工资！！涨工资了就是好校长，别的学校涨了，自己学校没涨就等着下
: 岗？校长侥幸逃过一年，也逃不过下一年。
|
m*****e
发帖数: 264 | 74 带“长”的的确不少，每个办公室都有个负责人，他们大多不算干部。中小学校长才是
副科或是正科。
像你说的，群众有了杀威棒，领导整年连个屁都不敢放。更别提改革求发展了，也别提
纪律了。
很多人骨子里都有“暴民”基因，反正领导连屁都不敢放，看谁会干活？都是整体讨论
应该让谁滚蛋？让谁去游街？然后，就都乱套了
去国内论坛看看每条新闻的评价，只看看点赞最高的就行，看看那些言论弱到什么程度
。你就是知道，这个方法执行下去的后果了
你的方法不是原创，是很朴素的想法，千百年来不知道被用了多少次了，非常激进，难
以成功和推广。
你的方法，会导致人情大于法则。
或1
【在 x******g 的大作中提到】
: 学校里，被群众评议的不应该只是校长副校长几个人。教务主任，人事处长，财务科长
: ，等等，凡是工作职务职称带有个‘长’字的都要参加年度群众评选。
: 一个单位，职称带有‘长’字的人多如牛毛吧？
: 群众总是会对某位恶人有意见的，但此人不一定是单位的最高领导。
: 平时作风不正派的人到这个时候应该是心惊胆战了吧。
: 涨工资的事，群众心里应该有数。单位的创收有多少，大家得益多少。群众有了”1或1
: %“这根杀威棒，领导还敢乱来吗？
|
q***3
发帖数: 5088 | |
g*****w
发帖数: 1824 | 76 按照我对中国官场潜规则的理解，如果实行，1%哄下台的应该都是挡了基层贪腐的清廉
领导。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 77 你这个和那位同学提出的选下制度有些共同之处。挺好的。你理论水平有提高啊。
那位同学提出的选下制度的要点是：
1，民主投票，但只选下，也就是罢免。不选上。
2，官员上任靠任命。
3，有一个考试机制，类似科举，储备候补官员。
【在 x******g 的大作中提到】
: “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票，将1%或至少一个领导干部
: 轰下台去。
: 习主席，如果你这样干，纪委的王岐山同志也不会太忙了。
: 1或1%。
: 这是个硬指标。
: 由最没权没势的，最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。
: 我保证，这个政策一出，干部的腐败的现象一两年就可以清除。
: 有人说，要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务，你这1%的硬指标，对他们不是很冤
: 枉吗？
: 是的。同志们。
|
x******g
发帖数: 33885 | 78 我的这个制度只会促进干群关系。
要相信群众。他们会作出最合理的决定。
领导如果心里有鬼，当然害怕这个制度。
如果领导秉公办事，做事光明正大、开诚布公，有什么好怕的？难道群众会开除一个好
干部？
我最不担心的实行了这个制度之后，没人愿意当第一把手。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 带“长”的的确不少，每个办公室都有个负责人，他们大多不算干部。中小学校长才是
: 副科或是正科。
: 像你说的，群众有了杀威棒，领导整年连个屁都不敢放。更别提改革求发展了，也别提
: 纪律了。
: 很多人骨子里都有“暴民”基因，反正领导连屁都不敢放，看谁会干活？都是整体讨论
: 应该让谁滚蛋？让谁去游街？然后，就都乱套了
: 去国内论坛看看每条新闻的评价，只看看点赞最高的就行，看看那些言论弱到什么程度
: 。你就是知道，这个方法执行下去的后果了
: 你的方法不是原创，是很朴素的想法，千百年来不知道被用了多少次了，非常激进，难
: 以成功和推广。
|
x******g
发帖数: 33885 | 79 为什么？你能举个例子吗？
【在 g*****w 的大作中提到】
: 按照我对中国官场潜规则的理解，如果实行，1%哄下台的应该都是挡了基层贪腐的清廉
: 领导。
|
