x******g 发帖数: 33885 | 1 “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票,将1%或至少一个领导干部
轰下台去。
习主席,如果你这样干,纪委的王岐山同志也不会太忙了。
1或1%。
这是个硬指标。
由最没权没势的,最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。
我保证,这个政策一出,干部的腐败的现象一两年就可以清除。
有人说,要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务,你这1%的硬指标,对他们不是很冤
枉吗?
是的。同志们。
我问你,难道每个干部都是一样地忠心耿耿地为人民服务吗?
总是会有差异的。毛主席说,我们要相信群众。群众的眼光是雪亮的。
一百个干部里,难道没有一个是腐败分子?
就算被开除的不是个坏人,不是个腐败分子,而是群众搞错了,他还是有机会三年之后
被上级任命,重新加入到为人民服务的队伍中去。被开除的领导,降级,降工资,降待
遇,但可以继续留在单位当老百姓,向群众学习三年。三年之后,上级可以根据表现在
别的单位重新安排领导工作。
这个办法真的很好。还权于人民,但又不丧失党指派干部的领导权,而且充分体现了人
民民主,和人民当家作主的社会主义原则。
这个制度,如果实行,能保证毛主席开创的中国社会主义江山千秋万代。 |
z****g 发帖数: 3340 | 2 SB, 你这智商连生活自理都困难,还指点江山。喝点习core的尿可能可以提高你的一点
智商 |
x******g 发帖数: 33885 | 3 你应该好好学习一下我的建议。
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : SB, 你这智商连生活自理都困难,还指点江山。喝点习core的尿可能可以提高你的一点 : 智商
|
z****g 发帖数: 3340 | 4 根据你的症状,你的诊断是: paranoid, mania mixed. 早吃药 |
x******g 发帖数: 33885 | 5 哦,你就是那个所谓的哈佛医生啊?我都差点忘了。
英文这么差就不要冒充了。
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根据你的症状,你的诊断是: paranoid, mania mixed. 早吃药
|
z****g 发帖数: 3340 | 6 SB,你还知道英文?你确信你看到的是英文?诊断我给你了,早吃药
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哦,你就是那个所谓的哈佛医生啊?我都差点忘了。 : 英文这么差就不要冒充了。
|
x******g 发帖数: 33885 | 7 paranoid, mania mixed?
都不怕笑坏人家。
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : SB,你还知道英文?你确信你看到的是英文?诊断我给你了,早吃药
|
z****g 发帖数: 3340 | 8 SB,你不是单纯的paranoid或mania。你到我办公室来,我亲自给你做个全面诊断,不
要钱!
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : paranoid, mania mixed? : 都不怕笑坏人家。
|
x******g 发帖数: 33885 | 9 你的办公室在哪?
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : SB,你不是单纯的paranoid或mania。你到我办公室来,我亲自给你做个全面诊断,不 : 要钱!
|
m********e 发帖数: 1052 | 10 中国都是刁民,只有被欺负时候老实,一有机会就要内斗搞别人,没有任何正义感。所
以从下而上的任何制度都无效 |
|
|
O*******d 发帖数: 20343 | 11 当年抓右派,指标是5%。 现在用1%, 进步了五倍。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票,将1%或至少一个领导干部 : 轰下台去。 : 习主席,如果你这样干,纪委的王岐山同志也不会太忙了。 : 1或1%。 : 这是个硬指标。 : 由最没权没势的,最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。 : 我保证,这个政策一出,干部的腐败的现象一两年就可以清除。 : 有人说,要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务,你这1%的硬指标,对他们不是很冤 : 枉吗? : 是的。同志们。
|
z****g 发帖数: 3340 | 12 波士顿
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的办公室在哪?
|
x******g 发帖数: 33885 | 13 刁民这个词是资产阶级蔑视劳动人民的口头禅
【在 m********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国都是刁民,只有被欺负时候老实,一有机会就要内斗搞别人,没有任何正义感。所 : 以从下而上的任何制度都无效
|
z****g 发帖数: 3340 | 14 娃,你还有borderline personality disorder。一并吃药
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刁民这个词是资产阶级蔑视劳动人民的口头禅
|
y***u 发帖数: 7039 | 15 理论很好,但普通老百姓信息不对称,到时候会不会是吧干事的人给轰下去?
不干事,不得罪人的干部继续留在台上。
不过,虽然有潜在的副作用,还是可以一试。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票,将1%或至少一个领导干部 : 轰下台去。 : 习主席,如果你这样干,纪委的王岐山同志也不会太忙了。 : 1或1%。 : 这是个硬指标。 : 由最没权没势的,最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。 : 我保证,这个政策一出,干部的腐败的现象一两年就可以清除。 : 有人说,要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务,你这1%的硬指标,对他们不是很冤 : 枉吗? : 是的。同志们。
|
x******g 发帖数: 33885 | 16 门牌号码呢?
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 波士顿
|
z****g 发帖数: 3340 | 17 3213
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 门牌号码呢?
|
z****g 发帖数: 3340 | 18 娃,你还有borderline personality disorder。一并吃药 |
x******g 发帖数: 33885 | 19 什么单位?
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 3213
|
z****g 发帖数: 3340 | 20 SB,医院呀!怪不得你智商不够用,到下室不要出来
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么单位?
|
|
|
x******g 发帖数: 33885 | 21 什么医院?
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : SB,医院呀!怪不得你智商不够用,到下室不要出来
|
y***u 发帖数: 7039 | 22 将军, 别把人家吓者。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么医院?
|
z****g 发帖数: 3340 | 23 SB,你要来看病,我才能告诉你。你那点智商,我能随便告诉你吗
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 什么医院?
|
x******g 发帖数: 33885 | 24 又一个冒牌傻逼
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : SB,你要来看病,我才能告诉你。你那点智商,我能随便告诉你吗
|
z****g 发帖数: 3340 | 25 SB,作为一个美国医生协会认证的医生,我看过病人不说上千,也有几百。你这个JB病
,算个毛
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 又一个冒牌傻逼
|
x******g 发帖数: 33885 | 26 这个信息不对称的事,责任就在领导干部了。你如果不到群众中去,让群众了解你,知
道你在想什么,干什么,那年底由于普通老百姓信息不对称,将你开除了,那怪谁呢?
我这个制度就是要让领导和人民群众打成一片,访贫问苦,领导大家走出贫困,让你得
到群众的赞赏,而保住自己的官位。
【在 y***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论很好,但普通老百姓信息不对称,到时候会不会是吧干事的人给轰下去? : 不干事,不得罪人的干部继续留在台上。 : 不过,虽然有潜在的副作用,还是可以一试。
|
x******g 发帖数: 33885 | 27 呵呵。真没见过这样蠢的人。
【在 z****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : SB,作为一个美国医生协会认证的医生,我看过病人不说上千,也有几百。你这个JB病 : ,算个毛
|
z****g 发帖数: 3340 | 28 SB,你这个是mania比较典型表现之一
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个信息不对称的事,责任就在领导干部了。你如果不到群众中去,让群众了解你,知 : 道你在想什么,干什么,那年底由于普通老百姓信息不对称,将你开除了,那怪谁呢? : 我这个制度就是要让领导和人民群众打成一片,访贫问苦,领导大家走出贫困,让你得 : 到群众的赞赏,而保住自己的官位。
|
z****g 发帖数: 3340 | 29 SB,我给你说说看过的一个病人,跟你症状相似:他宣称现世所有的制度都不行,他受
上帝委托有无穷的power,已经有个完美解决方案,他希望我们都听他的。经过我的治
疗,他目前病情稳定。你想治疗吗,治疗不免费
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵。真没见过这样蠢的人。
|
x******g 发帖数: 33885 | |
|
|
z****g 发帖数: 3340 | 31 医院好医生好,精神病人都到波士顿来看病,你来了就又多了一个
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 怪不得现在波士顿精神病人越来越多。
|
y***u 发帖数: 7039 | 32 这个说法不错, 那会不会发生贿选的翻版。比如金钱贿赂群众,诋毁某个领导。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个信息不对称的事,责任就在领导干部了。你如果不到群众中去,让群众了解你,知 : 道你在想什么,干什么,那年底由于普通老百姓信息不对称,将你开除了,那怪谁呢? : 我这个制度就是要让领导和人民群众打成一片,访贫问苦,领导大家走出贫困,让你得 : 到群众的赞赏,而保住自己的官位。
|
x******g 发帖数: 33885 | 33 这个是可能的。
但是你如果用金钱贿赂群众,用什么方式呢?每人送一套房子?
【在 y***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个说法不错, 那会不会发生贿选的翻版。比如金钱贿赂群众,诋毁某个领导。
|
x******g 发帖数: 33885 | 34 真的,如果领导为了留任,每年每人送套房子,我这个制度的均富副作用也是不错的。 |
z****g 发帖数: 3340 | 35 SB,给你稍微总结一下你的疾病,你都是部分符合,要见面才能确诊:
1)Mania:精力比较旺盛,goal-directed,觉得自己又无限power.
2)borderline personality disorder: either white or black, no in between.
3) paranoid |
x******g 发帖数: 33885 | |
z****g 发帖数: 3340 | 37 SB, 吃药有副作用:发热了?
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 热
|
x******g 发帖数: 33885 | |
s**f 发帖数: 566 | 39 这个做法很容易成为打击报复,官报私仇的利器。
人民群众可以被收买或蛊惑。楼主太理想主义了。
社会很复杂。人心不古,绝不是过时的老话。 |
x******g 发帖数: 33885 | 40 当官的能收买全部群众吗?
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个做法很容易成为打击报复,官报私仇的利器。 : 人民群众可以被收买或蛊惑。楼主太理想主义了。 : 社会很复杂。人心不古,绝不是过时的老话。
|
|
|
s**f 发帖数: 566 | 41 全部群众不一定一条心,也不见得一一个高道德标准要求领导人。
这中间的利益纠葛和冲突,不见得可以形成一种正派的合力,把不合格的拱下台。
我完全赞赏你的理想主义和个人标准,但是,社会不是这样运祚的。。。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当官的能收买全部群众吗?
|
x******g 发帖数: 33885 | 42 这个选举是群众按照党的干部标准来进行的。是有章可循的,不是乱来的。
拿所有的干部来比较,总能比出高低的。作风不好的干部自然就会被群众投出去。
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 全部群众不一定一条心,也不见得一一个高道德标准要求领导人。 : 这中间的利益纠葛和冲突,不见得可以形成一种正派的合力,把不合格的拱下台。 : 我完全赞赏你的理想主义和个人标准,但是,社会不是这样运祚的。。。
|
s**f 发帖数: 566 | 43 呵呵。
“党的干部标准”,假设它公正,严谨,公平的话,是客观的,官方的,场面上的,别
人的标准。
群众,是有七情六欲,有私心,有情感,有个人利益的人们,不见得同意和支持以上标
准。
这种高度集中化的管理策略,在现在思想开化的时代,没用了。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个选举是群众按照党的干部标准来进行的。是有章可循的,不是乱来的。 : 拿所有的干部来比较,总能比出高低的。作风不好的干部自然就会被群众投出去。
|
x******g 发帖数: 33885 | 44 群众为什么不支持这些标准呢?
群众最恨贪官污吏了。而贪官污吏就是不符合这些标准的。
正因为群众是有七情六欲,才对贪官污吏恨之入骨。
你说这些标准现在思想开化的时代没用了,实在是误解。不排除群众思想的差异,但在
这个选举的标准指导下,定能完成开除坏官的任务。
就像美帝的陪审团,这些群众组成的陪审团员,对案件作出审判的决定也不是乱来的,
都是根据法官给出的范围内来进行的。
这跟实行”1或1%“的选举是一样的意思。
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵。 : “党的干部标准”,假设它公正,严谨,公平的话,是客观的,官方的,场面上的,别 : 人的标准。 : 群众,是有七情六欲,有私心,有情感,有个人利益的人们,不见得同意和支持以上标 : 准。 : 这种高度集中化的管理策略,在现在思想开化的时代,没用了。
|
y***u 发帖数: 7039 | 45 每人送一桶油就可以了。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个是可能的。 : 但是你如果用金钱贿赂群众,用什么方式呢?每人送一套房子?
|
s**f 发帖数: 566 | 46 陪审团的决议也会冤枉无辜清白的人。美国不是没有冤狱。对陪审团成员的选择也是学
问,往往充满操纵和功利性。你问任何刑事律师,他们一定同意我的说法。
你绕在“群众为何不支持这些标准”上了。你不能总是假设他们跟你的目标理想一致,
他们可能私下跟你想要的相反。比如如果“贪官”在台上,某些群众可以得到好处,为
什么他们要支持清廉的让他们没有利益可图的人上台呢?
不能用一个道德标准要求别人。公平其实是利益的平衡点。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 群众为什么不支持这些标准呢? : 群众最恨贪官污吏了。而贪官污吏就是不符合这些标准的。 : 正因为群众是有七情六欲,才对贪官污吏恨之入骨。 : 你说这些标准现在思想开化的时代没用了,实在是误解。不排除群众思想的差异,但在 : 这个选举的标准指导下,定能完成开除坏官的任务。 : 就像美帝的陪审团,这些群众组成的陪审团员,对案件作出审判的决定也不是乱来的, : 都是根据法官给出的范围内来进行的。 : 这跟实行”1或1%“的选举是一样的意思。
|
s**f 发帖数: 566 | 47 另外呢,党的干部选拔很不公正了,都可以买卖了,还谈啥让群众服从。 |
x******g 发帖数: 33885 | 48 你说的也不无道理。
但是,某些群众得到好处,必然他们就不会偷那个贪官的票。但是,如果不喜欢他的群
众比喜欢他的群众多,他还是要下台,是不是?
公平其实是利益的平衡点。很对。
而往往是这个平衡点给破坏了,目前邓产党并没有一种纠正的办法,结果才有干柴烈火
之势。
”1或1%“的制度,就是能防患于未然。令领导和群众的关系不能尖锐化。
我看新疆最近的暴动也是邓产党长期的资本主义式的暴政引起的,造成的。
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 陪审团的决议也会冤枉无辜清白的人。美国不是没有冤狱。对陪审团成员的选择也是学 : 问,往往充满操纵和功利性。你问任何刑事律师,他们一定同意我的说法。 : 你绕在“群众为何不支持这些标准”上了。你不能总是假设他们跟你的目标理想一致, : 他们可能私下跟你想要的相反。比如如果“贪官”在台上,某些群众可以得到好处,为 : 什么他们要支持清廉的让他们没有利益可图的人上台呢? : 不能用一个道德标准要求别人。公平其实是利益的平衡点。
|
s**f 发帖数: 566 | 49 因为提拔官员的程序和方法就是是错的,如果继续沿用这个程序,然后,用你的主意把
不好的拉下来,就不会有什么效果。领导提拔的,让“群众”投票给罢了,可能么?
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你说的也不无道理。 : 但是,某些群众得到好处,必然他们就不会偷那个贪官的票。但是,如果不喜欢他的群 : 众比喜欢他的群众多,他还是要下台,是不是? : 公平其实是利益的平衡点。很对。 : 而往往是这个平衡点给破坏了,目前邓产党并没有一种纠正的办法,结果才有干柴烈火 : 之势。 : ”1或1%“的制度,就是能防患于未然。令领导和群众的关系不能尖锐化。 : 我看新疆最近的暴动也是邓产党长期的资本主义式的暴政引起的,造成的。
|
x******g 发帖数: 33885 | 50 提拔官员的程序和方法不能变。因为要坚持党的领导。
被领导提拔的,让“群众”投票给罢了,说明这个干部不得人心。
那你这个领导就要注意了,要打个问号?为什么群众不喜欢这个人?
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为提拔官员的程序和方法就是是错的,如果继续沿用这个程序,然后,用你的主意把 : 不好的拉下来,就不会有什么效果。领导提拔的,让“群众”投票给罢了,可能么?
|
|
|
s**f 发帖数: 566 | 51 现实世界里,谁是领导,群众就去拥护谁;谁被领导提拔,多数群众就去捧谁的场。
以后有苦主,受害受损的,不一定上告有门。更别提有投票权罢免权了。
你坚持党领导,就要服从体系中大小领导的决策,尊重领导,这就是自上而下的集中管
理。给低级职位的人否定上面的人事权力,造反了。
现在的实名举报,也是等上级领导决定么。你能怎么样。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 提拔官员的程序和方法不能变。因为要坚持党的领导。 : 被领导提拔的,让“群众”投票给罢了,说明这个干部不得人心。 : 那你这个领导就要注意了,要打个问号?为什么群众不喜欢这个人?
|
m**i 发帖数: 9848 | 52 不用投票,指标摊派到位,党委或者一把手决定人选就行了。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票,将1%或至少一个领导干部 : 轰下台去。 : 习主席,如果你这样干,纪委的王岐山同志也不会太忙了。 : 1或1%。 : 这是个硬指标。 : 由最没权没势的,最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。 : 我保证,这个政策一出,干部的腐败的现象一两年就可以清除。 : 有人说,要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务,你这1%的硬指标,对他们不是很冤 : 枉吗? : 是的。同志们。
|
x******g 发帖数: 33885 | 53 这样就失去了我”1或1%“的原设计的精神了:还权于人民。
【在 m**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不用投票,指标摊派到位,党委或者一把手决定人选就行了。
|
g***s 发帖数: 3811 | 54 结果中国变成山寨北墨国?
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当官的能收买全部群众吗?
|
x******g 发帖数: 33885 | 55 是啊。正是如此,让群众来纠正这种歪风邪气。
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 另外呢,党的干部选拔很不公正了,都可以买卖了,还谈啥让群众服从。
|
x******g 发帖数: 33885 | 56 什么油?花生油?
【在 y***u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 每人送一桶油就可以了。
|
y****i 发帖数: 12114 | 57 从什么时候开始还?还多少?什么人算人民?
你不会真想再来一遍文革吧?
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样就失去了我”1或1%“的原设计的精神了:还权于人民。
|
x******g 发帖数: 33885 | 58 那正是因为群众没有否定权的表现。
以官为本的社会就是这样。中国几千年的封建社会就是这样。
可惜,共产党几十年来并没有想着去改变这种封建主义的官僚主义制度。
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现实世界里,谁是领导,群众就去拥护谁;谁被领导提拔,多数群众就去捧谁的场。 : 以后有苦主,受害受损的,不一定上告有门。更别提有投票权罢免权了。 : 你坚持党领导,就要服从体系中大小领导的决策,尊重领导,这就是自上而下的集中管 : 理。给低级职位的人否定上面的人事权力,造反了。 : 现在的实名举报,也是等上级领导决定么。你能怎么样。
|
x******g 发帖数: 33885 | 59 这个还权于人民,不是太多。所以我限制在1或1%,这样对党的领导的破坏就不会太大。
但这却可以帮助党去整风。
【在 y****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从什么时候开始还?还多少?什么人算人民? : 你不会真想再来一遍文革吧?
|
m**i 发帖数: 9848 | 60 你的意思党委不能代表人民?
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样就失去了我”1或1%“的原设计的精神了:还权于人民。
|
|
|
x******g 发帖数: 33885 | 61 理论上党是代表人民的。
但是实践上有很大的出入。
用人民群众来监督,就能保证党代表人民。
【在 m**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的意思党委不能代表人民?
|
s**f 发帖数: 566 | 62 党领导当然没有群众否定权。你死活要坚持党领导,就得照单全收。
等群众领导党的时候,自然就平衡过来了。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那正是因为群众没有否定权的表现。 : 以官为本的社会就是这样。中国几千年的封建社会就是这样。 : 可惜,共产党几十年来并没有想着去改变这种封建主义的官僚主义制度。
|
x******g 发帖数: 33885 | 63 群众是不可能领导党的。
群众是无知的,群众是被动的,群众是容易受欺骗的。
如果群众领导党,你就有了美国这种垃圾民主社会。
【在 s**f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 党领导当然没有群众否定权。你死活要坚持党领导,就得照单全收。 : 等群众领导党的时候,自然就平衡过来了。
|
m**i 发帖数: 9848 | 64 你如何保证贪官不能用贪来的钱收买选票迫害没钱的清官?
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 理论上党是代表人民的。 : 但是实践上有很大的出入。 : 用人民群众来监督,就能保证党代表人民。
|
s**f 发帖数: 566 | 65 呵,那你还要怂恿“无知,被动,容易受欺骗”的群众投票罢免贪官呢。
这不是利用朴素的阶级感情达到肃清异己的老套路么。
遗憾的是,群众眼睛雪亮,都奔着最大利益去了。义无返顾。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 群众是不可能领导党的。 : 群众是无知的,群众是被动的,群众是容易受欺骗的。 : 如果群众领导党,你就有了美国这种垃圾民主社会。
|
x******g 发帖数: 33885 | 66 在过去的封建社会,有所谓的参御史之类的官员受了贿赂之后,参了清官好官一把,大
有其事。
你说的情况,第一,贪官不认识所有的群众;二,贪官收买群众的给的利益大得过群众
要他下台的利益吗?如果是,太好了,这个贪官变成好官了;如果不是,群众还是要将
他拉下马。
【在 m**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你如何保证贪官不能用贪来的钱收买选票迫害没钱的清官?
|
m**i 发帖数: 9848 | 67 贪官下台群众未见得会有利益啊。群众普遍认为贪官有能力好吧?
你想想,贪官留在台上,每年通过你的制度还能旱涝保收拿笔钱,贪官选走了,清官留
台上,以后可就领不到钱了。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在过去的封建社会,有所谓的参御史之类的官员受了贿赂之后,参了清官好官一把,大 : 有其事。 : 你说的情况,第一,贪官不认识所有的群众;二,贪官收买群众的给的利益大得过群众 : 要他下台的利益吗?如果是,太好了,这个贪官变成好官了;如果不是,群众还是要将 : 他拉下马。
|
x******g 发帖数: 33885 | 68 这都是群众的choice。
投票是无记名的,志愿的。你觉得这个贪官好,那你就别投他。
【在 m**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 贪官下台群众未见得会有利益啊。群众普遍认为贪官有能力好吧? : 你想想,贪官留在台上,每年通过你的制度还能旱涝保收拿笔钱,贪官选走了,清官留 : 台上,以后可就领不到钱了。
|
z****e 发帖数: 54598 | |
m*****e 发帖数: 264 | 70 这种做法很难凑效。
首先,什么身份算领导,一般的单位,领导一共能有几个?职工关心的是谁的业务强么
,是谁贪污么?那就错了
以学校为例:
一个中小学,校长,副校长级别的就几个人,各分管一片,怎么比较才公平?估计校长
不可能幸免,因为搀和的事情多,得罪的人也多。侥幸逃过一年,也逃不过下一年。
一所大学:普通老师都不知道校长和副校长是谁,也不知道他们在做什么。怎么选?原
则只会有一个:工资!!涨工资了就是好校长,别的学校涨了,自己学校没涨就等着下
岗?校长侥幸逃过一年,也逃不过下一年。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这都是群众的choice。 : 投票是无记名的,志愿的。你觉得这个贪官好,那你就别投他。
|
|
|
t*u 发帖数: 159 | 71 很老的论调
【在 m********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国都是刁民,只有被欺负时候老实,一有机会就要内斗搞别人,没有任何正义感。所 : 以从下而上的任何制度都无效
|
x******g 发帖数: 33885 | 72 末位淘汰最大的缺点是由领导决定。因为是领导说了算,上面各位说的毛病由此而生。
而我的”1或1%“是由群众决定。也不是末位的才淘汰,而是群众不满的(业务能力可
能很强)被淘汰。
”1或1%“的强处是干部为了不被群众淘汰,就要走群众路线,到群众中去,让群众了
解自己,为群众做好事。
【在 z****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 末位淘汰 : 新葱你不要悲愤
|
x******g 发帖数: 33885 | 73 学校里,被群众评议的不应该只是校长副校长几个人。教务主任,人事处长,财务科长
,等等,凡是工作职务职称带有个‘长’字的都要参加年度群众评选。
一个单位,职称带有‘长’字的人多如牛毛吧?
群众总是会对某位恶人有意见的,但此人不一定是单位的最高领导。
平时作风不正派的人到这个时候应该是心惊胆战了吧。
涨工资的事,群众心里应该有数。单位的创收有多少,大家得益多少。群众有了”1或1
%“这根杀威棒,领导还敢乱来吗?
【在 m*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这种做法很难凑效。 : 首先,什么身份算领导,一般的单位,领导一共能有几个?职工关心的是谁的业务强么 : ,是谁贪污么?那就错了 : 以学校为例: : 一个中小学,校长,副校长级别的就几个人,各分管一片,怎么比较才公平?估计校长 : 不可能幸免,因为搀和的事情多,得罪的人也多。侥幸逃过一年,也逃不过下一年。 : 一所大学:普通老师都不知道校长和副校长是谁,也不知道他们在做什么。怎么选?原 : 则只会有一个:工资!!涨工资了就是好校长,别的学校涨了,自己学校没涨就等着下 : 岗?校长侥幸逃过一年,也逃不过下一年。
|
m*****e 发帖数: 264 | 74 带“长”的的确不少,每个办公室都有个负责人,他们大多不算干部。中小学校长才是
副科或是正科。
像你说的,群众有了杀威棒,领导整年连个屁都不敢放。更别提改革求发展了,也别提
纪律了。
很多人骨子里都有“暴民”基因,反正领导连屁都不敢放,看谁会干活?都是整体讨论
应该让谁滚蛋?让谁去游街?然后,就都乱套了
去国内论坛看看每条新闻的评价,只看看点赞最高的就行,看看那些言论弱到什么程度
。你就是知道,这个方法执行下去的后果了
你的方法不是原创,是很朴素的想法,千百年来不知道被用了多少次了,非常激进,难
以成功和推广。
你的方法,会导致人情大于法则。
或1
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学校里,被群众评议的不应该只是校长副校长几个人。教务主任,人事处长,财务科长 : ,等等,凡是工作职务职称带有个‘长’字的都要参加年度群众评选。 : 一个单位,职称带有‘长’字的人多如牛毛吧? : 群众总是会对某位恶人有意见的,但此人不一定是单位的最高领导。 : 平时作风不正派的人到这个时候应该是心惊胆战了吧。 : 涨工资的事,群众心里应该有数。单位的创收有多少,大家得益多少。群众有了”1或1 : %“这根杀威棒,领导还敢乱来吗?
|
q***3 发帖数: 5088 | |
g*****w 发帖数: 1824 | 76 按照我对中国官场潜规则的理解,如果实行,1%哄下台的应该都是挡了基层贪腐的清廉
领导。 |
T*******x 发帖数: 8565 | 77 你这个和那位同学提出的选下制度有些共同之处。挺好的。你理论水平有提高啊。
那位同学提出的选下制度的要点是:
1,民主投票,但只选下,也就是罢免。不选上。
2,官员上任靠任命。
3,有一个考试机制,类似科举,储备候补官员。
【在 x******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “1或1%”的意思就是每年让各个行政单位的群众进行投票,将1%或至少一个领导干部 : 轰下台去。 : 习主席,如果你这样干,纪委的王岐山同志也不会太忙了。 : 1或1%。 : 这是个硬指标。 : 由最没权没势的,最底层的劳动人民或职工(屌丝们)来无记名投票决定。 : 我保证,这个政策一出,干部的腐败的现象一两年就可以清除。 : 有人说,要是每个干部都是忠心耿耿地为人民服务,你这1%的硬指标,对他们不是很冤 : 枉吗? : 是的。同志们。
|
x******g 发帖数: 33885 | 78 我的这个制度只会促进干群关系。
要相信群众。他们会作出最合理的决定。
领导如果心里有鬼,当然害怕这个制度。
如果领导秉公办事,做事光明正大、开诚布公,有什么好怕的?难道群众会开除一个好
干部?
我最不担心的实行了这个制度之后,没人愿意当第一把手。
【在 m*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 带“长”的的确不少,每个办公室都有个负责人,他们大多不算干部。中小学校长才是 : 副科或是正科。 : 像你说的,群众有了杀威棒,领导整年连个屁都不敢放。更别提改革求发展了,也别提 : 纪律了。 : 很多人骨子里都有“暴民”基因,反正领导连屁都不敢放,看谁会干活?都是整体讨论 : 应该让谁滚蛋?让谁去游街?然后,就都乱套了 : 去国内论坛看看每条新闻的评价,只看看点赞最高的就行,看看那些言论弱到什么程度 : 。你就是知道,这个方法执行下去的后果了 : 你的方法不是原创,是很朴素的想法,千百年来不知道被用了多少次了,非常激进,难 : 以成功和推广。
|
x******g 发帖数: 33885 | 79 为什么?你能举个例子吗?
【在 g*****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按照我对中国官场潜规则的理解,如果实行,1%哄下台的应该都是挡了基层贪腐的清廉 : 领导。
|