|
|---|
|
|
|
|
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 1 经济观察网（2014-08-13 记者 张向东于华鹏）近日，经济观察网从相关部门独家
获悉，在国家发改委对美国高通公司进行反垄断调查期间，发现中国社科院张昕竹收受
了高通公司提供的600万资金，多次为高通公司辩护，并为高通公司编写了一份厚达几
百页的报告文件。
8月12日，中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组宣布解聘，
不再担任该咨询组成员，原因是“违反工作纪律”。一位来自相关部门参与调查张昕竹
事件的官员对经济观察网透露，目前尚不清楚高通公司为张昕竹提供的600万是美元还
是人民币，但可以肯定他们之间有资金往来。
这一线索被“肯定”后，国家发改委通过相关程序，建议撤销张昕竹所担任的中国
国务院反垄断委员会专家资询组专家的身份，并建议中国社科院对张昕竹除名。国家发
改委的一名副局长此前已经亲自到中国社科院通报了上述调查情况和处理建议。此外，
国家发改委还向张昕竹兼职的两所高校通报了情况，并建议除名。
《国务院反垄断委员会专家咨询组工作规则》第三章工作纪律中，第十三条明确规
定：“维护专家咨询组的声誉，不得从事与履行专家咨询组职责利益冲突的活动；未经
国务院反垄断委员会同意，不得以专家咨询组成员身份从事与履行专家咨询组职责无关
的活动。”并规定了对违反工作守则的专家咨询组成员，予以通报批评、告诫乃至解聘。
张昕竹未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身
份受聘于高通公司，收取高额报酬，为其出具所谓的经济学证据，违反了上述工作纪律。
张昕竹是中国社科院研究员，他曾参与起草中国的《反垄断法》。2014年2月，国
家发改委宣布对高通公司进行反垄断调查，此后高通全球总裁先后至少三次赴国家发改
委“沟通”。其中一次，高通公司向国家发改委提交了一份研究报告，报告的起草人正
是张昕竹。张昕竹还曾将这份报告的一部分发表在了国家发改委价格系统的核心期刊《
中国物价》上。
经济观察网记者数次拨打张昕竹电话，均无人接听。另悉，高通公司近日还将赴国
家发改委就反垄断调查一事进行“沟通”。 | t***h
发帖数: 5601 | | t***h
发帖数: 5601 | | t***h
发帖数: 5601 | | t***h
发帖数: 5601 | | t***h
发帖数: 5601 | 6 新华网：决不能让某些专家浑水摸鱼、吃里扒外
http://news.xinhuanet.com/politics/2014-08/13/c_1112064888.htm
新华网上海8月13日电（记者周琳）有关部门近日回应，中国社科院研究员张昕竹
未经国务院反垄断委员会同意，以国务院反垄断委员会专家咨询组成员的身份受聘于高
通公司，收取高额酬劳，为其出具所谓的经济学证据，违反了工作纪律，被国务院反垄
断委员会专家咨询组解聘，不再担任该咨询组成员。
明里顶着国家反垄断委员会咨询专家的头衔，暗里收钱替被调查企业背书。被解聘
后，还避重就轻表态：“只是为外企说了话。”这样的专家不管其学术水平多高，其行
恶劣，其德可鄙。
更值得警惕的是，一些跨国企业为了保住自己的垄断利益，面对监管部门的反垄断
调查，会无所不用其极，使出各种手段：拖延时间阻碍执法、花钱运作相关“专家”支
持、利用“排外”说法为自己叫屈，等等。在这样的背景下，受聘于政府部门的相关“
专家”“为外企说了话”，违反纪律收取利益相关方酬劳，对此情景应查个水落石出，
并公之于众。
反垄断法在我国实施时间并不长。在这一领域拥有专业知识的专家承担着向公众解
疑释惑的职责，一些带有官方组织背景的专家是反垄断调查的重要参与者。相关机构和
部门应加强对专家的监督和管理，决不能让某些专家浑水摸鱼、吃里扒外，败坏法学的
声誉。 | b*****b
发帖数: 875 | |
|
|
|
|
|
|
