g****5
发帖数: 1639 | 1 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
机构统一的无差别的抚养；
2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
消失。
现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
。目的是要迷惑大家，有钱人在职场上帮衬自己家小孩，让非体制内的穷人家小孩得不
到同等的机会，这都是因为家庭价值观。有钱人家小孩能不劳而获地继承到一大笔财产
，穷人家小孩没准继承一大笔债务，这也是因为家庭价值观。
所以穷人们为自己后代争取的不是什么免费的实物券，而是所有儿童从出身起的公平生
存环境。应该立法让全社会无差别地抚养儿童，以及废除私人财产继承。 |
X*******G
发帖数: 14887 | |
g****5
发帖数: 1639 | 3 非也非也，离共产主义的标准还差得远。除了继承，其他所有方面并没有改变现有的财
富分配。你资本家为了自己生活得更好，还可以像现在一样的去赚钱，想赚多少都没问
题。只是你的财富终止于死亡，不能继承给你的后代或者你指定的某个人。
只是个权宜之计，让社会财富分配不至于陷入无可救药的恶性循环的深渊。以及一点点
理想，就是让所有的孩子有一个相同的生存空间，让大多数孩子不至于一生下来就是
doomed。
【在 X*******G 的大作中提到】
: 恭喜，楼主已经进入共产主义梦乡了。
|
n**e
发帖数: 574 | 4 楼主其实看到了社会问题的实质，可惜没有提出可行的方法。
可行的是：
1，实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，孩子周末回家。
2.高额遗产税。遗产税用于实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，以及建立青年
基金，用于支持青年人创业贷款。 |
n**e
发帖数: 574 | 5 在没有办法否定私有制的社会条件下，这是唯一可以保证平等的方法。 |
d*****4
发帖数: 6237 | 6 这尼玛是饲养制
人类活动的所有动力来自于基因扩散，你这样还有个毛的动力 |
n**e
发帖数: 574 | 7 为了增加平等，就必须牺牲一部分的效率和动力。保证效率关键是要保证私有制，法制
和低交易成本。 |
g****5
发帖数: 1639 | 8 不把小孩从家庭中拔除，二代的问题根本不可能解决。
只要既得利益集团能够分清楚哪个是自己的后代，对其他的小孩就不可能有公平的竞争
环境。
另外，就算按照你说的做，还得废除一切的私立学校。由国家按照统一的标准建设学校
和配置相关资源。
【在 n**e 的大作中提到】
: 楼主其实看到了社会问题的实质，可惜没有提出可行的方法。
: 可行的是：
: 1，实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，孩子周末回家。
: 2.高额遗产税。遗产税用于实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，以及建立青年
: 基金，用于支持青年人创业贷款。
|
g****5
发帖数: 1639 | 9 私有制完全可以保留，只要废止现有的财产继承制就行了。也就是说让私有财产有始有
终，而不至于无休止的在同一家族内循环下去。
【在 n**e 的大作中提到】
: 为了增加平等，就必须牺牲一部分的效率和动力。保证效率关键是要保证私有制，法制
: 和低交易成本。
|
n**e
发帖数: 574 | 10 完全赞成。但是不通过遗产税，怎么废止现有的财产继承制？
【在 g****5 的大作中提到】
: 私有制完全可以保留，只要废止现有的财产继承制就行了。也就是说让私有财产有始有
: 终，而不至于无休止的在同一家族内循环下去。
|
|
|
n**e
发帖数: 574 | 11 私立学校幼儿园也必须立法实行全日托。由国家立法按照统一的标准建设学校幼儿园。
【在 g****5 的大作中提到】
: 不把小孩从家庭中拔除，二代的问题根本不可能解决。
: 只要既得利益集团能够分清楚哪个是自己的后代，对其他的小孩就不可能有公平的竞争
: 环境。
: 另外，就算按照你说的做，还得废除一切的私立学校。由国家按照统一的标准建设学校
: 和配置相关资源。
|
g****5
发帖数: 1639 | 12 完全赞成。
修改现有的财产继承法，以及财产赠与的相关法案。就算不能100%的遗产税，定个高额
遗产税作为过渡阶段也是可行的。
【在 n**e 的大作中提到】
: 完全赞成。但是不通过遗产税，怎么废止现有的财产继承制？
|
d*******3
发帖数: 8598 | 13 楼主是物理phd啊，
变成了古典共产主义者，
难道ID被偷了？：） |
h***i
发帖数: 89031 | 14 你看了偶几年前的儿童公养的文章把
后来瓯海发展了
这叫做进化了的君臣父子
天下为父，天下为子
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
g****5
发帖数: 1639 | 15 这叫分别独立发现，类似于牛顿和莱布尼兹之于微积分。哈哈
你那一套君臣父子，我就不苟同了
【在 h***i 的大作中提到】
: 你看了偶几年前的儿童公养的文章把
: 后来瓯海发展了
: 这叫做进化了的君臣父子
: 天下为父，天下为子
|
g****5
发帖数: 1639 | 16 id被盗中。。。哈哈
马克思的共产主义没学多少，印象中似乎都在讲生产分配和工人运动。他也论述了遗产
继承和现有的家庭结构对于私有制的作用的问题吗？
【在 d*******3 的大作中提到】
: 楼主是物理phd啊，
: 变成了古典共产主义者，
: 难道ID被偷了？：）
|
N******K
发帖数: 10202 | 17 照顾小孩是很费劲的事情 得有一大批女的来干活
废除儿童家庭抚养 也就废除了家庭 一夫一妻
共产共妻世代到了 yahooo！
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
g****5
发帖数: 1639 | 18 这个没有必然关联吧。
其实解决了女性就业难的问题。而且没必要性别歧视嘛，护士可以是男性，为什么
nanny不能是男的？
很多结婚的，也就是搭伙过日子，用老邱的话说，就是降低生活成本，相互解决一下性
欲。而且丁克家庭越来越多。都说明了抚养小孩并不是家庭维稳的必要条件。
【在 N******K 的大作中提到】
: 照顾小孩是很费劲的事情 得有一大批女的来干活
: 废除儿童家庭抚养 也就废除了家庭 一夫一妻
: 共产共妻世代到了 yahooo！
|
s**********s
发帖数: 1079 | 19 肏，你这种乌托邦想法早有人想过了，你以为你是第一个？
财富完全不能继承是有问题的，因为这样所有人的经济计划都在有生之年，如果都是消
费固然没什么，对于投资来说就有很大的限制，不会有人再经营长期投资，比如公司之
类，到临死前全当了。
对于效率来说，还不如让有能力的人多赚，再制度化重新分配。现在民主社会实行的就
是定期重新分配，因为定期有左党上台实行它的政策。叫几声就有奶了。中国么，我只
好呵呵。
【在 g****5 的大作中提到】
: 完全赞成。
: 修改现有的财产继承法，以及财产赠与的相关法案。就算不能100%的遗产税，定个高额
: 遗产税作为过渡阶段也是可行的。
|
B*Q
发帖数: 25729 | 20 太保守了！
为毛活着的时候不“各尽所能，按需分配”？
其实更好是由一个计算机统一管理。大家听话就好了。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
|
|
g****5
发帖数: 1639 | 21 现行的根本没用。哪次左党上台后，真正的有钱人被割肉了？从左党08年上台，美国且
遇上了是经济危机，但是危机过去后，财富反而更为集中到最有钱的人手中。现有的“
左”党，不是真正的左党，是只会把财富在屌丝和更屌丝的屌丝中分配的政党。
中国就更不用说了，共产党比共和党还右。朝鲜也没戏。所以说，现有的专制国家，一
党专政国家和所谓的民主国家，在财富的“定期重分配”方面，都是无力的。
你说的投资的问题，也许会有，也许没有。现有的公司，特别是大公司，老板只是一个
股东，就算是最大的股东，也还有其余的还没死的大股东。不是一个人就能说了算的，
完全短视的行为通不过的。老板（大股东）死后，其股份归国家所有。国家可以把股份
卖给看好这个公司的人，这些人成为股东后，难道没有动力维持公司的持续发展？
换个思维，如果我们把国家看成公司的话，难道一个领带人下台了（类比公司的老板死
亡），这个国家就失去继续发展的动力了？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 肏，你这种乌托邦想法早有人想过了，你以为你是第一个？
: 财富完全不能继承是有问题的，因为这样所有人的经济计划都在有生之年，如果都是消
: 费固然没什么，对于投资来说就有很大的限制，不会有人再经营长期投资，比如公司之
: 类，到临死前全当了。
: 对于效率来说，还不如让有能力的人多赚，再制度化重新分配。现在民主社会实行的就
: 是定期重新分配，因为定期有左党上台实行它的政策。叫几声就有奶了。中国么，我只
: 好呵呵。
|
p*********g
发帖数: 2998 | 22 哈哈, 竟然和我想得一样, 不过我还想加一条, 性爱也应该公有化, 如有需要,需要去
类似公共藻堂的地方, 但是双方无法看到对方脸,和身材. 这样才叫公平. 钱和性是2个
让人类邪恶的源泉.
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
s**********s
发帖数: 1079 | 23 那只是美国而且是现在阶段，从八十年代起正好是一个膨胀阶段，奥黑搞的重新分配才
刚开始。其他西方国家重新分配力度也更大。
你的这个最大的问题不是收，是怎么发，分配给谁由谁来决定？谁是看好这公司的人？
再者要干大事资本要集中，都分配给个人了啥也做不了，最后就是我说的，投资短期化
避险化少量化，消费多量化，经济呆滞。
【在 g****5 的大作中提到】
: 现行的根本没用。哪次左党上台后，真正的有钱人被割肉了？从左党08年上台，美国且
: 遇上了是经济危机，但是危机过去后，财富反而更为集中到最有钱的人手中。现有的“
: 左”党，不是真正的左党，是只会把财富在屌丝和更屌丝的屌丝中分配的政党。
: 中国就更不用说了，共产党比共和党还右。朝鲜也没戏。所以说，现有的专制国家，一
: 党专政国家和所谓的民主国家，在财富的“定期重分配”方面，都是无力的。
: 你说的投资的问题，也许会有，也许没有。现有的公司，特别是大公司，老板只是一个
: 股东，就算是最大的股东，也还有其余的还没死的大股东。不是一个人就能说了算的，
: 完全短视的行为通不过的。老板（大股东）死后，其股份归国家所有。国家可以把股份
: 卖给看好这个公司的人，这些人成为股东后，难道没有动力维持公司的持续发展？
: 换个思维，如果我们把国家看成公司的话，难道一个领带人下台了（类比公司的老板死
|
g****5
发帖数: 1639 | 24 这个还有个办法，就是randomize大家的审美观，而不是现有的高度统一的审美。高矮
胖瘦都有人喜欢就成了。
其实现有的高度统一的审美观，绝对是媒体，教育反复洗脑的结果。相貌本身在进化学
上根本没有意义。高大强壮乃至于身材在人类进化史上是有意义的，但是纯粹相貌没有
。但是现代的审美观，在进化论上也失去了意义。比如模特的身材体型相貌，根本与人
类更好的适应自然界无关。
【在 p*********g 的大作中提到】
: 哈哈, 竟然和我想得一样, 不过我还想加一条, 性爱也应该公有化, 如有需要,需要去
: 类似公共藻堂的地方, 但是双方无法看到对方脸,和身材. 这样才叫公平. 钱和性是2个
: 让人类邪恶的源泉.
|
d*******3
发帖数: 8598 | 25 中国就更不用说了，共产党比共和党还右
楼主开门开门，抄水表了，
【在 g****5 的大作中提到】
: 现行的根本没用。哪次左党上台后，真正的有钱人被割肉了？从左党08年上台，美国且
: 遇上了是经济危机，但是危机过去后，财富反而更为集中到最有钱的人手中。现有的“
: 左”党，不是真正的左党，是只会把财富在屌丝和更屌丝的屌丝中分配的政党。
: 中国就更不用说了，共产党比共和党还右。朝鲜也没戏。所以说，现有的专制国家，一
: 党专政国家和所谓的民主国家，在财富的“定期重分配”方面，都是无力的。
: 你说的投资的问题，也许会有，也许没有。现有的公司，特别是大公司，老板只是一个
: 股东，就算是最大的股东，也还有其余的还没死的大股东。不是一个人就能说了算的，
: 完全短视的行为通不过的。老板（大股东）死后，其股份归国家所有。国家可以把股份
: 卖给看好这个公司的人，这些人成为股东后，难道没有动力维持公司的持续发展？
: 换个思维，如果我们把国家看成公司的话，难道一个领带人下台了（类比公司的老板死
|
d*******3
发帖数: 8598 | 26 我靠，你还不如倾全力让人类社会发明仿真机器人
【在 p*********g 的大作中提到】
: 哈哈, 竟然和我想得一样, 不过我还想加一条, 性爱也应该公有化, 如有需要,需要去
: 类似公共藻堂的地方, 但是双方无法看到对方脸,和身材. 这样才叫公平. 钱和性是2个
: 让人类邪恶的源泉.
|
s**********s
发帖数: 1079 | 27 另外，CEO是有fiduciary duty的，对股东的法律责任，你一个自己的公司，自己就是
股东，只对自己负责，但是自己会死，所以只负责到死，有什么办法来强迫你对公司的
长期利益负责？你干嘛不把公司在死前全部榨干？
【在 g****5 的大作中提到】
: 现行的根本没用。哪次左党上台后，真正的有钱人被割肉了？从左党08年上台，美国且
: 遇上了是经济危机，但是危机过去后，财富反而更为集中到最有钱的人手中。现有的“
: 左”党，不是真正的左党，是只会把财富在屌丝和更屌丝的屌丝中分配的政党。
: 中国就更不用说了，共产党比共和党还右。朝鲜也没戏。所以说，现有的专制国家，一
: 党专政国家和所谓的民主国家，在财富的“定期重分配”方面，都是无力的。
: 你说的投资的问题，也许会有，也许没有。现有的公司，特别是大公司，老板只是一个
: 股东，就算是最大的股东，也还有其余的还没死的大股东。不是一个人就能说了算的，
: 完全短视的行为通不过的。老板（大股东）死后，其股份归国家所有。国家可以把股份
: 卖给看好这个公司的人，这些人成为股东后，难道没有动力维持公司的持续发展？
: 换个思维，如果我们把国家看成公司的话，难道一个领带人下台了（类比公司的老板死
|
g****5
发帖数: 1639 | 28 我可从来没说过一句，国家要把从富人死了获得的财富，化整为零地一下子全部分掉。
反而我倒是说过把股票卖给想致富的人，这样国家拿到钱可以按你说的“集中资本办大
事”。或者国家持有部分的公司股份，跟着公司一起分红。
另外，我更没说过现行的税负要去除。也就是说现有的国家的财政收入也还保留，充公
的过世富人的财富是国家的额外收益。其实这个做法，是试图去做现有的左党实现不了
的把真正的有钱人的财富转移回社会，而不是在中产和无产之间很无趣地重新分配。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 那只是美国而且是现在阶段，从八十年代起正好是一个膨胀阶段，奥黑搞的重新分配才
: 刚开始。其他西方国家重新分配力度也更大。
: 你的这个最大的问题不是收，是怎么发，分配给谁由谁来决定？谁是看好这公司的人？
: 再者要干大事资本要集中，都分配给个人了啥也做不了，最后就是我说的，投资短期化
: 避险化少量化，消费多量化，经济呆滞。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 29 美国遗产税够厉害了。美国富人的做法是搞一个基金，基金属于法人，没有寿命。你打
算怎么处理这种？
【在 g****5 的大作中提到】
: 我可从来没说过一句，国家要把从富人死了获得的财富，化整为零地一下子全部分掉。
: 反而我倒是说过把股票卖给想致富的人，这样国家拿到钱可以按你说的“集中资本办大
: 事”。或者国家持有部分的公司股份，跟着公司一起分红。
: 另外，我更没说过现行的税负要去除。也就是说现有的国家的财政收入也还保留，充公
: 的过世富人的财富是国家的额外收益。其实这个做法，是试图去做现有的左党实现不了
: 的把真正的有钱人的财富转移回社会，而不是在中产和无产之间很无趣地重新分配。
|
d*******3
发帖数: 8598 | 30 我靠
我还以为毛派是激进派
还有更激进的，基督教早期那些教派不都是这样的么？
据说绿教有一套生活规范， |
|
|
N******K
发帖数: 10202 | 31 废除私有基金
【在 s**********s 的大作中提到】
: 美国遗产税够厉害了。美国富人的做法是搞一个基金，基金属于法人，没有寿命。你打
: 算怎么处理这种？
|
g****5
发帖数: 1639 | 32 你说的是自己100%股份的公司吧。但凡有其他的股东，也不能任由某个股东胡作非为啊。
你可能又要说是过半有决定权的股东了。这些都是技术细节。到时候国家完全可以制定
一个法规，所有的上市公司，不得单一的股东持股过半，等等。总归肯定有不让一个人
为所欲为的办法了。
另外，对于涉及到国计民生的行业，比如粮优盐，石油，房屋，还有日化用品等等，国
家制定最严厉的法律，并且严格监管，不让商人干买空卖空的勾当。那些跟老百姓生死
无关的行业，比如古董奢侈用品等，随便价格再高也无所谓--高了更好，反而让过多的
私人资本有个无害的去处。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 另外，CEO是有fiduciary duty的，对股东的法律责任，你一个自己的公司，自己就是
: 股东，只对自己负责，但是自己会死，所以只负责到死，有什么办法来强迫你对公司的
: 长期利益负责？你干嘛不把公司在死前全部榨干？
|
d*******3
发帖数: 8598 | 33 人们还经常嚷嚷，医药也是人人都应该有的，不能富人有钱治病，穷人没钱等死
这个也要算国计民生了 lol
啊。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你说的是自己100%股份的公司吧。但凡有其他的股东，也不能任由某个股东胡作非为啊。
: 你可能又要说是过半有决定权的股东了。这些都是技术细节。到时候国家完全可以制定
: 一个法规，所有的上市公司，不得单一的股东持股过半，等等。总归肯定有不让一个人
: 为所欲为的办法了。
: 另外，对于涉及到国计民生的行业，比如粮优盐，石油，房屋，还有日化用品等等，国
: 家制定最严厉的法律，并且严格监管，不让商人干买空卖空的勾当。那些跟老百姓生死
: 无关的行业，比如古董奢侈用品等，随便价格再高也无所谓--高了更好，反而让过多的
: 私人资本有个无害的去处。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 34 你这些除非反人道，都是行不通的。
你的资本去处不就是囤积物吗，比如金条？都无名转让给他人了如何查？
还是你也准备从人家里没收？然后国家准备造仓库储存还是贱卖？
夭折了，妇孺的生活费用、住房等财产能不能有？不能有，这些人生活质量突然下降算
什么？
能有，那老婆再找年轻老公，或者不断领养家族的年轻一带，这样是不是就传下去了？
跟你说完全没收是没办法做到的。
啊。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你说的是自己100%股份的公司吧。但凡有其他的股东，也不能任由某个股东胡作非为啊。
: 你可能又要说是过半有决定权的股东了。这些都是技术细节。到时候国家完全可以制定
: 一个法规，所有的上市公司，不得单一的股东持股过半，等等。总归肯定有不让一个人
: 为所欲为的办法了。
: 另外，对于涉及到国计民生的行业，比如粮优盐，石油，房屋，还有日化用品等等，国
: 家制定最严厉的法律，并且严格监管，不让商人干买空卖空的勾当。那些跟老百姓生死
: 无关的行业，比如古董奢侈用品等，随便价格再高也无所谓--高了更好，反而让过多的
: 私人资本有个无害的去处。
|
g****5
发帖数: 1639 | 35 穷人没钱等死，现在只有国内贫困边远地区的农民才这么惨吧。美国穷人动不动就进
emergency room
【在 d*******3 的大作中提到】
: 人们还经常嚷嚷，医药也是人人都应该有的，不能富人有钱治病，穷人没钱等死
: 这个也要算国计民生了 lol
:
: 啊。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 36 这和私有什么关系，人家基金也有委托人，盖茨基金还有CEO了。如果委托人是朋友，
照样雇佣盖茨儿子领工资你怎么办？不让雇佣亲属？那两个富人的基金说好互相雇佣，
你怎么办？难道要国家指派委托人？国家管的事还够多的。
【在 N******K 的大作中提到】
: 废除私有基金
|
d*******3
发帖数: 8598 | 37 童鞋，医药发展到现在，越来越复杂了
美帝要不是医保，很多人压根活不了
中国中央领导很多活到90岁以上，你真以为他们基因好啊？
【在 g****5 的大作中提到】
: 穷人没钱等死，现在只有国内贫困边远地区的农民才这么惨吧。美国穷人动不动就进
: emergency room
|
g****5
发帖数: 1639 | 38 所以我前面提到过，除了修改遗产法之外，“财产赠予”也要改，包括要严查土共常提
的“不明来源财产”。财产总不会从天而降，都是有来源的。除非你一辈子不使用，只
要是使用了，都会有记录的，big data正好可以干这事，把可能存在不明来历财产的人
列出来，慢慢查呗。
至于夫妻中的某一方去世，当然死亡的人的财产充公。也没说把未亡者的一部分（比如
说50%的夫妻共同财产）也随之没收啊。如果采取你说的不断结婚的“trick”的话，也
是走不通的，留住的财产是个以q = 1/2的等比数列，每死一个人，就有当前的一半财
产充公。不必担心这个后门。
至于你说的生活质量的问题，也不用担心。国家保证所有人的基本生活。肯定会定一个
标准，如果充公后剩余给未亡一方的财产低于某个threshold，国家就不拿了。本来这
个方案是为了把财富从死亡的富人那边转移出来。怎么可能顺便打劫穷人呢？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你这些除非反人道，都是行不通的。
: 你的资本去处不就是囤积物吗，比如金条？都无名转让给他人了如何查？
: 还是你也准备从人家里没收？然后国家准备造仓库储存还是贱卖？
: 夭折了，妇孺的生活费用、住房等财产能不能有？不能有，这些人生活质量突然下降算
: 什么？
: 能有，那老婆再找年轻老公，或者不断领养家族的年轻一带，这样是不是就传下去了？
: 跟你说完全没收是没办法做到的。
:
: 啊。
|
g****5
发帖数: 1639 | 39 按你这么说，不一定在医药，甚至在食物和住房也有同样的问题啊。我穷人能不能要求
跟中央领导人一样的住房？
在这些基本生活方面，包括医疗，国家只能提供力所能及的“免费”服务。要是有人生
了远远超过国家所能提供的平均医疗资源，自己的财力又不够，那也无能为力。人都是
要死的，社会救助也需要看成本。对于某个人太过仁慈，就是对于全体其他人的不公。
但是，如果你个人有这个经济条件，自己出钱，那就不管了，只要不借国家的钱，你自
己想出多少都没人拦着。这种差异化对待，不也是那时候人赚钱的一个动力？否则又有
人要说，还有啥赚钱的劲啊？
【在 d*******3 的大作中提到】
: 童鞋，医药发展到现在，越来越复杂了
: 美帝要不是医保，很多人压根活不了
: 中国中央领导很多活到90岁以上，你真以为他们基因好啊？
|
s**********s
发帖数: 1079 | 40 算了吧，你这些都没用，庞大的国家机器侵入每个人的隐私也未都能调查清楚。最简单
的办法早就发现了，就是由经济发展、制造通货膨胀稀释积累，必须要不断积累不断妥
善投资不然再多的财富过一代也是乌有。
现在的问题已积累的遗产只是一小部分，更大的问题是权力交易制造积累过程中不公平
，比如我是这辈子发家的新贵，我拿我现有的钱交换一些官位子，把亲属安插到高产值
行业，或管理国家财富和资源，从中拿回扣，或者保证政策向我儿子所在行业（即使没
有遗产）倾斜，或者通过内部消息做非法交易套利。把这些改改好就可以了，都和隔代
财富没关系。
【在 g****5 的大作中提到】
: 所以我前面提到过，除了修改遗产法之外，“财产赠予”也要改，包括要严查土共常提
: 的“不明来源财产”。财产总不会从天而降，都是有来源的。除非你一辈子不使用，只
: 要是使用了，都会有记录的，big data正好可以干这事，把可能存在不明来历财产的人
: 列出来，慢慢查呗。
: 至于夫妻中的某一方去世，当然死亡的人的财产充公。也没说把未亡者的一部分（比如
: 说50%的夫妻共同财产）也随之没收啊。如果采取你说的不断结婚的“trick”的话，也
: 是走不通的，留住的财产是个以q = 1/2的等比数列，每死一个人，就有当前的一半财
: 产充公。不必担心这个后门。
: 至于你说的生活质量的问题，也不用担心。国家保证所有人的基本生活。肯定会定一个
: 标准，如果充公后剩余给未亡一方的财产低于某个threshold，国家就不拿了。本来这
|
|
|
g****5
发帖数: 1639 | 41 通过通货膨胀来稀释财富的唯一可行的做法，就是国家印无穷大金额的纸币，让所有人
手中的持币都归零。这跟废止现有货币，重发新币就一样了。否则已经实践证明是不可
行的，无论是中国2000年以来的房地产的十多年，还是美国的两次qe，不约而同的使得
财富越发地集中在少数人手中。用国家法律强制征收去世的有钱人的财产，应该是良性
的财富重分配的唯一可行的方案。
权钱交易是违反现有法律，都不用改法，严格执行严厉打击就可以了。任何社会，违法
行为总在所难免。
任人唯亲，或者以血缘维系的不正当竞争，我也给出了答案。就是立法禁止家庭抚养儿
童。所有的儿童由国家机构无差别的抚养。任你再有钱，让你找不出谁是你后代来。从
而既无法通过裙带关系搞不正当竞争，又不可能把财产在家族内继承下去。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 算了吧，你这些都没用，庞大的国家机器侵入每个人的隐私也未都能调查清楚。最简单
: 的办法早就发现了，就是由经济发展、制造通货膨胀稀释积累，必须要不断积累不断妥
: 善投资不然再多的财富过一代也是乌有。
: 现在的问题已积累的遗产只是一小部分，更大的问题是权力交易制造积累过程中不公平
: ，比如我是这辈子发家的新贵，我拿我现有的钱交换一些官位子，把亲属安插到高产值
: 行业，或管理国家财富和资源，从中拿回扣，或者保证政策向我儿子所在行业（即使没
: 有遗产）倾斜，或者通过内部消息做非法交易套利。把这些改改好就可以了，都和隔代
: 财富没关系。
|
A*****d
发帖数: 82 | 42 脑残的想法，楼上有人说是撸主是个phd，难以想象，国内小本表示鄙视。
所有泯灭人性的政策都是行不通的，人有舐犊之情，你看有几个愿意送小孩去“圈养”
的；仅为了达到所谓的从出生起就有个公平的环境，就想这脑残的一套，真是无知至极
，不知撸主突然间看了什么猪作或是遭遇何等不公受到多大的刺激才冒出这恐怖的想法？ |
g****5
发帖数: 1639 | 43 你的反驳，不值得一驳。
我的想法也许代表不了大多数人，你的也不一定。你想拼爹，不等于其他人都想拼爹。
最可行的方案是全社会定期公投，少数服从多数。要是大多数人认为所有的儿童应该统
一抚养，那就这么办。要是大多人认为不适合，那说明主流民意没有进步到这一步，同
样服从多数人。
另外，不让家庭抚养小孩，是为了消除出身带来的不公平。不等于说成人就没有机会接
触儿童。可行的方案很多。比如可以周末开放成人跟带着儿童玩耍。当然了，所带儿童
跟成人无血缘关联。
这么做的目的不是为了禁止成人对儿童献爱心，而是杜绝他们把爱心只献给跟他们有血
缘关系的儿童，从而不自主地给予过分“关爱”，导致其他的儿童受到不公正对待。我
们要承认“父母”的能力有大有小。我们不能因为父母们的能力的差别，使得无辜的儿
童从一出身起就有天壤之别。
法？
【在 A*****d 的大作中提到】
: 脑残的想法，楼上有人说是撸主是个phd，难以想象，国内小本表示鄙视。
: 所有泯灭人性的政策都是行不通的，人有舐犊之情，你看有几个愿意送小孩去“圈养”
: 的；仅为了达到所谓的从出生起就有个公平的环境，就想这脑残的一套，真是无知至极
: ，不知撸主突然间看了什么猪作或是遭遇何等不公受到多大的刺激才冒出这恐怖的想法？
|
g*****s
发帖数: 1288 | 44 白痴年年有,今年到你家.
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
m********3
发帖数: 2125 | 45 老毛搞过了。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
c******s
发帖数: 2163 | 46 这到不错， 人们可劲的生， 反正国家给养着。 创造财富的动力全无。社会消灭阶级
消灭差别就是消灭矛盾这是不可能的。 别说高中政治里不少哲学哲理。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
b**********s
发帖数: 9531 | 47 把你的逼撑开，让孩子生出来，你就知道生孩子付出什么了。如果孩子不是私有的，谁
还愿意生？
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
b***y
发帖数: 14281 | 48 可以允许回家。但是只要从小学起就统一住校无差别教育，且禁止一切私校就可以了。
不过教育机构要严酷，不能象美国这样搞脑残教育，否则就全烂了。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
b***y
发帖数: 14281 | 49 Same as my suggestion. The problem of such a system is, if the board of
education is as stupid as that of the US, then the whole generation will be
ruined.
【在 n**e 的大作中提到】
: 楼主其实看到了社会问题的实质，可惜没有提出可行的方法。
: 可行的是：
: 1，实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，孩子周末回家。
: 2.高额遗产税。遗产税用于实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，以及建立青年
: 基金，用于支持青年人创业贷款。
|
b***y
发帖数: 14281 | 50 印钱是没用的。恰恰相反，印钱等于劫贫济富，因为有“钱”人从来不存“钱”，财富
是以各种形式的资产存在的。有钱人有很多办法通过倒换资产保持自己的财富增长不低
于通货膨胀。钱印的越多越是稀释中层以下的财富，使得财富不断向上集中。
【在 g****5 的大作中提到】
: 通过通货膨胀来稀释财富的唯一可行的做法，就是国家印无穷大金额的纸币，让所有人
: 手中的持币都归零。这跟废止现有货币，重发新币就一样了。否则已经实践证明是不可
: 行的，无论是中国2000年以来的房地产的十多年，还是美国的两次qe，不约而同的使得
: 财富越发地集中在少数人手中。用国家法律强制征收去世的有钱人的财产，应该是良性
: 的财富重分配的唯一可行的方案。
: 权钱交易是违反现有法律，都不用改法，严格执行严厉打击就可以了。任何社会，违法
: 行为总在所难免。
: 任人唯亲，或者以血缘维系的不正当竞争，我也给出了答案。就是立法禁止家庭抚养儿
: 童。所有的儿童由国家机构无差别的抚养。任你再有钱，让你找不出谁是你后代来。从
: 而既无法通过裙带关系搞不正当竞争，又不可能把财产在家族内继承下去。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 51 国家还应该规定，每人每月交配次数，特别是不带套的交配次数。防止
少数人占集体抚养的便宜。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
P****D
发帖数: 11146 | 52 等医学发展到人类不会罹患需要器官移植的疾病、也不需要靠亲属病史来判断遗传病了
，“亲代关系”就有彻底斩断的可能了。
现在，骨髓移植啊肾移植啊肝移植啊，还需要亲人。遗传病的诊断，也需要知道三代亲
属中有什么病。就连我去配个眼镜，还得填表，三代以内有没有亲属青光眼。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你的反驳，不值得一驳。
: 我的想法也许代表不了大多数人，你的也不一定。你想拼爹，不等于其他人都想拼爹。
: 最可行的方案是全社会定期公投，少数服从多数。要是大多数人认为所有的儿童应该统
: 一抚养，那就这么办。要是大多人认为不适合，那说明主流民意没有进步到这一步，同
: 样服从多数人。
: 另外，不让家庭抚养小孩，是为了消除出身带来的不公平。不等于说成人就没有机会接
: 触儿童。可行的方案很多。比如可以周末开放成人跟带着儿童玩耍。当然了，所带儿童
: 跟成人无血缘关联。
: 这么做的目的不是为了禁止成人对儿童献爱心，而是杜绝他们把爱心只献给跟他们有血
: 缘关系的儿童，从而不自主地给予过分“关爱”，导致其他的儿童受到不公正对待。我
|
m****c
发帖数: 1181 | 53 这个能改变你是个傻逼的事实吗？
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
d****z
发帖数: 9503 | 54 人爱自己的子女，这个是人的天性。社会规律只能去适应这个人性，而不是去硬扭。
所以孟子说“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。人正是因为爱自己的子女爱
自己的父母，这个爱才是有源头的爱，才能推己及人，把这个爱扩大到其他的老幼。
连自己的亲生子女都不能去爱的社会，指望这样的社会会爱所有的儿童，这个就是
扯淡。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你的反驳，不值得一驳。
: 我的想法也许代表不了大多数人，你的也不一定。你想拼爹，不等于其他人都想拼爹。
: 最可行的方案是全社会定期公投，少数服从多数。要是大多数人认为所有的儿童应该统
: 一抚养，那就这么办。要是大多人认为不适合，那说明主流民意没有进步到这一步，同
: 样服从多数人。
: 另外，不让家庭抚养小孩，是为了消除出身带来的不公平。不等于说成人就没有机会接
: 触儿童。可行的方案很多。比如可以周末开放成人跟带着儿童玩耍。当然了，所带儿童
: 跟成人无血缘关联。
: 这么做的目的不是为了禁止成人对儿童献爱心，而是杜绝他们把爱心只献给跟他们有血
: 缘关系的儿童，从而不自主地给予过分“关爱”，导致其他的儿童受到不公正对待。我
|
d****z
发帖数: 9503 | 55 左到脑残和右到脑残，都是脑残，属于殊途同归。
【在 g*****s 的大作中提到】
: 白痴年年有,今年到你家.
|
g*****w
发帖数: 1824 | 56 无知无畏
【在 g****5 的大作中提到】
: 这个还有个办法，就是randomize大家的审美观，而不是现有的高度统一的审美。高矮
: 胖瘦都有人喜欢就成了。
: 其实现有的高度统一的审美观，绝对是媒体，教育反复洗脑的结果。相貌本身在进化学
: 上根本没有意义。高大强壮乃至于身材在人类进化史上是有意义的，但是纯粹相貌没有
: 。但是现代的审美观，在进化论上也失去了意义。比如模特的身材体型相貌，根本与人
: 类更好的适应自然界无关。
|
i********t
发帖数: 53 | 57 LZ读书读傻了
human factor永远是最重要的
如果没有人配合你，你的任何想法是浪费时间
请问有百分之几的父母愿意把小孩全权交给别人养大的？ |
e*****s
发帖数: 7359 | |
s*y
发帖数: 472 | 59 脑子进水了？
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
c***s
发帖数: 4895 | 60 LZ是老黑啊，XXOO完了，穿上裤子奔下家，整出的娃就交给社会了 |
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 61 大家都没动力去创造财富，这个全免费教育，由谁买单？
【在 n**e 的大作中提到】
: 楼主其实看到了社会问题的实质，可惜没有提出可行的方法。
: 可行的是：
: 1，实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，孩子周末回家。
: 2.高额遗产税。遗产税用于实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，以及建立青年
: 基金，用于支持青年人创业贷款。
|
r*g
发帖数: 3159 | 62 这样生娃得给点动力。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
N****n
发帖数: 6571 | 63 关键是用教育洗脑 ----------- 让那些强者/勤奋者， 愿意从对弱者/懒惰者的付出
中，得到荣誉感，成就感，和幸福感。
其实人活着，就是感觉机器。过了一定物质条件后，幸福感就是一个可塑性感觉。 |
N****n
发帖数: 6571 | 64 所以说，健康的社会，就应该轻物质享受注重荣誉感。中国大陆正好反过来。 |
w********e
发帖数: 8594 | 65 听起来像太平天国。干脆学《天条书》要禁止夫妻同宿：“天堂子女，男有男行，女有
女行，不得混杂。凡男人女人奸淫者名为变怪，最大犯天条。” |
v**********e
发帖数: 1295 | 66 我是妈妈，如果真这样，我绝对不会要孩子了。孩子生出来不能自己养还有什么意思，
成生育机器了。养育的过程有多少快乐和满足啊。 |
w********e
发帖数: 8594 | 67 参见布热津斯基的“奶头乐”理论。
【在 N****n 的大作中提到】
: 关键是用教育洗脑 ----------- 让那些强者/勤奋者， 愿意从对弱者/懒惰者的付出
: 中，得到荣誉感，成就感，和幸福感。
: 其实人活着，就是感觉机器。过了一定物质条件后，幸福感就是一个可塑性感觉。
|
J*******i
发帖数: 2162 | 68 你觉得这个听起来就很好改？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 s**********s 的大作中提到】
: 算了吧，你这些都没用，庞大的国家机器侵入每个人的隐私也未都能调查清楚。最简单
: 的办法早就发现了，就是由经济发展、制造通货膨胀稀释积累，必须要不断积累不断妥
: 善投资不然再多的财富过一代也是乌有。
: 现在的问题已积累的遗产只是一小部分，更大的问题是权力交易制造积累过程中不公平
: ，比如我是这辈子发家的新贵，我拿我现有的钱交换一些官位子，把亲属安插到高产值
: 行业，或管理国家财富和资源，从中拿回扣，或者保证政策向我儿子所在行业（即使没
: 有遗产）倾斜，或者通过内部消息做非法交易套利。把这些改改好就可以了，都和隔代
: 财富没关系。
|
N******K
发帖数: 10202 | 69 废除所有基金会
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这和私有什么关系，人家基金也有委托人，盖茨基金还有CEO了。如果委托人是朋友，
: 照样雇佣盖茨儿子领工资你怎么办？不让雇佣亲属？那两个富人的基金说好互相雇佣，
: 你怎么办？难道要国家指派委托人？国家管的事还够多的。
|
l******a
发帖数: 16364 | 70 这种就是无老婆无娃琐男拍脑袋想出来的，认真你就输了
【在 v**********e 的大作中提到】
: 我是妈妈，如果真这样，我绝对不会要孩子了。孩子生出来不能自己养还有什么意思，
: 成生育机器了。养育的过程有多少快乐和满足啊。
|
|
|
N****n
发帖数: 6571 | 71 我的理论和这个不同。 ---------让强者愿意创造财富，并从这种创造中享受优越
感，而非物质享受。至于弱者，激发他们的荣誉感，让他们尽力去创造物质财富，
若力有不逮，就培养他们已经尽其所能的自豪感。
不管承认与否，强者与弱者是互相需要的。弱者需要被强者领导和照顾，强者需要
弱者的衬托而体现其价值。
另外，弱者和强者阵营，不是固定的，要积极鼓励social mobility。
【在 w********e 的大作中提到】
: 参见布热津斯基的“奶头乐”理论。
|
d****z
发帖数: 9503 | 72 强者创造财富让弱者享受，这里到底谁是强者呀？我党官员都是弱者了。
【在 N****n 的大作中提到】
: 我的理论和这个不同。 ---------让强者愿意创造财富，并从这种创造中享受优越
: 感，而非物质享受。至于弱者，激发他们的荣誉感，让他们尽力去创造物质财富，
: 若力有不逮，就培养他们已经尽其所能的自豪感。
: 不管承认与否，强者与弱者是互相需要的。弱者需要被强者领导和照顾，强者需要
: 弱者的衬托而体现其价值。
: 另外，弱者和强者阵营，不是固定的，要积极鼓励social mobility。
|
D******r
发帖数: 5237 | 73 楼主想的不够彻底啊，那些舍不得亲生子女的父母们肯定要暴动啊。要做就
做狠点，基因改造，所有人类失去生育能力，不能自然生孩子，只能试管人
工培养。这样小孩根本没有亲生父母，大家没动力生孩子也没问题了太完美
了哇哈哈 |
D******r
发帖数: 5237 | 74 其实这个天朝已经在进行了！通过改造环境，利用有毒的空气水奶粉等等，改造
到一定的程度就能使得传统人类婴儿生存困难，只有转基因人工繁殖的抗毒品种
婴儿能够生存，这些婴儿是国家公有，到时候就能一举解决楼主所困惑的不公平
问题了！
【在 D******r 的大作中提到】
: 楼主想的不够彻底啊，那些舍不得亲生子女的父母们肯定要暴动啊。要做就
: 做狠点，基因改造，所有人类失去生育能力，不能自然生孩子，只能试管人
: 工培养。这样小孩根本没有亲生父母，大家没动力生孩子也没问题了太完美
: 了哇哈哈
|
h*******e
发帖数: 6167 | 75 “有钱人”不需要免费的全日托，就算上全日托，也上高级的。
而且也不需要遗产继承。父辈的智商随着基因传给孩子，能收遗产税么？父辈的人脉随
着教育传给孩子，能收遗产税么？父辈活着的时候就给孩子买房子置地，能收遗产税么？
【在 n**e 的大作中提到】
: 楼主其实看到了社会问题的实质，可惜没有提出可行的方法。
: 可行的是：
: 1，实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，孩子周末回家。
: 2.高额遗产税。遗产税用于实行从幼儿园到高中的免费义务全日托教育，以及建立青年
: 基金，用于支持青年人创业贷款。
|
a******2
发帖数: 603 | 76 父母给孩子最有价值的是自信心，安全感，社会关系，生活经验和机会，财产只是有形
的。自信心和安全感，是婴儿期就开始培养的。妈妈3岁前全职带孩子是对孩子最好的
。没有家庭抚养，很多人会有心理疾病。遗产税的作用也是通过给穷人教育公平，机会
公平才有用，例如北欧。
不知道楼主有没有人性，要剥夺一个人最美好的儿童时光和家人在一起的权利。任何一
个主义，如果和人性作对就不会实现。我不知道为什么要回复一个疯子的帖子，但是我
相信几乎所有的父母都会拼死抵制这样的政党。 |
h*******e
发帖数: 6167 | 77 你知道吗？按概率来讲，有能力的父母生的孩子当中有能力的比例远远大于没能力的父
母生的孩子。
每个孩子与亲生父母一起成长是为了放大人类的优良基因，使得一代更比一代强。
如果不是这样，人类也不可能从猴子进化成人。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你的反驳，不值得一驳。
: 我的想法也许代表不了大多数人，你的也不一定。你想拼爹，不等于其他人都想拼爹。
: 最可行的方案是全社会定期公投，少数服从多数。要是大多数人认为所有的儿童应该统
: 一抚养，那就这么办。要是大多人认为不适合，那说明主流民意没有进步到这一步，同
: 样服从多数人。
: 另外，不让家庭抚养小孩，是为了消除出身带来的不公平。不等于说成人就没有机会接
: 触儿童。可行的方案很多。比如可以周末开放成人跟带着儿童玩耍。当然了，所带儿童
: 跟成人无血缘关联。
: 这么做的目的不是为了禁止成人对儿童献爱心，而是杜绝他们把爱心只献给跟他们有血
: 缘关系的儿童，从而不自主地给予过分“关爱”，导致其他的儿童受到不公正对待。我
|
q*c
发帖数: 9453 | 78 你这制度要不了 50 年，人类就得大屠杀， 大灭绝， 死95% 得人。
因为这样养出来得都是没人性得狠人， 从小没爹妈。 这是要亡种得。
看看黑人， 好歹还有 30% 得蛙又爹妈， 还有各种优秀民族拼命拖拉着镇压着， 现在
烂透成傻样了？ 要全世界都是黑人这样， 而且没爹妈， 不毁灭才怪。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
g****5
发帖数: 1639 | 79 接着释疑解难。上面的疑问，基本上就两类。一是在这样的社会，就必然导致人缺乏生
产的动力，大家都不劳动，等着不劳而获了。二是没有妇女愿意生产了。
对于第一点，其实以前的贴子中也解释过。这中模式不同于共产共栖，而是按照现行的
私有制来分配。比如说你是资本家，还跟现在一样，赚得钱都是你个人的。这样动力不
就来了。比如你想住比尔盖茨家的房子而不是apartment，你想开法拉利458 spider而
不是烤肉拉，就得自己多赚钱啊。在得病之后你想享受超过社会保障水平的医疗条件，
也得自己掏钱啊。所有的现世的欲望，你想满足的化，还是必须赚钱。不同只是在你死
后，你的财产归国家所有，而不是你的亲属。当然了，儿童归国家统一无差别地抚养，
你是找不到谁是自己的子女的。
第二点，其实这种模式省去了很多家庭的抚养义务，人们可以尽情地享受生活，现有的
一些丁克家庭，那时候可能更愿意生小孩。抚养儿童的是比父母更专业的育婴专家，而
且你家的孩子跟巴菲特家的以及克林顿家的孩子是一个环境中培养出来，你没有后顾之
忧。一些医学研究已经证明，妇女的生育对其之后一生的健康是有积极作用的，比如可
能会降低子宫或者乳腺疾病的概率。为了自己的健康，也应该生。另外可以采取激励机
制。妇女生育是为整个国家做贡献，给予高额的奖励。10万刀的奖励你也许不为所动，
100万你生不生？当然，不可能让你生得越多，奖励就线性增长的。比如现有的研究表
明，人口更替率在 2.2 左右是最合适的。那生前两胎有高额的奖励，第三胎不奖不罚
，从第四胎开始就要惩罚了。
在整个社会中，每个个体都要保持节制。在任何方面任由任何人类个体或者小集团占有
过多的资源，都是对其他所有人的犯罪。 |
q*c
发帖数: 9453 | 80 更好是脑子里面装芯片。
更好得是人类灭绝， 计算机接任， 娃哈哈。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 太保守了！
: 为毛活着的时候不“各尽所能，按需分配”？
: 其实更好是由一个计算机统一管理。大家听话就好了。
|
|
|
f***8
发帖数: 510 | 81 不可能做到，谁来立这个法？立法者都是既得利益者，怎么可能放弃自己利益。
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
g****5
发帖数: 1639 | 82 现在可是越落后的国家或者族群，人口出身率越高。
发达国家除了美国，人口都有不同程度的减少。反而老黑老墨缠头这样的基因在全球不
断发扬光大。
发达国家的高智商人群的人口出生率低，还不是因为职场压力大，不愿意抚养。如果让
国家给他们解决抚养孩子的义务，反而高智商人群的生育意愿会增强。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 你知道吗？按概率来讲，有能力的父母生的孩子当中有能力的比例远远大于没能力的父
: 母生的孩子。
: 每个孩子与亲生父母一起成长是为了放大人类的优良基因，使得一代更比一代强。
: 如果不是这样，人类也不可能从猴子进化成人。
|
q*c
发帖数: 9453 | 83 LOL 国家， 多么美妙得东西， 国家啊！
到时， 国家得代表， 国家官员， 手握无敌权力（废话， 连后代都能强制夺取， 国
家早无法无天了）， 专门来共产你老婆， 但是不共产他自己老婆得时候， 你就要爽
歪歪了。
不听话， 就教你品尝一下“国家” 得力量。 这种事情在中国才过去几十年， 现在人
就忘了？ 哈哈。
啊。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你说的是自己100%股份的公司吧。但凡有其他的股东，也不能任由某个股东胡作非为啊。
: 你可能又要说是过半有决定权的股东了。这些都是技术细节。到时候国家完全可以制定
: 一个法规，所有的上市公司，不得单一的股东持股过半，等等。总归肯定有不让一个人
: 为所欲为的办法了。
: 另外，对于涉及到国计民生的行业，比如粮优盐，石油，房屋，还有日化用品等等，国
: 家制定最严厉的法律，并且严格监管，不让商人干买空卖空的勾当。那些跟老百姓生死
: 无关的行业，比如古董奢侈用品等，随便价格再高也无所谓--高了更好，反而让过多的
: 私人资本有个无害的去处。
|
q*c
发帖数: 9453 | 84 他说得我都同意， 都是很好得东西。
只是这些美好得东西， 需要一个永不变质得执行者 － 否则这种绝对权力一旦变质，
楼主就只好天天体验地狱得生活了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你这些除非反人道，都是行不通的。
: 你的资本去处不就是囤积物吗，比如金条？都无名转让给他人了如何查？
: 还是你也准备从人家里没收？然后国家准备造仓库储存还是贱卖？
: 夭折了，妇孺的生活费用、住房等财产能不能有？不能有，这些人生活质量突然下降算
: 什么？
: 能有，那老婆再找年轻老公，或者不断领养家族的年轻一带，这样是不是就传下去了？
: 跟你说完全没收是没办法做到的。
:
: 啊。
|
q*c
发帖数: 9453 | 85 然后很快就人吃人， 哈哈。
【在 c******s 的大作中提到】
: 这到不错， 人们可劲的生， 反正国家给养着。 创造财富的动力全无。社会消灭阶级
: 消灭差别就是消灭矛盾这是不可能的。 别说高中政治里不少哲学哲理。
|
g****5
发帖数: 1639 | 86 你的假设而已。没爹妈不等于没教养。
黑人的问题，主要是教育和从小的家庭环境造成的。如果把黑人小孩和白人小孩从小在
同样环境中抚养教育，比如奥巴马这样的，黑人小孩一样可以成才。
【在 q*c 的大作中提到】
: 你这制度要不了 50 年，人类就得大屠杀， 大灭绝， 死95% 得人。
: 因为这样养出来得都是没人性得狠人， 从小没爹妈。 这是要亡种得。
: 看看黑人， 好歹还有 30% 得蛙又爹妈， 还有各种优秀民族拼命拖拉着镇压着， 现在
: 烂透成傻样了？ 要全世界都是黑人这样， 而且没爹妈， 不毁灭才怪。
|
q*c
发帖数: 9453 | 87 那种社会大屠杀大灭绝， 就是早晚得事情。
【在 d****z 的大作中提到】
: 人爱自己的子女，这个是人的天性。社会规律只能去适应这个人性，而不是去硬扭。
: 所以孟子说“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。人正是因为爱自己的子女爱
: 自己的父母，这个爱才是有源头的爱，才能推己及人，把这个爱扩大到其他的老幼。
: 连自己的亲生子女都不能去爱的社会，指望这样的社会会爱所有的儿童，这个就是
: 扯淡。
|
g****5
发帖数: 1639 | 88 现行的资本主义社会，维持整个体系也需要很好的执行者啊。虽然美国自己也有很多问
题，但是你把美国的司法机构的执法人员都换成印度国内的那帮同行试试。
人的素质当然需要不断提高，但是好的监管体系可以迫使大多数人不敢越界。
，
【在 q*c 的大作中提到】
: 他说得我都同意， 都是很好得东西。
: 只是这些美好得东西， 需要一个永不变质得执行者 － 否则这种绝对权力一旦变质，
: 楼主就只好天天体验地狱得生活了。
|
b****g
发帖数: 20 | |
e******d
发帖数: 840 | 90 左逼就是这样炼成的
尼玛你管天管地还要管人鸡巴，管人生孩子，你怎么不去死呢
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
|
|
t**8
发帖数: 4527 | 91 at public venue, man and woman must be naked. It's unfair.
【在 g****5 的大作中提到】
: 如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养制
: 和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接后
: 果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: 1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: 机构统一的无差别的抚养；
: 2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
: 旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
: 有了这两条，一切不平等的基础都被打破。什么阶级固化，穷人没机会的现状，都随之
: 消失。
: 现在知道为什么好莱坞电影总鼓吹什么家庭价值观了，这只是既得利益集团的洗脑罢了
|
D****2
发帖数: 2656 | 92 100%股东为单一股东。这种人一般为公司创使人。楼主意思是说一个创业者把公司做上
轨道，如果有一天不幸去世，他的公司即被政府没收然后再分给其他不相干的。而公司
创使人的后代则扫地出门。按你逻辑整个世界都会瘫痪了。 |
q*c
发帖数: 9453 | 93 环境显然是上帝从天上掉下来得。
黑兄弟， 左派兄弟姐妹显然都是这样得想法， 不然咋叫”小天使“呢？ 只管花上帝
给得钱就行了， 娃哈哈。
共产主义就是好啊。
【在 g****5 的大作中提到】
: 你的假设而已。没爹妈不等于没教养。
: 黑人的问题，主要是教育和从小的家庭环境造成的。如果把黑人小孩和白人小孩从小在
: 同样环境中抚养教育，比如奥巴马这样的，黑人小孩一样可以成才。
|
q*c
发帖数: 9453 | 94 都给你说了这些都是上帝得赏赐了， 还说啥捏。
执行者得素质都是上帝教育出来得， 不是他们爹妈得辛苦成果。
不然美国现在为啥退化得这么快， 黑天使横行呢？
【在 g****5 的大作中提到】
: 现行的资本主义社会，维持整个体系也需要很好的执行者啊。虽然美国自己也有很多问
: 题，但是你把美国的司法机构的执法人员都换成印度国内的那帮同行试试。
: 人的素质当然需要不断提高，但是好的监管体系可以迫使大多数人不敢越界。
:
: ，
|
q*c
发帖数: 9453 | 95 不会得。
等想掌权得左派当权了， 就只没收别人得东西， 自己得是不会得。
左派得核心思想就是自私自利， 但是包裹了伟大得外衣。 只是人这低等物种记吃不记
打。
【在 D****2 的大作中提到】
: 100%股东为单一股东。这种人一般为公司创使人。楼主意思是说一个创业者把公司做上
: 轨道，如果有一天不幸去世，他的公司即被政府没收然后再分给其他不相干的。而公司
: 创使人的后代则扫地出门。按你逻辑整个世界都会瘫痪了。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 96 完全不一样的好吗，美国的司法只在纠纷时才出来仲裁。你的制度时时刻刻都要执行者
介入，而且不像你说的，只涉及跨代财产重分配，因为为了实现这个在一代中也要接受
置财的公有化管理，比如私人或私人委任公司和私人或私人委任基金之类都不能事实上
存在。另外你自己也发现了，如果大量财产国有，原本私人的行为比如对下一代的培养
都要公有化。
你的假设就是存在出于人又高于人的执行者。除了机器，这是不可能的。还不如让人自
然竞争，至少有条活路。有些战略资源当然不能私人垄断，西方国家一般认为教育、医
疗等属于战略资源，所以共有。中国认为自然资源比如石油、土地，还有媒介资源如银
行媒体之类也要国有。但是事实上国有资源也是由人管理的，必然形成腐败的弊端，成
为管理者的私财。这就是人性，你越多东西国有，这种弊端只会越多，不会越少。
【在 g****5 的大作中提到】
: 现行的资本主义社会，维持整个体系也需要很好的执行者啊。虽然美国自己也有很多问
: 题，但是你把美国的司法机构的执法人员都换成印度国内的那帮同行试试。
: 人的素质当然需要不断提高，但是好的监管体系可以迫使大多数人不敢越界。
:
: ，
|
s**********s
发帖数: 1079 | 97 胡说八道，要不是QE，负债累累的房奴早就破产了，现在至少还住着可以还贷可以
refinance。
富人在任何政策动荡中都会率先取得信息，或者更多渠道套利，那是其他问题，不管社
么金融政策都会发生。
中国房地产也不好说，土地目前还是国有，使用权价值升了有意义吗？
【在 g****5 的大作中提到】
: 通过通货膨胀来稀释财富的唯一可行的做法，就是国家印无穷大金额的纸币，让所有人
: 手中的持币都归零。这跟废止现有货币，重发新币就一样了。否则已经实践证明是不可
: 行的，无论是中国2000年以来的房地产的十多年，还是美国的两次qe，不约而同的使得
: 财富越发地集中在少数人手中。用国家法律强制征收去世的有钱人的财产，应该是良性
: 的财富重分配的唯一可行的方案。
: 权钱交易是违反现有法律，都不用改法，严格执行严厉打击就可以了。任何社会，违法
: 行为总在所难免。
: 任人唯亲，或者以血缘维系的不正当竞争，我也给出了答案。就是立法禁止家庭抚养儿
: 童。所有的儿童由国家机构无差别的抚养。任你再有钱，让你找不出谁是你后代来。从
: 而既无法通过裙带关系搞不正当竞争，又不可能把财产在家族内继承下去。
|
s**********s
发帖数: 1079 | 98 连无产阶级流氓组织的人民民主专政都没为无产阶级人民着想，最后演变成比富人还少
的集权小团体，说明世界上就根本不存在别于人类、高于人类的执行者。执行者还是人
。既然是人，何必把财富和权力交给他，至少现在分散在各人手里，虽然多少不一，但
是只要还有人身自由，人还可一搏，一切尽在可能。世界是变化的，财富的兑现还得靠
生产，生产资源在变化，生产方法在改变，没有永远的富人。
，
【在 q*c 的大作中提到】
: 他说得我都同意， 都是很好得东西。
: 只是这些美好得东西， 需要一个永不变质得执行者 － 否则这种绝对权力一旦变质，
: 楼主就只好天天体验地狱得生活了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 99 你说得都是狠好得东西
可是架不住有少数人揣着明白装糊涂牟利因， 更架不住无数指望从别人哪里哪怕吃一
天白食然后下地狱得蠢货。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 连无产阶级流氓组织的人民民主专政都没为无产阶级人民着想，最后演变成比富人还少
: 的集权小团体，说明世界上就根本不存在别于人类、高于人类的执行者。执行者还是人
: 。既然是人，何必把财富和权力交给他，至少现在分散在各人手里，虽然多少不一，但
: 是只要还有人身自由，人还可一搏，一切尽在可能。世界是变化的，财富的兑现还得靠
: 生产，生产资源在变化，生产方法在改变，没有永远的富人。
:
: ，
|
n**e
发帖数: 574 | 100 “儿童公育”思想的述评
一、儿童公育思想的历史溯源
儿童公育思想古已有之。《礼记·礼运》提出“人不独亲其亲, 不独子其子” 既反映
了远古的教育史实，又透达了儒家的社会理想，即是其渊源之一。古希腊的柏拉图在《
理想国》中, 也提出了儿童公育的主张。在西方，古希腊的柏拉图在《理想国》中，便
提出了废除家庭、财产公有和实行儿童公育的主张。文艺复兴时期，意大利的康帕内拉
在《太阳城》中，也论及儿童公育的问题。其后，法国空想社会主义者傅立叶在《关于
普遍和谐的理论》中，又设计了以“法郎吉”①来取代家庭，以儿童公育来培养新人的
社会模式。其中，中国古代的儿童公育思想, 不同于柏拉图在《理想国》提出的“儿童
公育制”。后者是指由国家专设公共教养机构, 由专人负责施行公育, 而我国古代儿童
公育思想是以儿童公有为前提, 由原始族群或氏族成员共同承担, 幼儿享有平等的受教
育权, 成人对于幼儿的教养也无亲疏之别。虽然古代中西方儿童公育思想有区别, 但它
们在人类演进、成熟的历程中都发挥了重要作用。
国家形成以后, 原始社会的大家庭逐渐演化为相对较小的家庭, 社会性质的儿童公育亦
随之演化为以家庭为核心的体制。进入封建社会, 家庭在儿童成长中的作用越来越重要。
自1840 年中国沦为半封建半殖民地社会, 封建大家庭分化出个人小家庭。由于家庭性
质发生变化, 公共幼儿教育机构开始出现, 传统家庭教育的地位受到挑战。20 世纪初
的20 余年间, 有关儿童公育的讨论盛极一时。 |
|
|
n**e
发帖数: 574 | 101 3、康有为儿童公育设想的基本架构
康有为在《礼运注》中提出“人人教养于公产而不恃私产”, 在《大同书》①中更充
分地阐发了儿童公育思想。康有为的儿童公育观, 明显受到西方乌托邦思想的影响, 其
思想建立在家庭消灭论基础之上。在“去家界为天民”篇中，他首先用较大篇幅揭露了
封建社会中“家”的种种罪恶和黑暗。他指出：在中国的家庭制度中，人们只知爱其族
，不知爱其国；大家庭的人口众多，家人强合，无限痛苦；有家必有私，害姓害种。进
而主张“去家界为天民”，即消灭家庭，解除封建伦常对人们的束缚。至于消灭家庭的
方法，他指出应由公立政府办理婚姻、生育、教养、医病、老死诸事。“公立政府当公
养人而公教之，公恤之。”这样“父母之与子女，无鞠养顾复之劬，无教养糜费之事。
”康有为还为公养、公教和公恤分别设计了相应的设施。“养”者“育”也，公养即是
公育。而他设计的公养阶段的设施为人本院、育婴院、慈幼院或怀幼院(如不设慈幼院
，则总归于育婴院)，所以康有为关于人本院、育婴院、慈幼院或怀幼院的思想，才属
于他的儿童公育思想。至于公教和公恤思想，不属于本文讨论的范围，故不赘述。关于
公育阶段的设施，康有为的设想如下：
公养之如何?
一曰人本院。凡妇女怀妊之后皆入焉，以端生人之本；胎教之院，吾欲名之曰人本院也
，不必其夫赡养。
二曰公里育婴院。凡妇女生育之后，婴儿即拨入育婴院以育之，不必其母抚育。
三曰公立怀幼院。凡婴儿三岁之后，移入此院以鞠之，不必其父母怀抱。
慈幼院(或怀幼院)可单独设立，也可总归于育婴院。育婴院单设，就相当于今天的托儿
所，子女断奶后，母亲出人本院，婴儿入育婴院。慈幼院(或怀幼院)单设，则类同于当
今的幼儿园，入院年龄为3岁，出院年龄为6岁。总之，育婴院和慈幼院是进行学前教育
的主要承担机构。 |
n**e
发帖数: 574 | 102 康有为之所以对人本院进行如此详细的规划，表现了对胎教的异乎寻常的重视，主要有
三个原因：首先，大同社会的每个成员都应具有良好的品德和广博的知识，但是这种品
德和知识并非与生俱来和自发形成，而必须通过接受教育获得。良好的教育又须极早进
行，胎教正可以为儿童以后的发展打下基础，否则“胎生即误，施教无从”。因此，他
建议“母仪既教之学校之先，更敬慎于既妊之后，不使物感情移而误其胎元也”。其次
，大同社会的女子都应获得自由独立，而女子获得自由独立的条件之一就是，不再承担
抚育子女的责任，实现公养公教，使孩子一生下来就由社会负责。再次，大同社会应该
消除种族差异，而通过人本院进行胎教，正是逐步消除种族差异的手段之一。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8a3d1dfe0101aqdt.html |
n**e
发帖数: 574 | 103 上高级全日托没有问题，因为全日托里的孩子受到一致的教育，即使不同地点不同全日
托的教育有差别。
如果孩子有高智商，好教育，凭自己奋斗成功没有问题。
有钱人给自己孩子买房置地是个问题。年轻人买房置地必须说明合理资金来源，否则按
遗产税征收。就像现在大额现金转账，银行要查资金来源一样。
再次重申，我没有否定私有制，是鼓励勤奋聪明的人致富的。我只是希望所有的年轻人
接受标准的教育，在大学毕业时，能站在同一起跑线上竞争。
我不是楼主。
么？
【在 h*******e 的大作中提到】
: “有钱人”不需要免费的全日托，就算上全日托，也上高级的。
: 而且也不需要遗产继承。父辈的智商随着基因传给孩子，能收遗产税么？父辈的人脉随
: 着教育传给孩子，能收遗产税么？父辈活着的时候就给孩子买房子置地，能收遗产税么？
|
n**e
发帖数: 574 | 104 权力的监督是一个大话题，同样的，成年人言论的自由也是个大话题，本帖不讨论了。
政府征收高额遗产税和实行免费义务全日托教育，并不会改变目前政府的运作性质。
你说的问题和我们讨论的话题没有直接的因果关系。
，
【在 q*c 的大作中提到】
: 他说得我都同意， 都是很好得东西。
: 只是这些美好得东西， 需要一个永不变质得执行者 － 否则这种绝对权力一旦变质，
: 楼主就只好天天体验地狱得生活了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 105 只要有永动机， 我们就可以 1,2,3,4.....*******blah blah
当你有了不存在的美好前提的时候， 各种不可思忆的美好事情看起来都能发生。
难怪左派开头都说 － 我们假设 A,B,C. 然后我门就这样那样有美好的未来。娃哈哈。
不可能的事情都已经不讨论了， 还要讨论别的干啥， 不如去看修仙小说爽快！
【在 n**e 的大作中提到】
: 权力的监督是一个大话题，同样的，成年人言论的自由也是个大话题，本帖不讨论了。
: 政府征收高额遗产税和实行免费义务全日托教育，并不会改变目前政府的运作性质。
: 你说的问题和我们讨论的话题没有直接的因果关系。
:
: ，
|
f**e
发帖数: 3156 | 106 孩子是其次的
我觉得得先公妻，太尼玛资源浪费了
：如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养
制和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接
后果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
：
：1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
：机构统一的无差别的抚养；
：
：2. 立法规定，废除个人财产继承权。再有钱的人，其财产的支配权尽限于活着时。一
：旦死后，财产归于全社会（国家）。由国家统一安排支配。
……
【在 g****5 的大作中提到】
: 现行的资本主义社会，维持整个体系也需要很好的执行者啊。虽然美国自己也有很多问
: 题，但是你把美国的司法机构的执法人员都换成印度国内的那帮同行试试。
: 人的素质当然需要不断提高，但是好的监管体系可以迫使大多数人不敢越界。
:
: ，
|
n**e
发帖数: 574 | 107 欢迎到我的帖子里讨论
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/42266793.html
【在 q*c 的大作中提到】
: 只要有永动机， 我们就可以 1,2,3,4.....*******blah blah
: 当你有了不存在的美好前提的时候， 各种不可思忆的美好事情看起来都能发生。
: 难怪左派开头都说 － 我们假设 A,B,C. 然后我门就这样那样有美好的未来。娃哈哈。
: 不可能的事情都已经不讨论了， 还要讨论别的干啥， 不如去看修仙小说爽快！
|
g****5
发帖数: 1639 | 108 一夫一妻制，一夫多妻制，以及可能的一妻多夫制，都是私有制的产物。只要大多数人
赞同废除现有的一夫一妻制，那就废呗
家）
。一
【在 f**e 的大作中提到】
: 孩子是其次的
: 我觉得得先公妻，太尼玛资源浪费了
:
: ：如果说私有化是人类不平等的起源，把不平等传递下去的罪魁祸首则是儿童家庭抚养
: 制和财产的私人继承制。阶层固化，输在起跑线，没拼到好爹，都是这两大帮凶的直接
: 后果。假设以下两点可以做到，对每代人来说，从出身起才有个公平的生存环境。
: ：
: ：1. 立法规定，所有的儿童，从出生起，不允许留在“家庭”中。儿童由社会（国家）
: ：机构统一的无差别的抚养；
: ：
|
c*w
发帖数: 4736 | |
g****5
发帖数: 1639 | 110 非也非也。
是穷鬼争取公平竞争环境帖。
【在 c*w 的大作中提到】
: 穷鬼想不劳而获贴。
|
