l****p
发帖数: 27354 | 1 我觉得各有千秋吧，从看热闹的角度说，美国政治好比80年代的香港武侠戏，招式容易
看清。中国宫廷戏则藏在深宫，看不清，只能靠小道消息，外加屁民喜闻乐见的文艺加
工和夸张，好比后来的武侠片，靠特技和PS，画面不清，但你想想这工夫有多高深就有
多高深。
美国政治出来的人物，因为要口碑好，形象好，口才好，所以做事还是要顾忌的，大家
可以欣赏到这种好形象好口才。
中国宫廷戏的胜利者则有可能嘴笨、个矮、长得丑，有本领，这种本领，最主要的是内
斗的本领，其次才是治国和外交的本领。当然了，内斗和治国的才能应该是有一定相关
性的，当然了，二者还是不同，有些人很善于内斗，但不善于治国，不屑于治国，或者
无暇治国。 |
c*******n
发帖数: 2764 | 2 看完《纸牌屋》再发帖不迟，你的精神外F病的不轻
【在 l****p 的大作中提到】
: 我觉得各有千秋吧，从看热闹的角度说，美国政治好比80年代的香港武侠戏，招式容易
: 看清。中国宫廷戏则藏在深宫，看不清，只能靠小道消息，外加屁民喜闻乐见的文艺加
: 工和夸张，好比后来的武侠片，靠特技和PS，画面不清，但你想想这工夫有多高深就有
: 多高深。
: 美国政治出来的人物，因为要口碑好，形象好，口才好，所以做事还是要顾忌的，大家
: 可以欣赏到这种好形象好口才。
: 中国宫廷戏的胜利者则有可能嘴笨、个矮、长得丑，有本领，这种本领，最主要的是内
: 斗的本领，其次才是治国和外交的本领。当然了，内斗和治国的才能应该是有一定相关
: 性的，当然了，二者还是不同，有些人很善于内斗，但不善于治国，不屑于治国，或者
: 无暇治国。
|
l****p
发帖数: 27354 | 3 你阅读能力不行，你怎么看出我是更爱美国的制度的？而且，我没有说美国的制度完全
透明，只是说比中国的制度透明。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 看完《纸牌屋》再发帖不迟，你的精神外F病的不轻
|
C**********e
发帖数: 23303 | 4 精神外F承认也没啥
关键是你根本就不懂美国制度
【在 l****p 的大作中提到】
: 你阅读能力不行，你怎么看出我是更爱美国的制度的？而且，我没有说美国的制度完全
: 透明，只是说比中国的制度透明。
|
w********t
发帖数: 12853 | 5 你懂 ？ 你给我们简单说说。
政客们在哪里都一样勾心斗角，但是不同的社会制度，人家的斗法就有不同的游戏规则
。美式橄榄球，英式橄榄球，虽然都是橄榄球，但是规则不同，服装都不同，如果有个
球员他两个都会，那么在不同比赛的时候，使用的技术，技巧，甚至肮脏手段，也肯定
不同。
人家楼主就是问你，你更喜欢看哪一个规则下的政治角逐 ？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 精神外F承认也没啥
: 关键是你根本就不懂美国制度
|
X*******G
发帖数: 14887 | 6 要有剧情，也要给观众想像空间 .
中南海剧情太少，想像空间太大. |
l****p
发帖数: 27354 | 7 我没有的东西为啥一定要承认呢？如果我说美国白人平均比中国人长得白，算是精神外
F不？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 精神外F承认也没啥
: 关键是你根本就不懂美国制度
|
L*******u
发帖数: 750 | 8 美国的你能看见啥？你啥也看不见
一个总统被杀了 几十年过去了最后连谁要杀的他都不知道 你这也叫看政治角逐？
【在 w********t 的大作中提到】
: 你懂 ？ 你给我们简单说说。
: 政客们在哪里都一样勾心斗角，但是不同的社会制度，人家的斗法就有不同的游戏规则
: 。美式橄榄球，英式橄榄球，虽然都是橄榄球，但是规则不同，服装都不同，如果有个
: 球员他两个都会，那么在不同比赛的时候，使用的技术，技巧，甚至肮脏手段，也肯定
: 不同。
: 人家楼主就是问你，你更喜欢看哪一个规则下的政治角逐 ？
|
c*******n
发帖数: 2764 | 9 比中国制度透明之说纯属扯淡，肮脏的手段你根本看不到的
【在 l****p 的大作中提到】
: 你阅读能力不行，你怎么看出我是更爱美国的制度的？而且，我没有说美国的制度完全
: 透明，只是说比中国的制度透明。
|
G*****h
发帖数: 33134 | 10 就是，透明得谁杀了肯尼迪都不知道
【在 c*******n 的大作中提到】
: 比中国制度透明之说纯属扯淡，肮脏的手段你根本看不到的
|
|
|
w********e
发帖数: 8594 | 11 先搞清FED是个什么结构再谈这些形而上的问题。
【在 l****p 的大作中提到】
: 我觉得各有千秋吧，从看热闹的角度说，美国政治好比80年代的香港武侠戏，招式容易
: 看清。中国宫廷戏则藏在深宫，看不清，只能靠小道消息，外加屁民喜闻乐见的文艺加
: 工和夸张，好比后来的武侠片，靠特技和PS，画面不清，但你想想这工夫有多高深就有
: 多高深。
: 美国政治出来的人物，因为要口碑好，形象好，口才好，所以做事还是要顾忌的，大家
: 可以欣赏到这种好形象好口才。
: 中国宫廷戏的胜利者则有可能嘴笨、个矮、长得丑，有本领，这种本领，最主要的是内
: 斗的本领，其次才是治国和外交的本领。当然了，内斗和治国的才能应该是有一定相关
: 性的，当然了，二者还是不同，有些人很善于内斗，但不善于治国，不屑于治国，或者
: 无暇治国。
|
l****p
发帖数: 27354 | 12 还是比中国透明
【在 G*****h 的大作中提到】
: 就是，透明得谁杀了肯尼迪都不知道
|
w********t
发帖数: 12853 | 13 您如果年龄够上学，应该懂什么叫做统计规律。
你说的这个例子，是美国政坛透明度的常态吗 ？ 也就是你通过肯尼迪被杀案件背后的
隐情现在不知，而中国主席死亡证明都很清楚，从而得出结论：中国政治斗争比美国透
明 ？
【在 L*******u 的大作中提到】
: 美国的你能看见啥？你啥也看不见
: 一个总统被杀了 几十年过去了最后连谁要杀的他都不知道 你这也叫看政治角逐？
|
L*******u
发帖数: 750 | 14 你这个屁股决定立场真是厉害
黑白都能exchangeable了
【在 w********t 的大作中提到】
: 您如果年龄够上学，应该懂什么叫做统计规律。
: 你说的这个例子，是美国政坛透明度的常态吗 ？ 也就是你通过肯尼迪被杀案件背后的
: 隐情现在不知，而中国主席死亡证明都很清楚，从而得出结论：中国政治斗争比美国透
: 明 ？
|
l****p
发帖数: 27354 | 15 他说的有道理，美国的政治也不完全透明，在个别时间上甚至非常黑暗，但总体还是比
中国透明得多。
【在 L*******u 的大作中提到】
: 你这个屁股决定立场真是厉害
: 黑白都能exchangeable了
|
w********t
发帖数: 12853 | 16 请直接回答我前面的问题。你是不是因为肯尼迪死因不明，就可以得出美国政治斗争，
不如中国的透明，因为后者主席死亡证明都很清楚 ？
【在 L*******u 的大作中提到】
: 你这个屁股决定立场真是厉害
: 黑白都能exchangeable了
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
w********t
发帖数: 12853 | 18 这么着吧，你给我们说说，现在的美国民主党，和共和党的经济政策，
（1）哪一个符合更加符合罗斯柴尔德家族，或者华尔街金融大鳄的利益，
（2）哪一个符合以色利犹太人的利益。
或者你认为两个党没有区别，都是上面两个所谓幕后老板的走狗，那么你说一个情况，
对美国经济发展，国家利益，以及人民生活改善都有利，但是不利于以上两个老板，所
以美国政府这条走狗就是不干。
请你开讲，我搬个凳子听听你有什么见地。
【在 L*******u 的大作中提到】
: 你这个屁股决定立场真是厉害
: 黑白都能exchangeable了
|
C**********e
发帖数: 23303 | 19 当然算
从心里学说 因为潜意识你认为长得白是优势
所以举了这个例子
【在 l****p 的大作中提到】
: 我没有的东西为啥一定要承认呢？如果我说美国白人平均比中国人长得白，算是精神外
: F不？
|
C**********e
发帖数: 23303 | 20 你对美国政客的三好评价 就也是精神外F的体现
【在 l****p 的大作中提到】
: 我觉得各有千秋吧，从看热闹的角度说，美国政治好比80年代的香港武侠戏，招式容易
: 看清。中国宫廷戏则藏在深宫，看不清，只能靠小道消息，外加屁民喜闻乐见的文艺加
: 工和夸张，好比后来的武侠片，靠特技和PS，画面不清，但你想想这工夫有多高深就有
: 多高深。
: 美国政治出来的人物，因为要口碑好，形象好，口才好，所以做事还是要顾忌的，大家
: 可以欣赏到这种好形象好口才。
: 中国宫廷戏的胜利者则有可能嘴笨、个矮、长得丑，有本领，这种本领，最主要的是内
: 斗的本领，其次才是治国和外交的本领。当然了，内斗和治国的才能应该是有一定相关
: 性的，当然了，二者还是不同，有些人很善于内斗，但不善于治国，不屑于治国，或者
: 无暇治国。
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 21 你连这个都不懂吗？
美国就是丛林法则 利益为上
中国就是一朝天子一朝臣
【在 w********t 的大作中提到】
: 你懂 ？ 你给我们简单说说。
: 政客们在哪里都一样勾心斗角，但是不同的社会制度，人家的斗法就有不同的游戏规则
: 。美式橄榄球，英式橄榄球，虽然都是橄榄球，但是规则不同，服装都不同，如果有个
: 球员他两个都会，那么在不同比赛的时候，使用的技术，技巧，甚至肮脏手段，也肯定
: 不同。
: 人家楼主就是问你，你更喜欢看哪一个规则下的政治角逐 ？
|
d*******3
发帖数: 8598 | 22 都喜欢
我既喜欢美帝的科幻片，开车枪战片，也喜欢中国的武打暗杀宫廷政变片
都是大片，改善生活的
p民们知足吧，还在那里JJWW，挑三挑四的 |
l****p
发帖数: 27354 | 23 “潜意识你认为长得白是优势”，这个证明你是自恨。
我倒是觉得黑白这些词都是中性词。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 当然算
: 从心里学说 因为潜意识你认为长得白是优势
: 所以举了这个例子
|
C**********e
发帖数: 23303 | 24 呵呵
下意识会暴露自己
三好也一样
【在 l****p 的大作中提到】
: “潜意识你认为长得白是优势”，这个证明你是自恨。
: 我倒是觉得黑白这些词都是中性词。
|
z******o
发帖数: 3073 | |
w*********e
发帖数: 6093 | 26 嗯， 我坦白的讲你的内心很黑暗。
中性中性，lol
【在 l****p 的大作中提到】
: “潜意识你认为长得白是优势”，这个证明你是自恨。
: 我倒是觉得黑白这些词都是中性词。
|
l****p
发帖数: 27354 | 27 你这个比喻不当，内心黑暗不是好词。肤色黑白则都是中性的，比如，很多白人都希望
晒黑，一些中国男人也把自己晒黑。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 嗯， 我坦白的讲你的内心很黑暗。
: 中性中性，lol
|
a******o
发帖数: 286 | 28 在肯尼迪被杀的年代，中国主席的死亡证明写的不是自己的名字。刘卫黄同志给爱党小
将发来贺电。
【在 w********t 的大作中提到】
: 您如果年龄够上学，应该懂什么叫做统计规律。
: 你说的这个例子，是美国政坛透明度的常态吗 ？ 也就是你通过肯尼迪被杀案件背后的
: 隐情现在不知，而中国主席死亡证明都很清楚，从而得出结论：中国政治斗争比美国透
: 明 ？
|
D********y
发帖数: 4948 | |
C********g
发帖数: 1548 | 30 总统被谋杀没被破案，说明了美国的政治制度根本透明。这是你的逻辑？
【在 L*******u 的大作中提到】
: 美国的你能看见啥？你啥也看不见
: 一个总统被杀了 几十年过去了最后连谁要杀的他都不知道 你这也叫看政治角逐？
|
