k*******l
发帖数: 698 | 1 原文：http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/08/17/stability-does-not-require-democracy/mOUHg9onjzQGb5UvoN8vKO/story.html
据参考消息8月19日报道 【美国《波士顿环球报》网站8月17日文章】题：稳定不
需要民主(作者美国布朗大学沃森国际问题研究所访问学者斯蒂芬·金泽)
本月初有消息透露，美国派特工到古巴寻找异见分子并帮助他们组建反政府运动团
体。在那么多国家处于暴力动乱的时刻，我们为什么要试图破坏一个稳定的国家？我们
浪漫地持有传播民主的念头———却低估了安全、平安和稳定的价值。
人民安全比民主更重要
当美国人判断世界上哪些政府是好的，且值得支持时———以及哪些是坏的，需要
斥责时———我们喜欢用民主作为标准。如果一个领导人通过看起来公正选举的方式上
台，且容忍异见分子的话，他或她就符合获得我们支持的标准。独裁者则正相反，因此
是我们的敌人：萨达姆，下台！卡扎菲，下台！阿萨德，下台！卡斯特罗，下台！
然而，这些残暴的领导人提供了比民主更基本的一些东西。他们控制国家的每一寸
领土。在我们评估外国领导人和政府时，这应该是一个主要因素。
不受治理的地区是当地和全球恐怖主义的滋生地。在所有其他问题的掩饰下，叙利
亚、伊拉克、阿富汗和利比亚的中心问题在于政府失去了对领土的控制。马里一大片领
土处于政府控制之外。过去四分之一个世纪刚果大屠杀导致数百万人死亡的原因不是因
为刚果政府凶残，而是因为国家的很多地区它都无法控制。
当我们环顾全球寻找值得支持的政府和领导人时，我们首先应该问：这个人或组织
能把国家充分团结起来，从而建立完全的领土控制吗？若政府不能统治国土，不能确保
日常生活安全的话，正常的政治无从谈起，或者是不可能的。
我们的第二个问题应该是人民安全。只有人们能安全生活、工作，送孩子上学，依
赖警察提供保护，国家才是稳定的。能确保这些自由的政权都值得同情。
最后，我们应该根据政府能为普通公民做什么来衡量一个政府。如果它们能改善医
疗保健、促进经济增长、扩大受教育范围，它们就值得赞扬。
促民主须考虑“需求层次”
在我们的想象中，民主政府上述一切都做得更好。我们以为西方式民主适合在所有
发展阶段的所有国家。而近期的历史显示恰恰相反。
新加坡在一个家族的独裁统治下繁荣了半个世纪。卢旺达是过去十年发展最令人印
象深刻的非洲国家，根据议会政治标准，它也算不上民主国家。把这些纪录与美国试图
移植的民主政权比较一下。推翻阿富汗、伊拉克和利比亚的政府之后，我们推动我们在
那些国家的朋友建立了民主政权。那些国家现在陷入了恐怖和暴力之中。
在判断世界需要什么样的领导人方面，我们应该拓宽标准。我们规定条款时，鼓励
那些看起来最接近“民主”的条款是可以的。但是我们也应该问一问：在这个国家，谁
能建立控制、提供安全并改善生活？
如果政府无法统治领土，不能确保日常生活的安全，则正常政治无从提起，也不可
能实现。这不仅体现在伊拉克、叙利亚、阿富汗和利比亚，也体现在从中非共和国到洪
都拉斯的各个国家。
社会学家使用的是被称为“需求层次”的概念。它告诉我们，尽管个人想要并需要
很多东西，但他们对有些东西的重视超过其他东西。生活在一个发达社会有时候让我们
很难想象，如果我们生活在完全不同的情况下，我们的需求层次会是什么样的：首先，
我需要安全；其次，我需要吃饭、喝干净的水，过体面的生活；再次，一旦这些物质需
求获得满足，我会想想我的个人权利。
美国人了解民主的巨大潜力。如果条件合适，它能带来巨大成果。但是条件并不总
是合适的。美国推动民主的活动经常是通过军事力量进行的，可产生与预期相反的效果
。真正推动民主的方式是给人民稳定、安全以及体面的生活。在那种肥沃的土壤下，政
治才能繁荣 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 斯蒂芬·金泽是坑王的什么人
【在 k*******l 的大作中提到】
: 原文：http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/08/17/stability-does-not-require-democracy/mOUHg9onjzQGb5UvoN8vKO/story.html
: 据参考消息8月19日报道 【美国《波士顿环球报》网站8月17日文章】题：稳定不
: 需要民主(作者美国布朗大学沃森国际问题研究所访问学者斯蒂芬·金泽)
: 本月初有消息透露，美国派特工到古巴寻找异见分子并帮助他们组建反政府运动团
: 体。在那么多国家处于暴力动乱的时刻，我们为什么要试图破坏一个稳定的国家？我们
: 浪漫地持有传播民主的念头———却低估了安全、平安和稳定的价值。
: 人民安全比民主更重要
: 当美国人判断世界上哪些政府是好的，且值得支持时———以及哪些是坏的，需要
: 斥责时———我们喜欢用民主作为标准。如果一个领导人通过看起来公正选举的方式上
: 台，且容忍异见分子的话，他或她就符合获得我们支持的标准。独裁者则正相反，因此
|
d******r
发帖数: 16947 | 3 这比菌斑认识完了几年啊
【在 k*******l 的大作中提到】
: 原文：http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/08/17/stability-does-not-require-democracy/mOUHg9onjzQGb5UvoN8vKO/story.html
: 据参考消息8月19日报道 【美国《波士顿环球报》网站8月17日文章】题：稳定不
: 需要民主(作者美国布朗大学沃森国际问题研究所访问学者斯蒂芬·金泽)
: 本月初有消息透露，美国派特工到古巴寻找异见分子并帮助他们组建反政府运动团
: 体。在那么多国家处于暴力动乱的时刻，我们为什么要试图破坏一个稳定的国家？我们
: 浪漫地持有传播民主的念头———却低估了安全、平安和稳定的价值。
: 人民安全比民主更重要
: 当美国人判断世界上哪些政府是好的，且值得支持时———以及哪些是坏的，需要
: 斥责时———我们喜欢用民主作为标准。如果一个领导人通过看起来公正选举的方式上
: 台，且容忍异见分子的话，他或她就符合获得我们支持的标准。独裁者则正相反，因此
|
D********3
发帖数: 979 | |
H*********S
发帖数: 22772 | |
A**4
发帖数: 2165 | 6 比我鳖晚了几十年。 问题是Y们不是真的不明白， 都是怎么对自己有利， 什么时候有
利才拿出来。 美帝洗脑的技术水平， 靠只有拿钱的， 和脑残的才否认。
【在 d******r 的大作中提到】
: 这比菌斑认识完了几年啊
|
y*******w
发帖数: 5917 | 7 国家都稳定了，米犹怎么混水摸鱼？米犹就是要把世界搞乱，才能发大财，
不
【在 k*******l 的大作中提到】
: 原文：http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/08/17/stability-does-not-require-democracy/mOUHg9onjzQGb5UvoN8vKO/story.html
: 据参考消息8月19日报道 【美国《波士顿环球报》网站8月17日文章】题：稳定不
: 需要民主(作者美国布朗大学沃森国际问题研究所访问学者斯蒂芬·金泽)
: 本月初有消息透露，美国派特工到古巴寻找异见分子并帮助他们组建反政府运动团
: 体。在那么多国家处于暴力动乱的时刻，我们为什么要试图破坏一个稳定的国家？我们
: 浪漫地持有传播民主的念头———却低估了安全、平安和稳定的价值。
: 人民安全比民主更重要
: 当美国人判断世界上哪些政府是好的，且值得支持时———以及哪些是坏的，需要
: 斥责时———我们喜欢用民主作为标准。如果一个领导人通过看起来公正选举的方式上
: 台，且容忍异见分子的话，他或她就符合获得我们支持的标准。独裁者则正相反，因此
|
xt
发帖数: 17532 | |
C**********e
发帖数: 23303 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 10 别的国家稳定了，对美国有什么好处？ 一个萨达姆统治下的稳定的伊拉克对美国有什
么好处？ 一个卡扎菲统治下的稳定的利比亚对美国有什么好处？ |
|
|
O*******d
发帖数: 20343 | 11 如果我们生活在完全不同的情况下，我们的需求层次会是什么样的：首先，
我需要安全；其次，我需要吃饭、喝干净的水，过体面的生活；再次，一旦这些物质需
求获得满足，我会想想我的个人权利。
说到中国人心坎里了。 |
m********a
发帖数: 12601 | 12 萨达姆统治下的伊拉克对美国好处挺多的吧，老大也需要马仔啊
【在 O*******d 的大作中提到】
: 别的国家稳定了，对美国有什么好处？ 一个萨达姆统治下的稳定的伊拉克对美国有什
: 么好处？ 一个卡扎菲统治下的稳定的利比亚对美国有什么好处？
|
d******r
发帖数: 16947 | 13 尼玛我憋是只要稳定不要民主 满拧 lol
【在 A**4 的大作中提到】
: 比我鳖晚了几十年。 问题是Y们不是真的不明白， 都是怎么对自己有利， 什么时候有
: 利才拿出来。 美帝洗脑的技术水平， 靠只有拿钱的， 和脑残的才否认。
|
l*****o
发帖数: 9235 | |
d*******g
发帖数: 8992 | |
c*****g
发帖数: 21627 | 16 把标题中的“波士顿”这三个字去掉，就是一篇上佳的钓鱼文 |
a******9
发帖数: 20431 | 17 rjcronin08/17/14 07:48 AM
Gee whiz Prof. Kinzer my idea of personal security is the power to vote the
bums out of office. Having that power may not be the most comfortable way to
live but I have reasonable assurances that I won't be gunned down in the
streets or imprisoned for voicing my opinions. Do you have tenure by the way?
strizi01
strizi0108/17/14 09:00 AM
Unless you live in Ferguson, MO. |
l*****o
发帖数: 9235 | 18 前一阵子还不许别人干涉米国镇压游行的内政来着。
【在 d*******g 的大作中提到】
: 啊哈哈，最近美国经常拿错稿子
|
m**********2
发帖数: 6568 | 19 你们看来都没看明白，这是给和阿萨德合作造势，舆论先行 |
s*******n
发帖数: 3488 | |
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 21 米国在叙利亚是不是又重复了一次在伊拉克的愚蠢错误。自己一手扶植起来的ＩＳＩＳ
成了丧家之犬。
【在 m**********2 的大作中提到】
: 你们看来都没看明白，这是给和阿萨德合作造势，舆论先行
|
n*****8
发帖数: 19630 | |
M***a
发帖数: 97 | 23 洋五毛，可耻！
【在 k*******l 的大作中提到】
: 原文：http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/08/17/stability-does-not-require-democracy/mOUHg9onjzQGb5UvoN8vKO/story.html
: 据参考消息8月19日报道 【美国《波士顿环球报》网站8月17日文章】题：稳定不
: 需要民主(作者美国布朗大学沃森国际问题研究所访问学者斯蒂芬·金泽)
: 本月初有消息透露，美国派特工到古巴寻找异见分子并帮助他们组建反政府运动团
: 体。在那么多国家处于暴力动乱的时刻，我们为什么要试图破坏一个稳定的国家？我们
: 浪漫地持有传播民主的念头———却低估了安全、平安和稳定的价值。
: 人民安全比民主更重要
: 当美国人判断世界上哪些政府是好的，且值得支持时———以及哪些是坏的，需要
: 斥责时———我们喜欢用民主作为标准。如果一个领导人通过看起来公正选举的方式上
: 台，且容忍异见分子的话，他或她就符合获得我们支持的标准。独裁者则正相反，因此
|
n********d
发帖数: 7676 | 24 萨达姆时候还是比较稳定的。金三的朝鲜也很稳定。lol。一个访问学者的一篇造势文
章让大洋彼岸的五毛们high成这样。 |
l*****o
发帖数: 9235 | 25 萨达姆时代的伊拉克已经是天堂了，跟现在的人间炼狱比较的话。
【在 n********d 的大作中提到】
: 萨达姆时候还是比较稳定的。金三的朝鲜也很稳定。lol。一个访问学者的一篇造势文
: 章让大洋彼岸的五毛们high成这样。
|
n********d
发帖数: 7676 | 26 中宣部的五毛们的任务就是全世界扒粪，有对自己有利的文章就赶紧翻译过来，给下级
5毛和自干五提供弹药。呵呵。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 五毛兴奋了，嘚吧嘚吧了。
|
n********d
发帖数: 7676 | 27 呵呵，伊拉克人你好。估计你是逊尼？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 萨达姆时代的伊拉克已经是天堂了，跟现在的人间炼狱比较的话。
|
s**********y
发帖数: 3366 | |
n********d
发帖数: 7676 | 29 这个事就是5毛们犯傻。中国在伊拉克的利益必须要稳定来保证，中国不怕独裁者，甚
至更喜欢独裁者，只要能保证中国的利益。比如萨达姆。问题是如果没有一个强有力的
独裁者，那么就会逊尼上台，镇压什叶，稳定个几年，然后什叶上台，镇压逊尼，再稳
定个几年，每一派上台都把中国的合作作废，重新谈判。中国这帮傻逼就是不涨记性。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 别的国家稳定了，对美国有什么好处？ 一个萨达姆统治下的稳定的伊拉克对美国有什
: 么好处？ 一个卡扎菲统治下的稳定的利比亚对美国有什么好处？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 30 ＮＥＤ你好，你是鬼佬？
【在 n********d 的大作中提到】
: 呵呵，伊拉克人你好。估计你是逊尼？
|
|
|
l*****o
发帖数: 9235 | 31 这更说明“稳定压倒一切”的高瞻远瞩，远见卓识啊！
【在 n********d 的大作中提到】
: 这个事就是5毛们犯傻。中国在伊拉克的利益必须要稳定来保证，中国不怕独裁者，甚
: 至更喜欢独裁者，只要能保证中国的利益。比如萨达姆。问题是如果没有一个强有力的
: 独裁者，那么就会逊尼上台，镇压什叶，稳定个几年，然后什叶上台，镇压逊尼，再稳
: 定个几年，每一派上台都把中国的合作作废，重新谈判。中国这帮傻逼就是不涨记性。
|
n********d
发帖数: 7676 | 32 把你们对头什叶派杀光了，确实就稳定了。问题你有那本事吗？
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这更说明“稳定压倒一切”的高瞻远瞩，远见卓识啊！
|
l*****o
发帖数: 9235 | 33 什叶还是逊尼，只要米国佬滚远点，ＮＥＤ滚远点，少多管闲事，就太平了。
【在 n********d 的大作中提到】
: 把你们对头什叶派杀光了，确实就稳定了。问题你有那本事吗？
|
n********d
发帖数: 7676 | 34 lol。你能代表伊拉克人吗？
孕妇遭ISIS俘虏拒做“性奴”:请美国轰炸我们
http://mil.sohu.com/20140818/n403525828.shtml
【在 l*****o 的大作中提到】
: 什叶还是逊尼，只要米国佬滚远点，ＮＥＤ滚远点，少多管闲事，就太平了。
|
n********d
发帖数: 7676 | 35 说实话，很多小将的智商太让人捉急。也就是在网上，在生活里俺都绕着走。 |
l*****o
发帖数: 9235 | 36 ＩＳＩＳ还不是米帝在叙利亚造的孽，那个白痴参议员马砍还有张和ＩＳＩＳ大统领的
合照呢。
米帝一手制造的亲儿子ＩＳＩＳ犯了事，这烂摊子难道不该米帝自己收拾？
【在 n********d 的大作中提到】
: lol。你能代表伊拉克人吗？
: 孕妇遭ISIS俘虏拒做“性奴”:请美国轰炸我们
: http://mil.sohu.com/20140818/n403525828.shtml
|
n********d
发帖数: 7676 | 37 萨达姆还是美国制造的呢。美帝打萨达姆收拾自己的烂摊子，你不一样有意见？呵呵。
【在 l*****o 的大作中提到】
: ＩＳＩＳ还不是米帝在叙利亚造的孽，那个白痴参议员马砍还有张和ＩＳＩＳ大统领的
: 合照呢。
: 米帝一手制造的亲儿子ＩＳＩＳ犯了事，这烂摊子难道不该米帝自己收拾？
|
l*****o
发帖数: 9235 | 38 没意见啊，收拾了前一个烂摊子，又制造一个新的烂摊子，伊拉克的烂摊子刚收拾完，
又制造个叙利亚的烂摊子。叙利亚的烂摊子刚平息，祸水又回到伊拉克了。最好永远继
续，搞得什叶派也恨米帝入骨，逊尼派也恨米帝入骨，再加上土耳其的伊斯兰化，伊朗
核技术成熟，正好看大戏。
【在 n********d 的大作中提到】
: 萨达姆还是美国制造的呢。美帝打萨达姆收拾自己的烂摊子，你不一样有意见？呵呵。
|
c****g
发帖数: 37081 | |
