c***h
发帖数: 1862 | 1 1949年：失败的何止只是一个国民党
中华民族的最大悲剧 - 1949年推翻了幼年的民主政府
启蒙历史网论坛 Zheng
关於国共内战，一个常见的言论就是「国民党腐败无能，不得人心」，「共產党得到了
人民的支持」，共產党的胜利是「歷史的选择，人民的选择」。事实真是这样吗？按这
样的逻辑，当年蒙元成吉思汗，满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持，人民的选择吗？
且不论共產党用了什麼卑鄙的伎俩骗取贫农支持，且不论共產党从苏联得到多少援助打
内战。单单就国共内战的结局，就很值得国人在60年之后深思一番。
国共大战一场之后，共產党仅仅是推翻了国民党的统治吗？
事实上，1946年圣诞节，中华民国宪法在南京颁布，中国的第一部民主宪法诞生。美国
国务卿马歇尔读完这部宪法之后称讚道，这部宪法的主要方面与年初的政协决议相符，
是一部民主宪法。而马歇尔更认為，共產党拒绝承认这部基於国共两党政协决议的宪法
，是极為不幸的事情（参见马歇尔1947年离华声明）。事实上，这部宪法完全否定了一
党专制，肯定了民主和自由，即使到了今天仍然在台湾适用，连未参加60年前制宪的台
湾民进党也没有说这个宪法独裁。
1947年11月21日，中国按照民主宪法开始了第1次国会普选。全国1.65亿选民参加投票
选举了3,045名国民大会代表，这些代表集会选举了中华民国第1任民选总统。
那个年代的直接民选还不成熟，很多文盲在投票时被欺骗或者愚弄，但是这毕竟是一个
民主的果子，虽然还青涩，只要经过一段时间，它就会成熟。
民选开始之后，如果国民党不得人心，人民完全可以把它用合法的方式选下来，就跟今
天的台湾人民一样，用选票让国民党下来。有了普选，任何冠冕堂皇的革命口号都失去
了存在的理由，因為人民可以合法地变更政权，共產党有什麼理由革命？
反过来，整天喊著「让不民主的制度死亡」，你执政之后到底建立了一个什麼制度呢？
说完了这些，我想大家也都明白了，到底1949推翻了什麼？如果仅仅推翻了一个国民党
，而保留了民主的宪法和全国普选，那中国大陆少一个政党又何妨？但是共產党在推翻
国民党的同时，把民主宪法，把全国普选，把自由独立的媒体如《大公报》，《申报》
都消灭了，把中国大陆返回到了满清时期。全国普选没有了，民主宪法被废除了，自由
媒体消失了，连宗教信仰都受到限制迫害，难道你共產党的所谓民主就是让人民噤若寒
蝉，忍气吞声地接受你的万年独裁统治吗？
退一步，就说当时国民党腐败又有何妨？人民有了选票，有了民主宪法，可以合法地让
他下台啊！台湾人民不就是这样做的吗？人家国民党再腐败，再不得人心，人家有胆量
进行光明正大地公开唱票公开普选，让老百姓投票选执政党，可是你共產党喊著民主的
口号，这麼「得人心」，為什麼不敢参加竞选呢？你共產党打著联合政府的旗号，最后
建「国」之后又干了些什麼？
国共内战，最大的悲痛在於，中国大陆不仅失去了国民党，更失去了实现民主的最佳机
会，又回到了极权主义深渊。这是中华民族的最大悲剧。
你可能说，国民党在操纵选举。问题在於，不管当时的选举是否公正，至少直接选举的
框架有了，公开竞选在法律上得到了保障（当时的《选举法》要求保障公开竞选），任
何不公正的现象都可以有纠正的机会，有完善的空间。婴儿出生的时候都不完美，难道
你就要把它掐死吗？更何况，当时的候选人，可以500选民联署推荐產生，任何人都可
以成為联署候选人；而且整个投票，唱票都是公开的，哪怕存在舞弊，当时大量的独立
媒体如《大公报》，《申报》都在独立报导揭发，选举的公正一定能够逐步得到保证，
最终达到完美。还有什麼理由颠覆这个民主制度呢？ |
s*x
发帖数: 8041 | 2 不太明白这篇文章的立意。是说人民被共产党欺骗了吗？如果人民不知道自己想要什么
，那建立一个民选政府还有何意义？ |
C***J
发帖数: 7594 | 3 老话说得好， 可怜之人必有可恨之处。
话说回来， 中国的国情不一定适合自己， 人往高处走， 水往低处流。
中国不缺你， 你也不缺中国， 没必要与自己过不去。 |
g*****n
发帖数: 568 | 4 你把当时宪法的影印链接贴出来
这么民主的宪法一定在哪个图书馆有藏
最特么看不惯的就是，把一切的问题都归结为某些人的作为。
共产党是有问题，但你能说所有党员都是混蛋？
国民党就一定全党廉洁？
民进党的老鼠屎还不是一锅锅的
89学运的时候，死者英灵安在？柴玲现在吃香的喝辣的，你给我解释解释是怎么回事？
计划生育泯灭人性，尤有人逼着柴玲胡搞乱性，主动堕胎弑杀亲子吗？
文革是毛泽东发动的，
胡闹杀人，藐视生命的，难道没有地痞混蛋无赖流氓灯无耻之徒？
希特勒，斯大林是丧心病狂的法西斯。其他无恶不作的那些纳粹党员就是好饼？纳粹里
面没有一个尚有些人性的人？
混蛋做事总要给自己找理由，找借口。
你做的就是你做的，别他妈说伟大领袖说可以这么做。 |
c****x
发帖数: 6601 | 5 铲子不就是这样么？明明是靠着民主的宣传和民主的实践（三三制），打败了国民党政
府，却最后硬要推翻的中华民国；还恬不知耻的说，中国人民选择了共产党一党独裁。
不是对所有共产党员都反感，像陈独秀和彭德怀，我就觉得很正直。最讨厌的是，把自
己塑造得在国民党统治下多么伟岸和无畏人，在共产党统治下，不仅活得像条听话的狗
，连一句真话都不敢说出来。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 6 说国民党政府民主... 哈哈... 今天天气真不错啊... |
m*****t
发帖数: 2800 | 7 当时延安也有选举啊，用豆子作选票，每个候选人面前放一个碗，选谁就放一个豆子。
难道这不就是民主制度么？ |
C**********e
发帖数: 23303 | |
g*******r
发帖数: 826 | 9 好！
某某就说过了：公产党就是被一些幼稚没文化的但是道德健康的人引进来了，但是后期
却被一些没文化没道德的人利用成了实现个人私欲的工具。
【在 c****x 的大作中提到】
: 铲子不就是这样么？明明是靠着民主的宣传和民主的实践（三三制），打败了国民党政
: 府，却最后硬要推翻的中华民国；还恬不知耻的说，中国人民选择了共产党一党独裁。
: 不是对所有共产党员都反感，像陈独秀和彭德怀，我就觉得很正直。最讨厌的是，把自
: 己塑造得在国民党统治下多么伟岸和无畏人，在共产党统治下，不仅活得像条听话的狗
: ，连一句真话都不敢说出来。
|
g*******r
发帖数: 826 | 10 先把jj都割掉再说土共的人代会也是选举
【在 C**********e 的大作中提到】
: 土共的人代会也是选举制度呀？
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 11
"陈独秀和彭德怀，我就觉得很正直"
So naive, so simple, so ignorant
【在 c****x 的大作中提到】
: 铲子不就是这样么？明明是靠着民主的宣传和民主的实践（三三制），打败了国民党政
: 府，却最后硬要推翻的中华民国；还恬不知耻的说，中国人民选择了共产党一党独裁。
: 不是对所有共产党员都反感，像陈独秀和彭德怀，我就觉得很正直。最讨厌的是，把自
: 己塑造得在国民党统治下多么伟岸和无畏人，在共产党统治下，不仅活得像条听话的狗
: ，连一句真话都不敢说出来。
|
r***k
发帖数: 13586 | 12 人民想要民主，共党上台之前说自己要搞民主，上台之后搞了专制。像美国这样党派轮
流坐庄的话，如果哪个党敢像共党这样骗人，以后永远没机会再上台了。
【在 s*x 的大作中提到】
: 不太明白这篇文章的立意。是说人民被共产党欺骗了吗？如果人民不知道自己想要什么
: ，那建立一个民选政府还有何意义？
|
b***c
发帖数: 1460 | 13 这些公知实在不成器
吗？
【在 c***h 的大作中提到】
: 1949年：失败的何止只是一个国民党
:
: 中华民族的最大悲剧 - 1949年推翻了幼年的民主政府
: 启蒙历史网论坛 Zheng
: 关於国共内战，一个常见的言论就是「国民党腐败无能，不得人心」，「共產党得到了
: 人民的支持」，共產党的胜利是「歷史的选择，人民的选择」。事实真是这样吗？按这
: 样的逻辑，当年蒙元成吉思汗，满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持，人民的选择吗？
: 且不论共產党用了什麼卑鄙的伎俩骗取贫农支持，且不论共產党从苏联得到多少援助打
: 内战。单单就国共内战的结局，就很值得国人在60年之后深思一番。
: 国共大战一场之后，共產党仅仅是推翻了国民党的统治吗？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 14 弱智逻辑啊。假如有个党这么搞，他上台以后搞专制了，还有机会下台？民主制被某个
党改成专制发生过不知道几次了。美国只是运气好，一直都有两股比较均衡的势力存在
，比如红脖和左棍。一旦势力失衡，民主制随时都会完蛋。民主党独大的日子不会太远
了。
【在 r***k 的大作中提到】
: 人民想要民主，共党上台之前说自己要搞民主，上台之后搞了专制。像美国这样党派轮
: 流坐庄的话，如果哪个党敢像共党这样骗人，以后永远没机会再上台了。
|
D********3
发帖数: 979 | 15 今天的台湾不是国民党政府？如果不是民主社会，贵党才是？叫兽最近脸抽筋吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 说国民党政府民主... 哈哈... 今天天气真不错啊...
|
C**********e
发帖数: 23303 | 16 人代会不是投票选举吗？ 难道你喜欢割自己的jj？
【在 g*******r 的大作中提到】
: 先把jj都割掉再说土共的人代会也是选举
|
b*a
发帖数: 17670 | 17 这是在秀智商吗？
吗？
【在 c***h 的大作中提到】
: 1949年：失败的何止只是一个国民党
:
: 中华民族的最大悲剧 - 1949年推翻了幼年的民主政府
: 启蒙历史网论坛 Zheng
: 关於国共内战，一个常见的言论就是「国民党腐败无能，不得人心」，「共產党得到了
: 人民的支持」，共產党的胜利是「歷史的选择，人民的选择」。事实真是这样吗？按这
: 样的逻辑，当年蒙元成吉思汗，满清努尔哈赤入主中原也是人民的支持，人民的选择吗？
: 且不论共產党用了什麼卑鄙的伎俩骗取贫农支持，且不论共產党从苏联得到多少援助打
: 内战。单单就国共内战的结局，就很值得国人在60年之后深思一番。
: 国共大战一场之后，共產党仅仅是推翻了国民党的统治吗？
|
r***k
发帖数: 13586 | 18 美国党派上台后搞不了专制，靠的就是军队国家化。任何一个党派如果掌握不了枪杆子
，那他就别想搞专制。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 弱智逻辑啊。假如有个党这么搞，他上台以后搞专制了，还有机会下台？民主制被某个
: 党改成专制发生过不知道几次了。美国只是运气好，一直都有两股比较均衡的势力存在
: ，比如红脖和左棍。一旦势力失衡，民主制随时都会完蛋。民主党独大的日子不会太远
: 了。
|
g***i
发帖数: 168 | |
c***h
发帖数: 1862 | 20 哪里来的“老话”？我最讨厌烂用这句话的五毛了。
问你一句：南京30万人被杀，可怜，也可恨吗？几亿汉人被几百万满人死刑胁迫下蓄
发，可怜，也可恨吗？
【在 C***J 的大作中提到】
: 老话说得好， 可怜之人必有可恨之处。
: 话说回来， 中国的国情不一定适合自己， 人往高处走， 水往低处流。
: 中国不缺你， 你也不缺中国， 没必要与自己过不去。
|
c***T
发帖数: 4990 | 21 今天台湾烂的一逼，10%的人在专制大陆讨饭。
你扯淡个鸡巴。
【在 D********3 的大作中提到】
: 今天的台湾不是国民党政府？如果不是民主社会，贵党才是？叫兽最近脸抽筋吗？
|
D********3
发帖数: 979 | 22 小酱可以跑到自由世界来装比，人傻钱多地方的钱民主国家的人不赚才是沙比。
【在 c***T 的大作中提到】
: 今天台湾烂的一逼，10%的人在专制大陆讨饭。
: 你扯淡个鸡巴。
|
