|
|---|
|
|
|
|
|
|
y**********g
发帖数: 2285 | 1 8月9日上午，山西省晋城市泽州县召开全县干部大会，宣布中共晋城市委决定，县委书
记秦建孝因严重违纪接受组织调查。
2009年底至2011年5月，秦建孝曾在山西省高平市（注：晋城市下辖的县级市）担任市
长。外界猜测，秦建孝此次被查可能事发高平。加上之前被调查的山西省监察厅原副厅
长谢克敏（2006年4月—2013年6月先后担任高平市市长、市委书记）、高平市原市长杨
晓波（2011年5月—2014年4月担任高平市市长），高平市近10年来的三任市长同年全部
落马。
据传，高平三任市长的“前腐后继”均牵涉煤炭，并与当前反腐重压下“互咬”直接关
联。（2014，8，25“中国经济周刊”《山西高平3任市长先后落马：均涉煤炭 或因互
相揭发》）
在最近几个月的反腐败战报中，山西这个地方抢尽“风头”。6月18日，山西省委常委
、副市长杜善学，山西省政协副主席令政策同日被查，生下第一个“双黄蛋”；8月23
日，中纪委在仅仅相隔一分钟的时间里，又公布了两名副省级高官被查的消息，分别是
山西省委常委、秘书长聂春玉和山西省委常委、太原市委书记陈川平，生下第二个“双
黄蛋”；8月25日，竟有一个“三连冠”诞生，那就是本报道中“山西高平3任市长先后
落马”的消息。只不过在那么多消息中，虽然前二则报道中的人物，与后一则报道中的
人物，在级别上有一个“等级差”，但“三连冠”却比前者更抢眼。抢眼之处在于，先
后3任市长竟因为“互咬”，而在半年内相继落马。于是我就想到了一个问题：半年三
任市长“互咬”落马“咬”出啥名堂？
显然，“咬”出一个“前腐后继”，应该是没有异议的。按理说，“前腐后继”原本应
该是一个宽泛概念，并非一定指前后任，但高平市却偏偏来了一个前后3任。正因为如
此，让“前腐后继”四个字，在这里具有了“戏剧性”特色，这是其一。
其二、“咬”出一个“你中有我，我中有你”，也应该是没有异议的。这个“你中有我
，我中有你”，不但发生在前后3任市长之中，也发生在他们与煤老板的关系交集中。
如果没有他们相互之间的交集，也没有他们各自与煤老板的交集，怎么“咬”得起来？
其三、“咬”出一个“拉人陪绑”，也应该是没有异议的。在工作交集时，本来就因为
权力和利益之间的矛盾，或“针锋相对”，或“水火不容”，及至有人“捷足先登”，
岂能忘了拉着前任“陪绑”？哪有我进去“受罪”了，还能让你在外面“享清福”的道
理？来一个“同死落棺材”，自己的心理不就能平衡些？“互咬”不正是这样发生的？
其四、“咬”出一个“举报立功”的心态，也应该是没有异议的。检举揭发前任，除了
可以获得“拉人陪绑”的心理平衡，不还有立功表现可“赚”？不可以因此而减轻自己
的罪责？如此轻而易举的“买卖”，为啥放着不干？
其五、“咬”出一个“不堪重压”的反腐败态势，更应该是没有异议的。在新一届党中
央高调反腐的重压之下，有多少贪官在那里惶惶不可终日？有多少贪官进入了纪检监察
部门和人民群众的视野？有多少劣迹斑斑之人可以逃脱一朝落马的命运？先后3任市长
在半年内纷纷被捉，不是一个最有力的佐证？而一等到了“里面”，有几个贪官的“牙
齿”是“铁”做的？有几个不是在那里“竹筒倒豆子”？就这样，还能不“咬”出来？
在3任市长的“互咬”中，人们可以想见那是一场咋样丑剧？但就是这样的丑剧，不说
明了腐败现象的严重？不说明了反腐败斗争形势的严峻？不说明了党中央反腐败的高压
态势依旧？不说明了反腐败正在取得节节胜利？“互咬”也好，“乱咬”也罢，不同时
说明了腐败分子的“狗急跳墙”？唉，多难听的一个“咬”字啊，多难看的一个动作啊
，早知今日何必当初？！ |
|
|
|
|
|
|
