y*******w
发帖数: 5917 | 1 ISIS种族灭绝伊拉克北部的非阿拉伯民族，假设国际社会打败了ISIS，那么按照现在的
国际法，最多只能把ISIS的头子杀掉。但是这样的话，阿拉伯人在伊拉克北部的比例就
会升高，其实正义并没有得到声张。因为按照对等原则应该把伊拉克的阿拉伯人同
样种族灭绝掉，但是这似乎又不符合当前的西方国家的行事准则，这种事情应该如何处
理才是正确的？ |
y*******w
发帖数: 5917 | 2 我觉得这个是国际法的一个漏洞，直接导致了一个野蛮民族对外发动侵略战争时根本无
需考虑后果。打赢了就赚大了，打输了只要把几个头子当做战争罪犯杀掉就可以了，自
己民族其实毫无损伤。
【在 y*******w 的大作中提到】
: ISIS种族灭绝伊拉克北部的非阿拉伯民族，假设国际社会打败了ISIS，那么按照现在的
: 国际法，最多只能把ISIS的头子杀掉。但是这样的话，阿拉伯人在伊拉克北部的比例就
: 会升高，其实正义并没有得到声张。因为按照对等原则应该把伊拉克的阿拉伯人同
: 样种族灭绝掉，但是这似乎又不符合当前的西方国家的行事准则，这种事情应该如何处
: 理才是正确的？
|
G**L
发帖数: 22804 | 3 你把它族也都屠了，不是跟它一样了？
【在 y*******w 的大作中提到】
: 我觉得这个是国际法的一个漏洞，直接导致了一个野蛮民族对外发动侵略战争时根本无
: 需考虑后果。打赢了就赚大了，打输了只要把几个头子当做战争罪犯杀掉就可以了，自
: 己民族其实毫无损伤。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 4 这就好像杀人犯杀了人，法院决定杀人犯给杀掉抵罪，难道法院就和杀人犯一样了？
现在的制度就好像抓住了杀人犯，但是只砍掉他一根手指作为处罚一样。
【在 G**L 的大作中提到】
: 你把它族也都屠了，不是跟它一样了？
|
G**L
发帖数: 22804 | 5 它族里面滥杀的个人当然应该按杀人犯处置了，这木有一点问题。这和就因为是那族的
人所以就杀完全是两回事。这样杀的话，和那族木有两样
【在 y*******w 的大作中提到】
: 这就好像杀人犯杀了人，法院决定杀人犯给杀掉抵罪，难道法院就和杀人犯一样了？
: 现在的制度就好像抓住了杀人犯，但是只砍掉他一根手指作为处罚一样。
|
v****e
发帖数: 10715 | 6 种族灭绝罪有追溯年限吗？印第安人找谁去？
【在 y*******w 的大作中提到】
: ISIS种族灭绝伊拉克北部的非阿拉伯民族，假设国际社会打败了ISIS，那么按照现在的
: 国际法，最多只能把ISIS的头子杀掉。但是这样的话，阿拉伯人在伊拉克北部的比例就
: 会升高，其实正义并没有得到声张。因为按照对等原则应该把伊拉克的阿拉伯人同
: 样种族灭绝掉，但是这似乎又不符合当前的西方国家的行事准则，这种事情应该如何处
: 理才是正确的？
|
y*******w
发帖数: 5917 | 7 当然有本质区别，滥杀民族的头目鼓动自己民族滥杀别的民族，战争结束竟然仅仅惩罚
滥杀民族的头目，这显然是有问题旳。
比如我是滥杀民族的平民，我就会这么想，如果我支持至少不反对我的头目杀别的民族
，打赢了我可以得到新的土地，打输了反正只是那个头目被处死，我照样过小日子。如
此这样，根本就没有对滥杀民族有任何惩罚，相反，所有民族都会想尽办法滥杀别的民
族。
【在 G**L 的大作中提到】
: 它族里面滥杀的个人当然应该按杀人犯处置了，这木有一点问题。这和就因为是那族的
: 人所以就杀完全是两回事。这样杀的话，和那族木有两样
|
y*******w
发帖数: 5917 | 8 印第安人输了，根本不是这里的讨论范围，对于失败者无论是什么民族都没有任何办法。
这里讨论的是如果一个民族挑起种族灭绝战争，但是这个民族后来又输了，应该怎么惩
罚。
【在 v****e 的大作中提到】
: 种族灭绝罪有追溯年限吗？印第安人找谁去？
|
